Приговор № 1-141/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 мая 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В.,

защитника – адвоката Зимина Р.Э., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-141/19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 23 февраля 2019 года в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 10 минут, находясь в помещении дежурной части 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 17 июня 2016 года, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, имеющее специальные знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года «3-ФЗ «О полиции» и ФЗ РФ от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностного регламента инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга от 14 марта 2018 года, наделенный в соответствии с указанными нормативными документами распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, в ответ на правомерные действия последнего, пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и доставления ФИО1 в отдел полиции, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья к представителю власти, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес правой ногой не менее 1 удара по правой кисти потерпевшего, причинив своими преступными действиями потерпевшему физическую боль.

Таким образом, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зимина Р.Э., государственного обвинителя Кирьян В.В., потерпевшего Потерпевший №1, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, представляющее повышенную степень общественной опасности.

Вместе с тем ФИО1 ранее не судим, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, что суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд также принимает во внимание, что одним из обстоятельств, при которых ФИО1 совершил преступление, явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и не отрицается самим подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд в соответствие с ч.1.1. ст. 63 УК РФ учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего его наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО1 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд при условном осуждении полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья