Апелляционное постановление № 22-2495/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Судья Нургалиева Н.Р.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

уголовное дело №

г. Астрахань 15 октября 2020г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего Уколова А.М.,

при секретаре Хверось Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,

адвоката Сафарниязова Х.-М.Т.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 25 августа 2020г., которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.322 УК Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено 20 мая 2019 г. на территории Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, данные о его личности, бедственное материальное положение семьи, состояние его здоровья.

Указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, таких как: чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетних детей, семьи, матери, страдающей заболеванием, положительной характеристики с места жительства, наличие у него заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, возможно изменить назначенное ему наказание на более мягкое.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Процедура рассмотрения дела в порядке особого производства судом соблюдена, действия осужденного по ч.2 ст.322 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом, в связи с чем назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, не свидетельствует о чрезмерной суровости, и оно не может быть признано несправедливым.

Правильно разрешён судом и вопрос о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Обоснованно суд пришел и к выводу о том, что оснований для изменения осужденному, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, категории преступления, не имеется.

Данные о личности осуждённого, на которые он ссылается в жалобе, также были учтены судом, в связи с чем назначенное наказание, как по виду, так и по размеру невозможно признать несправедливым, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 25 августа 2020г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья подпись А.М. Уколов