Решение № 2А-3365/2025 2А-3365/2025~М-2723/2025 М-2723/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2А-3365/2025

К делу номера-3365/2025

УИД: 23RS0номер-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

« 24 » декабря 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи

Корниенко Г.В.,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России номер по <адрес> (далее по тексту – ФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в котором просит взыскать с последней 59 598 рублей 21 копейку, из которых: земельный налог за 2021-2022 годы в размере 5 916 рублей; налог на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 237 рублей; транспортный налог за 2021 год в размере 5 448 рублей; страховые взносы ОМС в размере 6 087 рублей 50 копеек за 2022 год; страховые взносы ОПС в размере 23 920 рублей 14 копеек за 2022 год, пеню в размере 17 989 рублей 57 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик обязанность по уплате налога своевременно и в полном объеме не исполнила, в связи с чем ей направлено требование, которое не исполнено. Определением мирового судьи отменен судебный приказ, в связи с чем инспекция вынуждена обратиться в суд.

Представитель административного истца ФНС по доверенности ФИО5, будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Изучив материалы дела, суд считает требования ФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в ФНС состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, которая в период с 27.11.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ год была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 419 НК РФ и пдп. 2 п. 2 ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В соответствии с п. 3 ст. 8 НК РФ, под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организации и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно п. 1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом для исчисления страховых взносов признается календарный год. Отчетными периодами - признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (п. 3 ст. 431 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 за 2022 год не оплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 6 087 рублей 50 копеек и на обязательное медицинское страхование в размере 23 920 рублей 14 копеек.

Также установлено, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

В соответствии пдп. 1 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом за ФИО2 числится следующая задолженность:

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 5 448 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 237 рублей;

- по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 5 916 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Налогоплательщику было направлено налоговое требование номер об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ, в последующем отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с несвоевременной уплатой ФИО2 налогов, ФНС начислена пеня в размере 17 989 рублей 57 копеек, из которых:

- за несвоевременную уплату НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 725 рублей 17 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 911 рублей 97 копеек;

- за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 рублей 26 копеек;

- за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 824 рубля 5 копеек;

- за несвоевременную уплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 рублей 76 копеек;

- за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 047 рублей 42 копейки;

- за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 рублей 94 копеек.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данный срок с учетом принятия мировым судьей судебного приказа, в последующем отмененного на основания поданного административным ответчиком возражения при подаче рассматриваемого административного иска ФНС соблюден.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате налогов и пени и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания недоимки. Поскольку налоговым органом доказано возникновение у плательщика налоговой обязанности, а плательщиком доказательств уплаты спорной задолженности не предоставлено, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена с административным ответчиком в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в размере 59 598 рублей 21 копейку, из которой:

- земельный налог за 2021-2022 годы в размере 5 916 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 237 рублей;

- транспортный налог за 2021 год в размере 5 448 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 6 087 рублей 50 копеек;

- страховые взносы обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 23 920 рублей 14 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 725 рублей 17 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 911 рублей 97 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 рублей 26 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 824 рубля 5 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 рублей 76 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 047 рублей 42 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>: Г.В. Корниенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.