Приговор № 1-310/2019 1-47/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-310/2019

уголовное дело №1-47/2020 (1-310/2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 29 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ковалевой Ю.А., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Чекулино, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

07 июня 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 40 минут ФИО1 совместно с Свидетель №1 и неустановленным лицом, находились на участке местности у д.12«а» корп.1 по ул.Николаева г.Смоленска, где осуществляли продажу товаров.

В указанный выше период времени, к ФИО1 обратилась ранее ему незнакомая Потерпевший №1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая согласилась приобрести, выставленные ФИО1 на продажу товары. С целью оплаты товаров последнего Потерпевший №1 и ФИО1, 07 июня 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 40 минут проследовали к ТЦ «Центрум», расположенному по адресу: <...>, где используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный с наружной стороны стены ТЦ «Центрум», Потерпевший №1 обналичила с открытого на ее имя по адресу: <...>, расчетного счета №, обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» № денежные средства. В указанный момент ФИО1, обратил внимание на пин-код введенный Потерпевший №1 для осуществления операции, по снятию наличных денежных средств.

Далее, в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут 07 июня 2019 года ФИО1, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 и неустановленным лицом, распивали алкогольную продукцию. В ходе оплаты посредством безналичного расчета Потерпевший №1 алкогольной продукции, ФИО1 обратил внимание, что Потерпевший №1 поместила оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в принадлежащий ей кошелек, который положила в пакет, находящийся при ней.

После этого, в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут 07 июня 2019 года ФИО1, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 и неустановленным лицом, продолжили распивать алкогольную продукцию, находясь на участке местности у д.12«а» корп.1 по ул.Николаева г.Смоленска. Находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени ФИО1 обратил внимание, что Потерпевший №1 оставила без присмотра свой пакет, в котором находился кошелек с банковской картой. В указанный момент времени у ФИО1, предполагающего факт наличия, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на расчетном счете № обслуживаемом банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя последней, располагающего информацией о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 и месте нахождения указанной банковской карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 путем хищения банковской карты последней, и обналичивания принадлежащих потерпевшей денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел 07 июня 2019 года, в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 отвлечена, и за его действиями не наблюдает никто из посторонних, то есть его действия носят тайный характер, и незаметны для окружающих, взял из пакета кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно их похитил.

Далее, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, под надуманным предлогом, около 20 часов 10 минут проследовал в помещение ТЦ «Центрум», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором в указанный выше период времени подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №60008586. Находясь у вышеуказанного банкомата ФИО1 узнал текущий баланс по банковской карте Потерпевший №1, в ходе чего установил для себя сумму денежных средств к хищению, которая составила 15000 рублей. После этого, 07 июня 2019 года, около 20 часов 10 минут с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, осуществил одну операцию по снятию денежных средств на сумму 15000 рублей, тем самым ФИО1, тайно похитил с открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

-оглашенные показания ФИО1, из которых следует, что фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО6 и <данные изъяты>. Состоит на учете <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>. Обучался в русскоязычной школе. Читает, устную речь понимает, говорит, пишет. Официально не трудоустроен, проживает <данные изъяты>, а также ведения домашнего хозяйства.

07 июня 2019 года около 15 часов 05 минут на общественном транспорте, он (ФИО1) приехал в г.Смоленск. Вышел на остановке, возле ТЦ «Центрум», по адресу: <...>. Он (ФИО1) прошел к торговым рядам, расположенным напротив д.16 по ул.Николаева г.Смоленска, где встал торговать ягодой на стихийном рынке рядом с наглядно ему (ФИО1) знакомыми людьми, которых зовут ФИО2 и Свидетель №1 (точные их данные указать не может). Около 17 часов 00 минут к нему (ФИО1) обратилась Потерпевший №1, которая, на тот момент уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 попросила продать ей банку ягод, емкостью 0,5 литра (земляники), стоимость которой он (ФИО1) оценил в 500 рублей. Поскольку наличных денег у Потерпевший №1 при себе не было, она оставила находящиеся при ней пакеты рядом с Галиной и Свидетель №1, после чего вместе с ним (ФИО1) прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному у входа в ТЦ «Центрум», по адресу: <...>. Когда Потерпевший №1 снимала деньги, он запомнил пин-код. Потерпевший №1 обналичила через банкомат 900 рублей. После этого он (ФИО1) и Потерпевший №1 вернулись к месту, где она оставила свои вещи. Затем он (ФИО1) и Потерпевший №1 стали пить спиртное. Он (ФИО1), Потерпевший №1, и Галя пошли в питейную «Трактир», где Потерпевший №1 купила бутылку водки емкостью 0,5 литра, а также три бокала пива. Именно в момент распития водки, он (ФИО1) обратил внимание на пакет Потерпевший №1, в который она ранее убрала свой кошелек. Данный пакет находился за ним (ФИО1). Именно в указанный момент он (ФИО1) решил, что может похитить деньги с банковской карты Потерпевший №1, поскольку он (ФИО1) помнил пин-код от ее банковской карты. Он (ФИО1), не привлекая к себе внимания, повернулся, и достал из пакета кошелек Потерпевший №1, который сунул себе за пояс. Его (ФИО1) действий никто не видел. Период времени был с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут. После этого под предлогом отойти в туалет, он (ФИО1) быстро прошел к банкомату Сбербанка, расположенному внутри ТЦ «Центрум», по адресу: <...>. Ранее в допросе он (ФИО1) указал, что к банкомату, который расположен снаружи ТЦ «Центрум», ошибочно. Стоя перед банкоматом он (ФИО1) достал из кошелька Потерпевший №1 находящуюся в нем банковскую карту, и поместил ее в банкомат ПАО «Сбербанк России». Он (ФИО1) ввел пин-код, так, как его запомнил. Далее он (ФИО1) проверил остаток по карте, который составлял более 15000 рублей, точную сумму не помнит. После этого он (ФИО1) снял с карты 15000 рублей. Банкомат выдал 3 купюры по 5000 рублей. Отдельно пояснил, что помимо 15000 рублей, которые выдал ему (ФИО1) банкомат, он (ФИО1) взял еще и 300 рублей из кошелька. После этого он (ФИО1) вернулся к Свидетель №1 и Потерпевший №1. На месте Потерпевший №1 сразу стала его (ФИО1) обвинять в краже ее кошелька. Сначала он (ФИО1) не сознавался, однако, она увидела кошелек у него (ФИО1) за поясом. Потерпевший №1 стала указывать на данный факт. Он (ФИО1) помнит, как подошел какой-то мужчина (Свидетель №2). Свидетель №2 задрал на нем (ФИО1) верхнюю одежду, обнажив кошелек Потерпевший №1, взял его и передал потерпевшей. Ранее указывал, что отдал кошелек сам, поскольку полагал, что это незначительный факт. Потерпевший №1, осмотрев свой кошелек, сказала, что он (ФИО1) украл у нее 300 рублей. Он (ФИО1) вернул ей указную сумму. Похищенные с карты Потерпевший №1 денежные средства он (ФИО1) частично потратил, а именно 5000 рублей. Всего у него (ФИО1) на руках осталось 10000 рублей, когда 08 июня 2019 года к нему (ФИО1) приехали сотрудники полиции. Он (ФИО1) сразу признался в содеянном. Его (ФИО1) доставили в ОП № 1 УМВД России по г.Смоленску, где у него (ФИО1) изъяли, оставшиеся от похищенных ранее у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1 л.д.67-71, 104-108);

-показания потерпевшей Потерпевший №1 и её оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» (далее – ОСБ), расположенном по адресу: <...>, 26 октября 2016 года открыт счет №. Указанный счет обслуживается банковской картой ПАО «Сбербанк России» (далее - БК), также оформленной на ее имя №. Счет рублевый. 07 июня 2019 года, в послеобеденное время она (Потерпевший №1) находилась в заведении «Трактир», расположенном по адресу: <...>, где употребляла алкогольную продукцию. Она (Потерпевший №1) ожидала свой автобус, чтобы проехать по месту проживания. В питейном заведении она (Потерпевший №1) встретила кого-то из своих знакомых, точно не помнит. Распивала на тот момент пиво. При себе у неё (Потерпевший №1) находилось несколько пакетов с вещами и сумка. Алкогольные напитки, как ей кажется, оплачивала наличными денежными средствами. Около 17 часов 00 минут она (Потерпевший №1) вышла на остановку, чтобы сесть на нужную ей маршрутку. Увидев недалеко от остановки ряды с торговцами, она (Потерпевший №1) решила, что будет хорошо приобрести для своей внучки немного ягод. Квартира её (Потерпевший №1) (<адрес>) расположена прямо напротив рынка, поэтому визуально она (Потерпевший №1) знает некоторых торговцев, покупает у них различные продукты периодически, общается при встрече. Пройдя по рядам в поисках ягод, она (Потерпевший №1) увидела Галину (личность не установлена) и Свидетель №1, у которых она (Потерпевший №1) ранее покупала продукты. Она (Потерпевший №1) подошла поговорить. Рядом с Галиной и Свидетель №1 находился ранее неизвестный ФИО1. ФИО1 продавал ягоды, которые она (Потерпевший №1) хотела приобрести своей внучке. Она спросила ФИО1 сколько он просит за поллитровую банку земляники, и когда услышала ответ, пояснила, что ее устроит запрошенная сумма. Поскольку наличных денег у нее (Потерпевший №1) не хватало на оплату ягод (было необходимо 500 рублей), она предложила ФИО1 пройти к ближайшему банкомату, расположенному слева от входа в ТЦ «Центрум», по адресу: <...>. Все, что было у нее в руках, она оставила рядом с Галиной и Свидетель №1, а сама прошла с ФИО1 к банкомату. Находясь у банкомата, она (Потерпевший №1) достала кошелек из-за пазухи, извлекла из него карту памяти, и поместила ее в банкомат. ФИО1 при этом находился рядом с потерпевшей. Что он делал, она (Потерпевший №1) не видела. В банкомате она сняла 900 рублей (500 рублей, чтобы отдать ФИО1 Э.Я). После этого, вдвоем они вернулись к Галине и Свидетель №1, которые находились на своих прежних местах. Свой кошелек она (Потерпевший №1) убрала в один из пакетов. Затем, ФИО1 пошел в магазин, где купил небольшую бутылку водки. Все вместе (вчетвером) они распили бутылку. Потом они прошли в питейное заведение «Трактир», расположенное по адресу: <...>, где она (Потерпевший №1) приобрела, расплачиваясь банковской картой бутылку водки а также 3 бокала пива. После оплаты товаров, она (Потерпевший №1) убрала свой кошелек, со всем его содержимым в пакет, из которого и достала. Пиво они выпили на месте – в питейной. ФИО1 допил пиво первым и ушел первым. Когда она (Потерпевший №1) и ФИО2 вернулись к Свидетель №1, ФИО1 не было. Помнит, что ФИО2 ушла, и через некоторое время после этого подошел ФИО1. Втроем они (Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №1) расположились на улице, где стали распивать, приобретенную ею (Потерпевший №1) алкогольную продукцию. Все свои пакеты (в одном из которых находился кошелек) и сумку она (Потерпевший №1) оставила немного в стороне от себя. Пояснила, что последние не находились в поле ее зрения. Спустя какое-то время, точно указать не может, но 20 часов 00 минут еще не было, она (Потерпевший №1) решила, что пора собираться домой. С указанной целью она хотела взять немного денег из своего кошелька - на проезд. В указанный момент она (Потерпевший №1) обнаружила, что кошелька нет в том пакете, в котором она (Потерпевший №1) его оставляла. Кроме того, в тот же момент она (Потерпевший №1) осознала, что ФИО1 также отсутствует. Помнит, как она (Потерпевший №1) увидела ФИО1, он шел от ТЦ «Центрум». Она (Потерпевший №1) предположила, что только он мог взять ее кошелек. ФИО1 стал оправдываться, говорил, что ничего не брал. В тот момент времени она (Потерпевший №1) увидела, что за поясом у ФИО1 что – то есть и, указывая ему на этот факт, потребовала вернуть свой кошелек. В это время, слыша разговор, подошел кто-то из оставшихся рядом торговцев - мужчина, не известный ей (Потерпевший №1) (Свидетель №2), он задрал одежду ФИО1, под ней действенно находился её (Потерпевший №1) кошелек. Свидетель №2 забрал у ФИО1 кошелек и отдал его ей (Потерпевший №1). Открыв кошелек, она (Потерпевший №1) осмотрела содержимое, в нем было все, кроме 300 рубелей, о чем она (Потерпевший №1) сообщила ФИО1. Он отдал ей 300 рублей, пояснив, что взял их. После этого она (Потерпевший №1) хотела поехать домой, но вернулась, поскольку в пути следования она (Потерпевший №1) заметила, что ей на телефон поступило СМС оповещение - услуга мобильный банк, о списании у неё (Потерпевший №1) с карты (счет № и банковская карта ПАО «Сбербанк России») денежных средств в сумме 15000 рублей. Указала, что по данному факту была опрошена сотрудниками полиции. На следующий день ее (Потерпевший №1) опять вызывали в полицию, где показали ФИО1, в нем она (Потерпевший №1) опознала мужчину похитившего у нее деньги. (т.1 л.д.37-42);

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, требований о возмещении ущерба у нее нет. Ущерб являлся для нее значительным, так как ее доход составлял примерно 14 000 рублей в месяц.

-оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он (Свидетель №2) проживает совместно с братом Свидетель №1. Официально не трудоустроен. Проживает за счет торговли. Собирает дикорастущие ягоды и грибы. Продажей занимается на участке местности, расположенном от ТЦ «Центрум», по адресу: <...>, до рынка «Николаевский». 07 июня 2019 года около 12 часов 00 минут, он вышел по указному выше адресу вместе с братом Свидетель №1, чтобы поторговать. Вернулся он (Свидетель №2) ближе к 20 часам 00 минутам. В пути следования он (Свидетель №2) встретил ранее ему неизвестную женщину (Потерпевший №1), которая (находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения) обратилась к нему с вопросом, не видел ли он (Свидетель №2) Эдика, который украл у нее кошелек. Он (Свидетель №2) сразу понял о ком речь, а именно о ФИО1 (также торгует различными товарами на ул.Николаева), который, как известно ему (Свидетель №2), приезжает из <адрес>. Он (Свидетель №2) ответил, что не видел ФИО1. После этого он (Свидетель №2) пошел дальше, к месту, где оставался торговать Свидетель №1. Когда он (Свидетель №2) подошел к брату, увидел, как по направлению к нему от ТЦ «Центрум» шел ФИО1. Потерпевший №1, которая в этот момент находилась рядом с Свидетель №1, также увидела ФИО1, она стала кричать на него, говорила, чтобы он отдал кошелек. Он (Свидетель №2) помнит, как ФИО1 говорил, что ничего не брал. Он (Свидетель №2) заметил, как у ФИО1 под одеждой, за поясом, что-то было. Он (Свидетель №2) подошел и резко задрал верхнюю одежду, под которой за поясом просматривался кошелек коричневого цвета. Кошелек он (Свидетель №2) взял и сразу отдал Потерпевший №1. Потерпевший №1, осмотрев кошелек, сказала, что в нем нет денег, а именно 300 рублей. ФИО1 отдал ей указанную сумму. После этого ФИО1 быстро ушел. Во сколько это было по времени, точно указать не может. Отдельно указал, что все происходящее видел Свидетель №1, однако участия в произошедшем, он не принимал (т.1 л.д.84-86);

-оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает совместно с братом Свидетель №2.Работа носит сезонный характер, в связи с чем в летнее время имеет дополнительный заработок от продажи ягод, грибов, цветов и т.д. Продажей занимается на участке местности у ТЦ «Центрум», расположенного по адресу: <...>. 07 июня 2019 года около 12 часов 00 минут он (Свидетель №1) вместе с Свидетель №2 пошел торговать. Немного поторговав вместе, Свидетель №2 ушел. Около 15 часов 00 минут рядом с ними встал мужчина, которого он (Свидетель №1) знает как Эдика. От сотрудников полиции ему стали известны полные данные последнего ФИО1. Ближе к вечеру, во сколько это было точно указать не может, к ним подошла женщина, которую он (Свидетель №1) знает наглядно. Она неоднократно покупала у него различные товары. В настоящее время от сотрудников полиции ему стали известны полные данные последней– Потерпевший №1. Потерпевший №1 посмотрев товары выбрала для приобретения цветы. Также она осмотрела товары ФИО1 и что-то выбрала. Поскольку у нее не было денег, Потерпевший №1 и ФИО1 пошли снять деньги к банкомату в ТЦ «Центрум». Не было их недолго, не более 5 минут. По возвращении ФИО1 отдал ему (Свидетель №1) деньги за цветы, которые приобрела Потерпевший №1. После этого они вчетвером выпили немного алкогольной продукции, которую приобрел ФИО1. Как долго они распивали спиртное, указать не может. Помнит, что ФИО1 и Потерпевший №1 куда-то уезжали. Также помнит, как ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО2 уходили покупать спиртное. ФИО1 вернулся немногим ранее указанных женщин. Когда ФИО1 вернулся, рядом находилась только Потерпевший №1, ФИО2 уже ушла. Втроем они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент, около 20 часов 00 минут Потерпевший №1 стала собираться домой. В указанный момент она обнаружила, что из одного из ее пакетов пропал кошелек. Тогда же они обратили внимание, что пропал и ФИО1. Потерпевший №1 стала бегать и искать ФИО1. В какой-то момент он появился, шел по направлению от ТЦ «Центрум». Потерпевший №1 стала о чем-то говорить с ФИО1. О чем именно, он (Свидетель №1) не слышал, поскольку стоял в стороне. В ходе разговора ФИО1 и Потерпевший №1 к ним подошел Свидетель №2. После чего ФИО1 быстро ушел. Что там произошло, он (Свидетель №1) не видел и не слышал. Позднее со слов Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО1 взял кошелек Потерпевший №1, из которого похитил деньги, и также похитил деньги с ее банковской карты, которая была в кошельке. Как именно ФИО1 похитил деньги с карты, ему (Свидетель №1) не известно (т.1 л.д.96-98);

-заявление Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей человека, который похитил с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства (т.1 л.д.6);

-протокол осмотра места происшествия от 22 июля 2019 года, из которого следует, что осмотрены помещения первого этажа ТЦ «Центрум», расположенного по адресу: <...>, зафиксировано нахождение перед маршевой лестницей, ведущей на верхние этажи банкомата ПАО «Сбербанк России» № 60008586 (т.1 л.д.89-95);

-протокол просмотра и прослушивания видеозаписи от 30 июня 2019 года, из которого следует, что осмотрен оптический CD-RW диск «VIDEX» 4-12x, 700Mb\80min с видеозаписями от 07.06.2019 (т.1 л.д.29-33);

-справки ПАО «Сбербанк России», подтверждающие факт наличия, оформленных в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также факта обналичивания денежных средств в сумме 15000 рублей 07 июня 2019 года (т.1 л.д.43-46);

-протокол осмотра места происшествия от 08 июня 2019 года, из которого следует, что у ФИО1 изъяты: денежные средства в сумме 10000 рублей (один билет банка России 5000 рублей ГО 2388387; пять билетов банка России 1000 рублей ВБ 5330206, ГО 2232310, ик 9710214, им 2287487, аи 9511457) (т.1 л.д.17-19);

-протокол выемки от 01 июля 2019 года, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты кошелек коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.49-52);

-протокол осмотра предметов от 01 июля 2019 года, из которого следует, что осмотрены: кошелек коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 10000 рублей (один билет банка России 5000 рублей ГО 2388387; пять билетов банка России 1000 рублей ВБ 5330206, ГО 2232310, ик 9710214, им 2287487, аи 9511457) (т.1 л.д.53-58);

-протокол проверки показаний на месте от 11 июля 2019 года, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк России», №60008586, расположенный в ТЦ «Центрум», по адресу: <...> используя который он похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей (т.1 л.д.76-83);

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Вина ФИО1 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения, фактом обнаружения у ФИО1 кошелька, что подтверждает Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №2, представленными банковскими документами о снятии 15 000 рублей, фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 10 000 рублей. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 в ходе предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Государственный обвинитель также ходатайствовал квалифицировать действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исключил указание на хищение электронных денежных средств.

Согласно ст. 3, Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Так ФИО1, согласно предъявленного обвинения похитил исключительно денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, при этом в обвинении нет сведений о хищении ФИО1 электронных денежных средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел полное свое подтверждение, так как сумма похищенного сопоставима с ежемесячным доходом потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Суд находит, что хотя ФИО1, и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1, при совершении преступления, а поэтому суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.130), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.1 л.д.132, 134), дважды обращался за медицинской помощью в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.136), ранее не судим (т.1 л.д.122, 123-125).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №854 от 11 июля 2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 выявляется <данные изъяты>). Имеющиеся у ФИО1 особенности психики в виде умеренного интеллектуального недоразвития, эмоционально-волевой неустойчивости со склонностью к ориентации на субъективные критерии оценок, недостаточной сформированности контроля собственного поведения на фоне невысоких критическо-прогностических функций определили снижение контроля эмоций, собственного поведения, прогноза своих действий во время совершения инкриминируемого ему деяния и ограничили его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что соответствует критериям ст.22 УК РФ. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, но нуждается в квалифицированной юридической помощи. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО1 не выявлено, в лечении он не нуждается (т.1 л.д.114-116).

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в соответствии со ст.22ч.2 УК РФ суд учитывает при назначении наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд находит, что так как ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе ФИО1, подлежат применению положения ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде.

Производство по иску Потерпевший №1 -прекратить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 10000 рублей (один билет банка России 5000 рублей ГО 2388387; пять билетов банка России 1000 рублей ВБ 5330206, ГО 2232310, ик 9710214, им 2287487, аи 9511457), кошелек коричневого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1-передать по принадлежности Потерпевший №1;

- оптический CD-RW диск «VIDEX» 4-12x, 700Mb\80min с видеозаписями от 07.06.2019-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий А.Б.Ланцов