Приговор № 1-44/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025

дело № 1-44/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000072-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 марта 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием

государственного обвинителя Коцур Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ- использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного официального документа о высшем образовании, предоставляющего ему право трудоустройства на должность - учителя химика в Муниципальное автономное образовательное учреждение средней общеобразовательной школы № имени ФИО10 <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, изготовленный поддельный диплом о высшем образовании, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ серии КА №, выданный в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» <адрес>, согласно которому, ФИО1 присуждена квалификация «Химик. Учитель химии» по специальности «Химия», для дальнейшего использования указанного поддельного диплома по назначению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного официального документа о высшем образовании, предоставляющего ему право трудоустройства на должность учителя химии в Муниципальное автономное образовательное учреждение средней общеобразовательной школы № имени ФИО5 <адрес>, находясь в кабинете «Учебная часть» Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № имени ФИО5 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что диплом о высшем образовании, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ серии КА №, выданный в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» <адрес>, согласно которому, ФИО1 присуждена квалификация «Химик. Учитель химии» по специальности «Химия», является заведомо поддельным, предоставил ФИО6, являющейся делопроизводителем Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № имени ФИО5 <адрес>, в качестве подлинного указанный диплом, предоставляющий ФИО1 право трудоустройства на должность учителя химии в указанное учреждение. В результате этого, между Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школы № имени ФИО5 <адрес>, в лице директора ФИО7, выступающего со стороны «Работодателя» и ФИО1, выступающего со стороны «Работника», был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в педагогический персонал на должность учителя химии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 237 УК РФ в виде в виде ограничения свободы, а не в виде принудительных работ или лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ,

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что:

-светокопия архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ней из ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- диплом о высшем образовании ФГАОУ высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» КА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

-личное дело № на имя ФИО1- возвратить на хранение в МАОУ СОШ № им. ФИО5 <адрес> по адресу: <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.

Установить осужденному ФИО1 дополнительные обязанности: не покидать территорию Курганинского района без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного 2 (два) раза в месяц для регистрации, согласно графику, установленного специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Исполнение наказания возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства:

-светокопия архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ней из ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- диплом о высшем образовании ФГАОУ высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» КА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

-личное дело № на имя ФИО1- возвратить на хранение в МАОУ СОШ № им. ФИО5 <адрес> по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов