Приговор № 1-31/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело №1-31/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1, находящегося дома у своего брата иного лица по <адрес> в нарушение ст.ст. 14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных вещества» (в ред. от 24.07.2007 г.), возник преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства – ацетилированный опий, включенного на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26) в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», из ранее приобретенных им семян мака, растворителя, ацетиловой и уксусной кислоты.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – ацетилированный опий, около 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении неэксплуатируемой летней кухни на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, пересыпал семена мака в кастрюлю и используя растворитель и залил их растворителем и поставил настаиваться. Затем, продолжая свою преступную деятельность, отжал мак от растворителя и получившийся настой перелил из кастрюли в тарелку, которую поставил на электрическую плитку и стал выпаривать до образования вязкого вещества, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий массой в высушенном состоянии 2,51 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу <адрес> в хозяйственных постройках обнаружено и изъято вещество - ацетилированный опий массой в высушенном состоянии 2,51 грамма, изготовленное ФИО1 для собственного потребления.

Согласно, выводов из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – Ацетилированный опий. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 2,51 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26) и списка 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый не судим. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие явки с повинной (объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.15), и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии подсудимого при проведении проверки показаний на месте (л.д.47-52) – добровольно указал, как он совершал преступление. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые и молодой возраст, состояние здоровья – страдает наркоманией и другими заболеваниями (л.д.71). В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, судом не установлено. В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуется, по мнению суда, посредственно. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. С учетом личности подсудимого и его материального положения наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы к подсудимому суд находит возможным не применять.При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а не представляющие ценности – уничтожаются.Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – <данные изъяты> надлежит уничтожить.Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья В.И. Шевченко