Апелляционное постановление № 10-8/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-9/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №10-8/2024 (вступило в законную силу)

17 октября 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре Рыбак Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шклюдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 2 сентября 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 17.11.2021 г. Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужденный:

- 03.04.2024 г. Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 09.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 17.11.2021 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы,

- 25.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.06.2024 г. окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 01.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 03.04.2024 г. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию основного наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 03.04.2024 г., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 19 дней. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 25.07.2024 г. окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 19 дней,

- 12.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.08.2024 г. к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 19 дней,

- 15.08.2024 г. Ингодинским районным судом г. Читы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 08.10.2024 г.), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.08.2024 г. окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 19 дней,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01.08.2024 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 19 дней,

разрешена судьба вещественных доказательств, решен вопрос о процессуальных издержках, о мере пресечения, начале сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Черновского районного суда г. Читы Гомбоевой А.В., выступление осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Шклюдовой А.В., выступление помощника прокурора Черновского района г. Читы, поддержавшей доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 2 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Черновского района г. Читы Балданов С.Л. просит приговор изменить, исключить указание о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01.08.2024 г. Просит на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 15.08.2024 г. окончательно назначить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 19 дней. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со 02.09.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В обоснование этого ссылается на то, что суд первой инстанции при определении ФИО1 наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ необоснованно мотивировал тем, что приговоры от 12.08.2024 г. и 15.08.2024 г. не вступили в законную силу, и сложил назначенное наказание с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01.08.2024 г., чем ухудшил положение осужденного. Наказание, назначенное приговором от 01.08.2024 г., сложено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 12.08.2024 г. Ссылаясь на п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 г., указывает на то, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в вышеуказанном преступлении, о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре.

Мировой судья обоснованно в основу приговора положил согласующиеся между собой показания подсудимого и представителя потерпевшего, а также письменные доказательства.

ФИО1 вину признал в полном объеме, указав, что в магазине «Наш» он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 14 упаковок сыра «Белебей», сложил в рюкзак, скрылся с места преступления, сыр употребил.

Представитель потерпевшего ФИО2 показала, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения стало известно, что кражу сыра совершил мужчина, сложил в рюкзак и вышел из магазина.

При исследовании материалов дела судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно-процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства.

Доказательства, положенные в основу приговора, были получены в соответствии с требованиями закона и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом верно, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу.

Вменяемость осужденного за содеянное сомнений не вызывает.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности осужденного.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, судом допущено неправильное применение уголовного закона.

Из разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы от 01.08.2024 г., суд первой инстанции, сославшись на то, что приговоры от 12.08.2024 г. и 15.08.2024 г. не вступили в законную силу, не выполнил указанные правила.

При таких обстоятельствах из приговора надлежит исключить указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01.08.2024 г.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 15.08.2024 г. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как верно указано в апелляционном представлении, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Следовательно, зачет времени содержания под стражей ФИО1 следует произвести из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционный инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора, указав, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 09.06.2024 г., а не «09.07.2024 г.».

В резолютивной части приговора необходимо уточнить, что в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25.07.2024 г. с 09.06.2024 г. по 14.08.2024 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 15.08.2024 г. с 15.08.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 2 сентября 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на указание о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01.08.2024 г.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 15.08.2024 г. окончательно назначить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 19 дней.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со 02.09.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25.07.2024 г. с 09.06.2024 г. по 14.08.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 15.08.2024 г. с 15.08.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующая А.В. Гомбоева