Апелляционное постановление № 10-10/2025 от 11 декабря 2025 г.

Судья Казарян Т.В. Дело <№*****>

<№*****> (1 инстанция)

<№*****>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лобановой А.А.,

с участием помощника Кулебакского городского прокурора Колягиной Е.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу д. <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,

осужденному <ДД.ММ.ГГГГ> приговором мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

заменено неотбытое по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ> наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно на лишение свободы сроком 80 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он заключён под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно, на лишение свободы на срок 80 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанное постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с назначенным судом видом исправительного учреждения.

Указывает на то, что суд первой инстанции при вынесении постановления не учел, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, его супруга не трудоустроена, он является единственным, кто содержит семью, а также оплачивает проживание дочери в съемной квартире в <адрес>, где та обучается в медицинском колледже. При этом он имеет снятую и погашенную судимость, что также не было учтено судом первой инстанции.

Просит постановление мирового судьи изменить, смягчив режим его содержания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что не согласен с режимом назначенного ему исправительного учреждения, просил изменить его на колонию-поселение.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник Кулебакского городского прокурора Колягина Е.А. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, находя его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В силу требований ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений.

Из представленных в суд первой инстанции материалов следует, что ФИО1, явившись <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>» в соответствии с выданным ему предписанием для трудоустройства, получил там направление для прохождения медицинской комиссии, однако медицинскую комиссию проходить не стал, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил.

За неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительная инспекция неоднократно, а именно: 15, <ДД.ММ.ГГГГ>, 7, 19, <ДД.ММ.ГГГГ>, 1, 8, 15, 22, <ДД.ММ.ГГГГ>, 20, <ДД.ММ.ГГГГ>, выносила ФИО1 письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В своих объяснениях тот указывал, что не желает отбывать наказание в виде исправительных работ.

Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в связи с чем принял правильное решение о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Срок лишения свободы, подлежащий отбытию, мировым судьей определен верно, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, с учетом того, что на дату рассмотрения материала ФИО1 не отбыл ни одного дня из назначенного ему срока исправительных работ.

Исходя из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку на момент осуждения его приговором мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, и являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, мировой судья, заменяя неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, правомерно определил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Факт нахождения на иждивении у ФИО1 троих несовершеннолетних детей и супруги, о чем он указал в своей апелляционной жалобе, не опровергает выводов суда о наличии в действиях осужденного признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Как следует из протокола судебного заседания, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, какой-либо заинтересованности или предвзятости председательствующим по делу не проявлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о замене ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Н. Денежко