Решение № 2-25/2024 2-547/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-25/2024

Дело № 2-25/2024

11 января 2024 года

УИД: 38RS0014-01-2023-000030-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу П.В.Н., ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и П.В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 48695 руб. 15 коп. на срок 60 мес. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.Н., после его смерти заведено наследственное дело №. По состоянию на 10.01.2023 общая задолженность П.В.Н. по указанному кредитному договору составила 30926 руб. 76 коп. Просит суд взыскать с наследников П.В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 30926 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1127 руб. 80 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, согласившись оплатить банку задолженность в размере 16000 руб., в случае их получения в качестве наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО2, представитель филиала АО "МАКС" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (части 1,2 статьи 433 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.03.2017 П.В.Н. обратился в ПАО "Восточный экспресс Банк" с заявлением о заключении договора кредитования № (офертой).

Из материалов дела следует, что в рамках договора кредитования от 31.03.2017 заемщику П.В.Н. был открыт счет в ПАО КБ "Восточный" №.

Банк акцептовал оферту П.В.Н. и осуществил кредитование счета заемщика посредством выдачи кредитной карты и зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик П.В.Н. обязался погашать кредит и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Между ПАО КБ "Восточный" и П.В.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от 31.03.2017 на сумму 33000 руб. под 29,9% годовых за проведение безналичных операций (за проведение наличных операций – 74,9%).

Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету П.В.Н., из которой следует, что последний воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрены порядок погашения кредита и начисление процентов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 33).

В соответствии с п. 2 ст. 58 КГ РФ, п. 5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В данном случае произошло универсальное правопреемство от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что П.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по Ангарскому району и городу Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на 10.01.2023 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 30 926 руб. 76 коп., из которых: 3219 руб. 70 коп. – иные комиссии, 27 707 руб. 06 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом цены иска (л.д. 24-28).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ о наследовании).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, после смерти П.В.Н. возникшее при его жизни обязательство по возврату кредитных денежных средств сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу П.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа: Казачинско-Ленский нотариальный округ Иркутской области, сын наследодателя ФИО1 принял наследственное имущество, состоящее из всего имущества, какое окажется принадлежащим наследодателю, в том числе: денежных средств, находящихся в психоневрологическом интернате <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось (л.д. 67-71).

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что иного имущества, кроме денежного вклада у П.В.Н. не было, его отец на дату смерти находился в психоневрологическом интернате, о его смерти он узнал только через полгода.

В соответствии с имеющимися в материалах наследственного дела справками АО «Россельхозбанк» на счете, открытом на имя П.В.Н., остаток денежных средств по состоянию на 15.02.2023 – 16079 руб. 68 коп. Иного имущества принадлежащего наследодателю в судебном заседании не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества П.В.Н. составила 16079 руб. 68 коп.

Суд приходит к выводу, что наследником П.В.Н. является ФИО1, как принявший наследство, в связи с чем, ответчик должен нести ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 16079 руб. 68 коп.

Поскольку размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору превышает пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, исковые требования к ФИО1 в размере 14847 руб. 08 коп. (30926,76 руб. - 16079,68 руб.) удовлетворению не подлежат,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 643 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу П.В.Н., ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10.01.2023 в размере 16 079 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 643 руб. 19 коп., всего 16 722 (Шестнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 87 копеек.

В части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 14 847 рублей 08 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.

Судья А.И. Мой