Приговор № 1-35/2019 1-807/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Кабицыно, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого на территории Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пять эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с нарушением им миграционного законодательства на основании п. 4 ст. 26 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской грации и въезда в Российскую Федерацию» УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской ерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении о неразрешении въезда ФИО1 был уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при попытке пересечения государственной границы на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Погар».

В период нахождения в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 сменил свои установочные данные с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил новый национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан № А7885190 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 12 минут, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О рядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя пассажиром авиарейса № сообщением Худжанд - Казань незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в воздушном пункте пропуска «Казань», расположенном по адресу: <адрес>, международный аэропорт «Казань», предъявив сотрудникам граничного контроля национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан № А7885190 на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, достоверно осведомленного о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты, с использованием документа, удостоверяющего личность с измененными установочными данными, с измененной фамильно-именной группой, с использованием национального паспорта гражданина Республики Таджикистан № А7885190, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя пассажиром авиарейса № С7-960 сообщением Худжанд - Москва (Домодедово) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в воздушном пункте пропуска «Москва» (Домодедово), расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, микрорайон Авиационный, территория аэропорта Домодедово, стр. 1, предъявив сотрудникам пограничного контроля национальный паспорт гражданина публики Таджикистан № А7885190 на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период нахождения в Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно осведомленный о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, а также достоверно знающего о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации с целые последующего осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту, с целью дальнейшего въезда в Российскую Федерацию, а также продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, в пешем порядке пересек Государственную границу Российской Федерации на выезд в пункте пропуска «Погар», расположенном по адресу: <адрес>. 23-й километр трассы «Погар-Гремяч», предъявив сотрудникам пограничного контроля национальный депорт гражданина Республики Таджикистан № A7S85190 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО2 Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту, с использованием документа, удостоверяющего личность с измененными установочными данными, с измененной фамильно-именной группой, с использованием национального паспорта гражданина Республики Таджикистан № А7885190, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», в пешем порядке незаконно пересек государственную границу Российской Федерации на въезд в пункте пропуска «Погар», расположенном по адресу: <адрес>. 23-й километр трассы «Погар-Гремяч», предъявив сотрудникам пограничного контроля национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан А7885190 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период нахождения в Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 достоверно осведомленного о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной Границы Российской Федерации с целью последующего осуществления трудовой дельности на территории Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут с целью дальнейшего въезда в Российскую Федерацию, в пешем порядке пересёк государственную границу Российской Федерации на выезд в пункте пропуска «Погар», расположенном по адресу: <адрес>, 23-й километр трассы «Погар-Гремяч», предъявив сотрудникам пограничного контроля национальный паспорт жданина Республики Таджикистан № А7885190 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное Пресечение Государственной границы Российской Федерации ФИО2 Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, с использованием документа, удостоверяющего личность с измененными установочными данными, с измененной фамильно-именной группой, с использованием национального паспорта гражданина Республики Таджикистан №, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ да № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую федерацию» и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации», в пешем порядке незаконно пересек государственную границу Российской Федерации на въезд в пункте пропуска «Погар», расположенном по адресу: <адрес>. 23-й километр трассы Погар-Гремяч», предъявив сотрудникам пограничного контроля национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан № А7885190 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период нахождения в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уФИО2, достоверно осведомленного о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской федерации.

Реализуя указанный преступный умысел. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, с использованием документа, удостоверяющего личность с измененными установочными данными, с измененной фамильно-именной группой, с использованием рационального паспорта гражданина Республики Таджикистан № А7885190, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя пассажиром авиарейса № С7-960 сообщением «Худжанд - Москва (Домодедово)» незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в воздушном пункте пропуска «Москва» (Домодедово), расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, микрорайон Авиационный, территория аэропорта Домодедово, стр. 1, предъявив сотрудникам пограничного контроля национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан № А7885190 на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимой ФИО2 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, как совершение подсудимым пяти эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО2 в ходе следствия обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту содержания удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет родовую травму руки.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличии совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Применение к ФИО2 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колония - поселения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ и за каждое преступление назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием назначенного срока наказания.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова