Решение № 2-3654/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3654/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 08 июля 2019 года.

Дело № 2-3654/2019

25RS0001-01-2019-002512-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 указав, что ответчик зарегистрирована по <адрес> и имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по ноября 2013 года в сумме 56 368,05 рублей. На момент подачи иска в суд долг не оплачен.

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 56 368,05 рублей, пеню в размере 20 981,72 рублей, государственную пошлину в размере 2 520,49 рублей.

До рассмотрения дела по существу, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4.

30 июня 2014 года судом вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования истца к ФИО5, ФИО2, ФИО4 были удовлетворены.

30 мая 2019 года судом по заявлению ответчика ФИО2, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 02 июля 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО5

Представителем истца в судебном заседании были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 55 705,52 рубля, пеню в размере 20 981,72 рубля, государственную пошлину в размере 2 520,49 рублей. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, просил применить положения ст. 333 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 30, ст. 153 ЖК РФ бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения несет собственник этого помещения и зарегистрированные дееспособные члены семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

В соответствии со ст. 30, ст. 153 Жилищного кодекса РФ бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения несет собственник этого помещения и зарегистрированные дееспособные члены семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из выписки Ф-10 от 09 июня 2014 года следует, что в квартире № 126 по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО4

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем...

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, за период с 01 октября 2011 года по 02 июля 2019 года образовалась сумма долга за теплоснабжение и горячую воду в размере 55 705, 62 рубля.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение действующего законодательства своевременно не вносят платежи за потребленную тепловую энергию и горячую воду, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, истцом правомерно выставлена пеня.

Согласно реестру начисления пени за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по ноябрь 2013 года сумма пени составила 20 981,72 рубля.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГПК РФ, учитывая период просрочки, обстоятельства и последствия нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер пени и полагает подлежащей ко взысканию с ответчиков в пользу истца пени в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 520,49 рублей, т.е. по 1 260, 245 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов- удовлетворить частично.

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 55 705, 62 рубля, пени в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 260, 245 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 260, 245 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ундольская