Постановление № 5-120/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 5-120/2024

Дело № 5-120/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 19 января 2024 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием

лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

переводчика (с таджикского языка) – ФИО4,

рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, составленные в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, официально не работающего, на территории РФ постоянной и временной регистрации и постоянного места жительства не имеющего, фактически временно проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным суду материалам дела об административном правонарушении:

18.01.2024г. в 19 час. 30 мин. ФИО1 <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, в ходе проверки документов установлено, что ФИО1 являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию РФ 15.09.2023г., стоял на миграционный учёте по адресу: <адрес>, б<адрес> до 13.12.2023г., имеет патент серии 78 № от 20.10.2023г. в настоящее время на миграционном учёте не состоит, также было установлено, что ФИО1 06.01.2024г., был привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ сотрудниками УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, постановление вступило в законную силу 17.01.2024г., в настоящее время ФИО1 в установленный законом срок на миграционный учёт не встал, никаких попыток не предпринимал, то есть 18.01.2024г. в 00 час. 01 мин. совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения в Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании переводчику ФИО4 были разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ и ответственность, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод.

В судебном заседании ФИО1 отводов суду не заявил, пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не имеет, суть административного правонарушения ему понятна.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что суть административного правонарушения ему понятна, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию протокола получил, вину признал в полном объеме, с нарушением согласен, пояснил, что делал документы, но по базе данных они не проходят.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АП № от 19.01.2024г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом УУП ГУУП 25-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 Г.В. от 18.01.2024г. о выявлении гражданина ФИО1 и административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.01.2024г., согласно которым, ФИО1 имеет патент, но не имеет регистрации, так как его обманул посредник. Объяснения отобраны уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ при участии переводчика;

- копией паспорта ФИО1 и переводом паспорта ФИО1 на русский язык, согласно которым, ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан;

- миграционной картой на имя ФИО1, согласно которой, ФИО1 стоял на миграционном учёте до 13.12.2023г.

- справкой СПО Документ: Лицо об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности ст.ст. 18.8 ч. 3 и 18.8 ч. 5 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу;- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 06.01.2024г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, вступившее в законную силу 17.01.2024г.

- миграционными справками в отношении ФИО1, подтверждающими обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 18.01.2024г., подтверждающим административное задержание ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения.

Оценивая представленные суду вышеуказанные доказательства в их совокупности, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим административным законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе данного дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При определении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Расхождения в сведениях о личности ФИО1, отражённой в протоколе об административном правонарушении и установленные в ходе судебного разбирательства, в части семейного положения ФИО1, суд расценивает как несущественные нарушения, не влекущие за собой признание доказательств недопустимыми и не влияющие на существо административного правонарушения и данные противоречия устранены в ходе судебного разбирательства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, судом учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением за пределы РФ.

При этом, суд полагает необходимым, учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности правонарушителя, фактически не имеющего постоянного места жительства и постоянного источника дохода на территории РФ, поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Сведений о нахождении у ФИО1 родственников, проживающих на территории РФ на законных основаниях, либо являющихся гражданами РФ, а также сведения о наличии возможности самостоятельного выезда за пределы РФ суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ путём самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7.000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек в доход государства, с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>, до его административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.