Решение № 2-1858/2019 2-1858/2019~М-1276/2019 М-1276/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1858/2019

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя ответчика адвоката Кандалова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

16.04.2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 руб. сроком погашения до 16.04.2016 г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015г. по 25.03.2019г. в размере 1 651899,41 руб., из которой: сумма основного долга 55121,98 руб., сумма процентов 74 083,93 руб., штрафные санкции 1522693,50 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 37 001,21 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен)/13ф за период с 21.08.2015 г. по 25.03.2019 г. в размере 166207,12 руб. 12 коп., из них: сумма основного долга 55121,98 руб., сумма процентов 74 083,93 руб., штрафные санкции 37001,21 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

В своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен)ф от 16.04.2013 г. за период с 21.08.2015 г. по 25.03.2019 г. в размере 166207,12 руб., в том числе: сумма основного долга 55121,98 руб., сумма процентов 74 083,93 руб., штрафные санкции 37001,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4524,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика адвокат Кандалов М.А. просил иск удовлетворить частично с учетом применения срока исковой давности, приведенного контррасчета, дал пояснения в соответствии с доводами ранее представленных письменных возражений (л.д.71-72), пояснил, что с ФИО1 с учетом применения сроков исковой давности о которых он заявляет, подлежит взысканию задолженность в размере основного долга: 28 350 руб., проценты за пользование займом 29 342 руб., неустойка 2 044 руб.

Представитель третьего лица - МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № (номер обезличен) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 16.04.2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 руб. сроком погашения до 16.04.2016 г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015г. по 25.03.2019г. в размере 1 651899,41 руб., из которой: сумма основного долга 55121,98 руб., сумма процентов 74 083,93 руб., штрафные санкции 1522693,50 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 37 001,21 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен)/13ф за период с 21.08.2015 г. по 25.03.2019 г. в размере 166207,12 руб. 12 коп., из них: сумма основного долга 55121,98 руб., сумма процентов 74 083,93 руб., штрафные санкции 37001,21 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истец, ссылается, что им совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Определением мирового судьи Судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от 29.11.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления.

В соответствии со ст.401 Гражданского Кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности, пропущенного истцом без уважительных причин.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.198 ГПК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Исходя из п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Ответчиком представлен в материалы дела контррасчет, в соответствии с которым, согласно заключенного договора при ставке 36,525% годовых, и размере кредита в 150 000 рублей при аннуитетных платежах сроком на 36 месяцев график платежей выглядит следующим образом:

Остаток

Сумма

Основной

Начисленные

задолженности

Дата платежа

платежа

долг

проценты

Май, 2013

6915,49

2349,87

4565,62

147650,13

Июнь, 2013

6915,49

2421,39

4494,1

145228,74

Июль, 2013

6915,49

2495,09

4420,4

142733,64

Август, 2013

6915,49

2571,04

4344,46

140162,61

Сентябрь, 2013

6915,49

2649,29

4266,2

137513,31

Октябрь, 2013

6915,49

2729,93

4185,56

134783,38

Ноябрь, 2013

6915,49

2813,02

4102,47

131970,35

Декабрь, 2013

6915,49

2898,65

4016,85

129071,71

Январь, 2014

6915,49

2986,87

3928,62

126084,84

Февраль, 2014

6915,49

3077,79

3837,71

123007,05

Март, 2014

6915,49

3171,47

3744,03

119835,58

Апрель, 2014

6915,49

3268

3647,5

116567,58

Май, 2014

6915,49

3367,47

3548,03

113200,12

Июнь, 2014

6915,49

3469,97

3445,53

109730,15

Июль, 2014

6915,49

3575,58

3339,91

106154,57

Август, 2014

6915,49

3684,41

3231,08

102470,15

Сентябрь, 2014

6915,49

3796,56

3118,94

98673,6

Октябрь, 2014

6915,49

3912,12

3003,38

94761,48

Ноябрь, 2014

6915,49

4031,19

2884,3

90730,29

Декабрь, 2014

6915,49

4153,89

2761,6

86576,4

Январь, 2015

6915,49

4280,32

2635,17

82296,07

Февраль, 2015

6915,49

4410,61

2504,89

77885,47

Март, 2015

6915,49

4544,85

2370,64

73340,61

Апрель, 2015

6915,49

4683,19

2232,3

68657,42

Май, 2015

6915,49

4825,73

2089,76

63831,69

Июнь, 2015

6915,49

4972,62

1942,88

58859,07

Июль, 2015

6915,49

5123,97

1791,52

53735,1

Август, 2015

6915,49

5279,93

1635,56

48455,17

Сентябрь, 2015

6915,49

5440,64

1474,85

43014,53

Октябрь, 2015

6915,49

5606,24

1309,25

37408,29

Ноябрь, 2015

6915,49

5776,88

1138,61

31631,41

Декабрь, 2015

6915,49

5952,71

962,78

25678,7

Январь, 2016

6915,49

6133,9

781,6

19544,8

Февраль, 2016

6915,49

6320,6

594,89

13224,2

Март, 2016

6915,49

6512,98

402,51

6711,22

Апрель, 2016

6915,49

6711,22

204,27

0
248957,77

150000

98957,77

с учётом того, что ответчик ходатайствует о применении сроков исковой давности, то размер основной задолженности должен составлять 31 631,41 руб. исходя из последнего платежа к которому должен применяться срок исковой давности на 20.10.2015 года.

Кроме этого, ответчик с опережением графика оплачивал кредит, а с учетом отсутствия очерёдности исполнения обязательства суммы переплат уменьшали размер основного долга.

В первом месяце переплата составила (8000 руб. - 6915,49 руб.) = 1084,51 руб.

В последующие 26 месяцев переплата составляла (7000 руб. - 6915,49 руб.) * 26 = 2197,26 руб.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу на момент обращения истца в суд, а именно на 29.10.2018 г. (к мировому судье – л.д.6) составляет 31631,41 руб. - 1084,51 руб. – 2197,26 руб. = 28349,64 руб.

Расчет процентов за пользование заемными средствами при ставке 36,52% в месяц составляет: 28 350 руб. * 36,52% / 12 = 863 руб.

Истцом заявлено требование ко взысканию по 25.03.2019 года, т.е. за 34 месяца, что составляет 863 рубля * 34 = 29 342 руб.

Суд соглашается с приведенным контррасчетом ответчика с учетом применения сроков исковой давности, поскольку он обоснован, подтвержден приложенными платежными документами (л.д.74-92) и истцом не опровергнут.

Судом истцу направлялись письменные возражения ответчика с приведенным контррасчетом, и запрашивался отзыв на возражения ответчика, от истца не поступило никаких возражений по данному отзыву.

Также ответчик не согласен с размером взыскиваемой с него неустойки ссылаясь, что с 12.08.2015 лицензия на осуществление банковской деятельности истца была отозвана. 28.10.2015 решением Арбитражного суда (адрес обезличен) ответчик признан банкротом. Функции Конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Ссылается, что до указанного времени и в период функционирования отделений банка принимающих оплату по кредиту ответчик исполнял свои обязанности в срок с опережением графика.

Извещение с указанием реквизитов Конкурсный управляющий направил ответчику лишь 06.04.2018 в нарушение ФЗ «О банкротстве».

Считает, что при данных обстоятельствах возможно говорить о законной неустойке в период с 07.04.2018 по 25.03.2019 года.

Суд находит указанные доводы необоснованными, полагает, что они не могут явиться основанием для отказа в иске в части взыскания неустойки.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

2. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляет доработку программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в том числе для обеспечения соответствия функций Единого федерального реестра сведений о банкротстве требованиям законодательства, оптимизации его работы, обеспечения безопасности и защиты содержащейся в нем информации.

Для целей настоящего Федерального закона оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве является юридическое лицо, которое зарегистрировано на территории Российской Федерации, владеет техническими средствами, позволяющими обеспечивать формирование и ведение указанного реестра в электронной форме, и определено регулирующим органом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсанть» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных законом о банкротстве.

В связи с изложенными обстоятельствами на официальном сайте ПС «Агентство по страхованию вкладов» в свободном доступе были размещены реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

В случае очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, во избежание негативных последствий заемщик мог воспользоваться своим правом, регламентируемым нормативными правилами, содержащимися в ст.327 ПК РФ, а именно внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда; соответствующая возможность является одновременно правом и обязанностью должника.

Таким образом, ОАО АКБ «Пробизиесбанк» были предприняты необходимые меры, предусмотренные действующим законодательством, по информированию ответчика об отзыве лицензии у кредитной организации, а также о реквизитах для погашения задолженности.

Таким образом, суд считает возможным, принимая во внимание доводы сторон, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8178 руб. 55 коп. за период с 20.10.2015 по 25.03.2019 г. по правилам ст.395 ГК РФ:

(согласно калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ сайта zakonrf.info)

28350 – с 20.10.15 по 16.11.15 – 28 дней – 9,24% - 200,95

28350 – с 17.11.15 по 14.12.15 – 28 дней – 9,15% - 198,99

28350 – с 15.12.15 по 31.12.15 – 17 дней – 7,07% - 93,35

28350 – с 01.01.16 по 24.01.16 – 24 дней – 7,07% - 131,43

28350 – с 25.01.16 по 18.02.16 – 25 дней – 7,57% - 146,59

28350 – с 19.02.16 по 16.03.16 – 27 дней – 8,69% - 181,74

28350 – с 17.03.16 по 14.04.16 – 29 дней – 8,29% - 186,22

28350 – с 15.04.16 по 18.05.16 – 34 дней – 7,76% - 204,37

28350 – с 19.05.16 по 15.06.16 – 28 дней – 7,53% - 163,31

28350 – с 16.06.16 по 14.07.16 – 29 дней – 7,82% - 175,66

28350 – с 15.07.16 по 31.07.16 – 17 дней – 7,10% - 93,49

28350 – с 01.08.16 по 18.09.16 – 49 дней – 10,05% - 398,53

28350 – с 19.09.16 по 31.12.16 – 104 дней – 10% - 805,57

28350 – с 01.01.17 по 26.03.17 – 85 дней – 10% - 660,21

28350 – с 27.03.17 по 01.05.17 – 36 дней – 9,75% - 272,63

28350 – с 02.05.17 по 18.06.17 – 48 дней – 9,25% - 344,86

28350 – с 19.06.17 по 17.09.17 – 91 дней – 9% - 636,13

28350 – с 18.09.17 по 29.10.17 – 42 дней – 8,50% - 277,29

28350 – с 30.10.17 по 17.12.17 – 49 дней – 8,25% - 313,99

28350 – с 18.12.17 по 11.02.18 – 56 дней – 7,75% - 337,09

28350 – с 12.02.18 по 25.03.18 – 42 дней – 7,50% - 244,66

28350 – с 26.03.18 по 16.09.18 – 175 дней – 7,25% - 985,45

28350 – с 17.09.18 по 16.12.18 – 91 дней – 7,50% - 530,11

28350 – с 17.12.18 по 25.03.19 – 99 дней – 7,75% - 595,93

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от 16.04.2013 г. в размере 65870 руб., 55 коп., в т.ч. сумму основного долга 28 350 руб., сумму процентов в размере 29 342 руб., штрафные санкции в размере 8178 руб. 55 коп., в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2176 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 65870 руб., 55 коп., в т.ч. сумму основного долга 28 350 руб., сумму процентов в размере 29 342 руб., штрафные санкции в размере 8178 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2176 руб. 12 коп., всего 68046 (шестьдесят восемь тысяч сорок шесть) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)ф от 16.04.2013 г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.