Решение № 2-1899/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-1899/2018;)~М-2121/2018 М-2121/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1899/2018

Дело № 2-94/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПроминвестЛизинг» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Требования мотивированны тем, что **.**,** между ним и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № **, в соответствии с которым он приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь **.**,** кв.м., этаж: **.**,**, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый (или условный) № **;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: санатории, общая площадь **.**,** кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) № **, доля в праве размер 5368/2791.

Лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать предусмотренным данным договором платежи в установленные сроки. Стороны определили общую сумму договора в размере **.**,** рублей, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с **.**,** года в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства ИП ФИО1 по уплате всех предусмотренных договором лизинга платежей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 предоставлено солидарное поручительство, о чем заключены соответствующие договоры поручительства.

ИП ФИО1 не исполнять свои обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, начислена пеня. Размер задолженности составляет 929553р.65к., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,** (частично) **.**,** в размере 339641,80 руб. и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за **.**,** (частично), **.**,** в размере 509546р,37к. задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за Ш квартал в размере 3008р. и пеня за период с **.**,**. по **.**,** в сумме 77357р.48к.

Просит, с учетом уменьшения исковых требований взыскать задолженность в размере 456911,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12495,54 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 п.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № **, в соответствии с которым истец приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь **.**,** кв.м., этаж: **.**,**, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый (или условный) № **;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: санатории, общая площадь **.**,** кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) № **, доля в праве размер 5368/2791. Лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать предусмотренным данным договором платежи в установленные сроки. Стороны определили общую сумму договора в размере **.**,** рублей, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с **.**,** года в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором лизинга, лизинговой заявкой, графиками уплаты лизинговых платежей, дополнительными соглашениями к договору лизинга, договором купли-продажи недвижимого имущества, актом приема-передачи недвижимого имущества.

Из п.6.3 договора лизинга усматривается, что лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи согласно графиков, указанным в Приложениях № **, 5, начиная с **.**,**. Уплата лизинговых платежей производится в срок не позднее 15 числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя вне зависимости от факта выставления лизингодателем счета или счета-фактуры за расчетный период.

Согласно п. 6.10 договора лизинга, по окончанию срока лизинга и при условии уплаты лизингополучателем всех предусмотренных настоящим договором платежей, включая пени и штрафы, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязанностей, у лизингополучателя возникает право на выкуп имущества.

Согласно п. 7.2 договора лизинга, в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

В счет исполнения ИП ФИО1 своих обязательств по уплате всех предусмотренных договором лизинга платежей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 предоставлено солидарное поручительство, в связи, с чем заключены соответствующие договоры поручительства.

Согласно п. 2.1 договоров поручитель отвечает перед Лизингодателем за выполнение Лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату платежей, с предусмотренных графиками (Приложения № ** к Договору лизинга), иных платежей, предусмотренных договором лизинга, в том числе платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа Лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, расторжению Договора лизинга, обязанию Лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения Договора лизинга и других расходов Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга Лизингополучателем.

Согласно п. 2.4 договоров поручительств, в случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения частично или в полном объеме неисполненных обязательств у Лизингополучателя и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Лизингополучателя.

В соответствии с п.7.1 договора за несвоевременную уплату за период с **.**,** по **.**,** включительно доначислена пеня в размере 77357 рублей 48 копеек.

Ответчиками условия договора исполняются ненадлежащим образом, платежи не вносятся. В связи с чем, имеется задолженность по лизинговым платежам и начисленной пени в сумме 929553р.65к., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за **.**,** (частично) **.**,** в размере 339641,80 руб. и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за **.**,** (частично), **.**,** в размере 509546р,37к. задолженность по возмещению расходов по уплате земельного налога за Ш квартал в размере 3008р. и пеня за период с **.**,**. по **.**,** в сумме 77357р.48к.

Истцом **.**,** в адрес ответчиков направлены претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.

После обращения в суд ответчиками частично погашена указанная задолженность, в связи с чем истцом размер исковых требований уменьшен до 456911р.11к.

Поскольку судом установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, имеется задолженность, которая к судебному заседанию погашена только частично, то требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 456911 рублей 17 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

При определении размера задолженности и пени, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом в связи с обращением в суд уплачена государственная пошлина в размере 12495,54 рублей, данная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 456911 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12495 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: