Приговор № 1-709/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-709/2019

к делу № 1-709/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 26 декабря 2019 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 433728, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находился на территории СТО, по адресу: <адрес>, где при внезапно возникшем умысле на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащим ФИО1, марки «ВАЗ 2108», в кузове красного цвета, государственный знак <***> регион, стоимостью 49 000 рублей, реализовал свои преступные намерения следующим образом: воспользовавшись тем обстоятельством, что у ФИО2 находились в свободном доступе ключи от автомобиля, подошел к данному автомобилю, марки «ВАЗ 2108», в кузове красного цвета, государственный знак <***> регион, припаркованному на территории СТО, по адресу: <адрес>, открыл дверь данного автомобиля, после чего сел на водительское сиденье. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2108», в кузове красного цвета, государственный знак <***> регион, после чего не имея законного права на управление указанным автомобилем, неправомерно, без цели хищения завладел им. ФИО2 неправомерно использовал автомобиль, марки «ВАЗ 2108», в кузове красного цвета, государственный знак <***> регион как средство передвижения, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда данное транспортное средство под управлением ФИО8 попало в ДТП.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, ФИО3 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ 2108», в кузове красного цвета, государственный знак <***> (л.д. 91), хранящийся на специализированной стоянке по группе: <адрес> - возвратить потерпевшему ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства – светокопия административного материала (л.д.91), хранящаяся в материалах дела - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить потерпевшему ФИО1 право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о размере ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий