Приговор № 1-50/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск. 5 мая 2017 г.

Буйнакский районный федеральный суд в составе:

председательствующего судьи - Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Абдуллаева А.С, представившего удостоверение № от 06.07.2006 г, ордер № 5 от 01.02.2017 г,

при секретаре Мамаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ р, уроженец и житель сел <адрес>, образование среднее, холост, выполняет частные строительные работы, не военнообязанный, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 222 ч 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Примерно летом 2010 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в <адрес>, находясь в <адрес> РД, незаконно приобрел, у своего дяди ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. пистолет ФИО2, калибра 9мм, ПP 0746 и один магазин с патронами калибра 9мм, в количестве 8 штук, который в последующем он привез к себе домой и незаконно хранил в сарае, расположенном около дома в <адрес>, РД.

25.01.2017, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 забрал из дома пистолет и выехал в кафе под названием «У Наиды», расположенное в с.Н-Дженгутай, где встретил своих друзей, с которыми зашел в кафе.

25.01.2017, примерно в 21 часов 50 минут, около кафе «У Наиды», расположенного вдоль автодороги Махачкала-В.Гуниб, на административной территории с.Нижний Дженгутай Буйнакского района РД, ФИО1 в ходе возникшей ссоры с гр. ФИО11 применил огнестрельное оружие пистолет ФИО3 0746.

26.01.2017 в 00 часов 30 минут в ходе сбора материала у ФИО1 в здании ОМВД РФ по Буйнакскому району был обнаружен и изъят пистолет ФИО3 0746 калибра 9мм и патроны к нему в количестве 5шт.

Согласно заключения эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией в г.Буйнакск за №5/19 от 09.02.2017, пистолет представленный на исследование является огнестрельным нарезным оружием, промышленного изготовления, пистолетом ФИО2, калибра 9мм за номером №ПР 0746-99г.в., предназначенный для стрельбы патронами калибра 9мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов, патронами калибра 9мм;

- представленные на экспертизу 2 патрона являются боеприпасами, а именно патронами калибра 9x18мм, к пистолетам ФИО5 (IIM), автоматическим пистолетом ФИО6 (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9мм, патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов;

- гильза зеленого цвета, представленная на исследование, в количестве 1 шт., изъятая с ОМП является частью пистолетного патрона калибра 9x18мм, к пистолетам ФИО5 (ПМ) автоматическим пистолетом ФИО6 (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9мм. Данная гильза стреляна из представленного пистолета ФИО2 за №ПР 0746-99г.в.

Таким образом, ФИО1, по квалифицирующим признакам незаконного приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, в совершении данного преступления, признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела. При этом пояснил, что предъявленое ему обвинение понятно, в содеянном раскаивается. После совершения преступного деяния, сам добровольно явился в райотдел полиции, сдал оружие, с обвиненем согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Буйнакска Исаев Р.З. рассмотрению дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст 222 ч 1 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы сроком до четырех лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст 222 ч 1 УК РФ, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасносности совершенного преступления и обстоятельств характеризующих личность виновного.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной. Администрацией села, а также сотрудниками УУП отдела МВД России по Буйнакскому району характеризуется положительно, ранее не судимый. Суд находит эти обстоятельства смягчающими ответственность. Обстоятельств отягчающих по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст 73 УК РФ, в пределах санкции названной статьи.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 222 ч 1 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание - один год лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы, считать условным и не приводить его в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Обязать ФИО1 не менять место своего постоянного проживания без ведома органов, контролирующих исполнение наказания, и ежемесячно отмечаться в этих органах.

Предупредить ФИО1, что согласно ст 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по Буйнакскому району.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу –пистолет ФИО2, калибра 9 мм, за номером № ПР 074699, 2 патрона калибра 9*18мм от пистолета ФИО5 (ПМ), упакованные в черный полиэтиленовый пакет, передать в УОТО МВД по РД. 1 гильзу, зеленого цвета, калибра 9*18 мм, упакованную в черный полиэтиленовый пакет, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ЭКЦ МВД по РД, подвергнуть уничтожению. Брюки из плотной ткани темно-синего цвета со сквозным повреждением задней левой половинки, размером 6*7 мм, изъятые у гр ФИО7, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Буйнакскому району, возвратить владельцу ФИО7

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном п.1ст.389.15 УПК РФ - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в жалобе.

В случае подачи прокурором апелляционного представления об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве.

Судья: Ю.М.Салихов