Приговор № 1-87/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июня 2018 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суда Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Козлова Ю.В.,

потерпевшего Т.., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-свящзи между ФКУ <Адрес> районным судом Республики Коми

защитника адвоката Николенко Л.Ю., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер><Адрес> коллегии адвокатов,

подсудимого Чернякова В.А.

рассмотрел уголовное дело в отношении

Чернякова В. А., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Черняков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С <Дата> по <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, Республики Коми, похитил банковскую карту ПАО « », принадлежащую Т. а также сотовый телефон Т. марки « » стоимостью рублей. Расплатился денежными средствами с банковской карты Т.. в магазине « » К. в <Адрес> совершив покупки <Дата> в 08:52 на , <Дата> в 10:59 на сумму

Затем снял наличные деньги с карты Т.. в отделении ПАО « » <Номер> в <Адрес> Республики Коми:

<Дата> в 11:25 - руб.,

<Дата> в 11:26 - руб..

<Дата> в 19:14 расплатился денежными средствами с карты Т... сделав покупки в магазине «<Адрес>» в <Адрес> Республики Коми на сумму руб.,

Всего похитил имущество Т. на общую сумму ., причинив ему значительный ущерб.

Подсудимый Черняков В.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, выраженное им в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Показал, что преступление совершил под воздействием алкоголя, если бы был трезв, кражу бы не совершил. В суде раскаялся в совершении преступления, принес извинения потерпевшему. Пояснил, что пытался полностью возместить Т. ущерб. Однако, поскольку Т. содержится под стражей, администрация следственного изолятора наличные деньги принимать отказалась. С исковыми требованиями потерпевшего о взыскании с него согласен.

Потерпевший Т. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Свои исковые требования о взыскании с Чернякова В.А. . поддержал полностью.

Защитник подсудимого адвокат Николенко Л.Ю., государственный обвинитель Козлов Ю.В. также считали возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Черняков В.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке Черняков В.А. заявил своевременно, добровольно, после обсуждения своей позиции с адвокатом, сущность предъявленного обвинения ему ясна полностью.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания до 2 лет лишения свободы. Имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, принятие мер по полному возмещению причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений их фактические обстоятельства, сведение о личности виновных. Употребление алкоголя снизило контроль подсудимого над своим поведением, способствовало формированию преступного умысла.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление

Черняков В.А. характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения преступленийние ущерба, причиненного преступлением возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшего Т. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму . подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый с ними согласен, их размер подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. .- ущерб, причиненный кражей.

Процессуальные издержки в заседания в виде оплаты труда адвоката Николенко Л.Ю. в размере рублей ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, банковскую карту Т.. считать возвращенным Т.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий –Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.