Решение № 2-210/2018 2-210/2018 ~ М-194/2018 М-194/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело № 2-210/2018

Поступило 07.05.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 3400 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. При этом ссылается на следующие обстоятельства.

По вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в земельном участке (земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства), он обратился к нотариусу нотариального округа Доволенского района Новосибирской области.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано на том основании, что не были предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок.

В связи с невозможностью устранить препятствия для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, возникла необходимость признания права собственности на земельный участок в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что указанный земельный участок был предоставлен его отцу ФИО2 в собственность на основании постановления главы администрации Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области от 06.05.1992 года № «О закреплении земельных участков». Надлежащим образом право собственности он не оформил.

Представитель ответчика, глава Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Доволенского района Новосибирской области в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, просила дела рассмотреть в ее отсутствии, против удовлетворения требований ФИО1 не возражала.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации, ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя право на обращение в суд, истец обратился с иском о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации, ст.ст.35, 36.

Отсутствие правоустанавливающих документов является для истца юридическим препятствием для оформления наследственных прав на земельный участок у нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении №. Родителями указаны ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с архивной справкой от 01.03.2018 года №-Т, в архивном фонде № администрация Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области по постановлениям главы администрации за 1992 год значится постановление от 06.05.1992 года № «О закреплении земельных участков», согласно которому за ФИО2 закреплен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства – 0,34 га.

В соответствии со свидетельством № о праве собственности на землю решением администрации Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области от 06.05.1992 года ФИО2 предоставлен в собственность приусадебный земельный участок, общей площадью 0,34 га.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС Доволенского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Постановлением нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области ФИО4 от 16.04.2018 года № в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано в связи с тем, что ФИО1 не представлено правоустанавливающих документов на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Кроме того, представитель ответчика признал исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 3400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяства, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лукина Л.А