Приговор № 1-143/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

№ 1 – 143/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 06 мая 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Пилипенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суфияровой А.З., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, достигнув призывного возраста, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663, в период с ДД.ММ.ГГГГ подлежал призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в Отдел военного комиссариата Приморского края по г. Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако ФИО1 по вызову не явился без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в Отдел военного комиссариата Приморского края по г. Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 также по вызову не явился без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в Отдел военного комиссариата Приморского края по г. Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 снова по вызову не явился без уважительных причин.

Тем самым ФИО1 в период осеннего призыва, организованного с ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, в отсутствие уважительных причин не прибыл в назначенное время и место на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны ему, он их осознает, с обвинением полностью согласен.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник, полагая, что оснований для отклонения ходатайства нет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких – либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждено доказательствами, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 несудим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им (ФИО1) вины, его раскаяние в содеянном, его (ФИО1) состояние здоровья (<данные изъяты>).

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимым совершено преступление низшей категории.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе то, что подсудимый имеет доход от неофициальных заработков, является трудоспособным, а потому имеет возможность получать заработную плату или иной доход, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия учетной карты призывника ФИО1, копия карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, выписка из книги протоколов на постановку на воинский учет № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из книги протоколов призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., три копии корешков повесток, сообщение КГБУЗ «Анучинская районная больница», хранящиеся в уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле.

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию учетной карты призывника ФИО1, копию карты медицинского освидетельствования гражданина подлежащего призыву на военную службу, выписку из книги протоколов на постановку на воинский учет № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из книги протоколов призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, три копии корешков повесток, сообщение КГБУЗ «Анучинская районная больница», хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова