Постановление № 5-190/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-190/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Крыловская 9 июля 2019 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 у., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у. гражданина Республики Узбекистан составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки в <данные изъяты> по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, № выявлен гражданин <адрес> ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего в <данные изъяты> не имея патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 у. указал, что находился на территории ООО «Воронежский шампиньон», работал разнорабочим с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, резал болгаркой трубы, территория предприятия огорожена, трудовой договор с ним не заключался, деньги он не получал, хотел себя зарекомендовать с хорошей стороны, не имеет патента на осуществление трудовой деятельности.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> в границах <адрес>», на земельном участке с кадастровым номером №, № выявлено административное правонарушение, допущенное гражданином <адрес> ФИО1 у., который являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации в безвизовом порядке, в нарушение требований ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" незаконно осуществлял трудовую деятельность в ООО «Воронежский шампиньон» не имея патента на осуществление трудовой деятельности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 у., подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 у, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у; сведениями с базы данных АС ЦБДУИГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 у деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного положения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание положения ст.2.6 КоАП РФ, ст.3.1 КоАП РФ, ст.3.2 КоАП РФ, ст.3.3 КоАП РФ, ст.3.5 КоАП РФ, ч. 5 ст. ст.3.10 КоАП РФ и приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения виновного, его семейного положения, с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к ФИО1 у содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения об административном выдворении поместить ФИО1 у. в Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по <адрес> расположенному по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья