Апелляционное постановление № 22-7418/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-211/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 25 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.

при секретаре Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Низамовой Г.А,

осужденного ФИО1 и его адвоката Гайзуллина Р.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Сибайского городского суда от 17 октября 2023 года, которым

ФИО1, дата года рождения, судимый

- 21 мая 2019 года - по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- 21 мая 2020 года - по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев,

- 28 мая 2020 года - по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 21 мая 2019 года и 21 мая 2020 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

- 16 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета 15 мая 2023 года по истечению испытательного срока,

- 13 марта 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок не истек,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. На основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин, при общей задолженности по исполнительному производству за период с 25 апреля 2017 года по 04 августа 2023 года в размере 668 641,05 рублей, в период с 07 сентября 2022 года по 04 августа 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 182 173,32 рублей, чем причинен имущественный вред несовершеннолетнему потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, поскольку он частично оплачивал алименты, имеет на иждивении больную мать.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.

Вина ФИО1 в совершении преступления ч.1 ст. 157 УК РФ подтверждается:

Признательными показаниями ФИО1, из которых следует, что он свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном. О наличии судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание указанного ребенка и возбуждении исполнительного производства был осведомлен, алименты по судебному решению не платил, уважительных причин этому не имеет.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ю.Э следует, что ФИО1 по судебному приказу обязан уплачивать ежемесячно алименты на содержание сына Х.Р, однако от данных обязанностей он уклонялся, платежи вносил не систематически и в малом объеме, тогда как она тратит на содержание ребенка каждый месяц не менее 15 000 рублей.

Свидетель ФИО2 пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство о ежемесячном взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Ю.Э на содержание ребенка Х.Р, однако ФИО1, будучи привлеченным к административной и уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание ребенка, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем у него образовалась задолженность по исполнительному производству за период с 25 апреля 2017 года по 04 августа 2023 года в размере 668 641,05 рублей, а в период с 07 сентября 2022 года по 04 августа 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в сумме 182 173,32 рублей

Из постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что ФИО1 имеет задолженность по исполнительному производству за период с 25 апреля 2017 года по 04 августа 2023 года в размере 668 641,05 рублей, а в период с 07 сентября 2022 года по 04 августа 2023 года у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 182 173,32 рублей. (т. 1 л.д. 9);

Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО1.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 назначено с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; наличие заболеваний и состояние его здоровья; наличие на иждивении больной матери; подтверждение в первичном объяснении факта наличия задолженности по алиментам.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая наказание, суд правильно исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При назначении наказания суд подробно мотивировал свое решение и апелляционный суд полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым. Смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме. Назначенное наказание отвечает принципам разумности, поскольку только данный вид может обеспечить достижение целей наказания, тем более, что суд при назначении наказания использовал принцип гуманизма, применив правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и оснований для назначения более мягкого наказания, апелляция по доводам жалобы не находит. Правила ст. 74, 70 УК РФ применены правильно и справедливо.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сибайского городского суда от 17 октября 2023 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Калентьев

Копия верна: судья А.Н.Калентьев

22-7418/2023

Судья Буранкаев Т.И.