Приговор № 1-102/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019

34RS0030-01-2019-000884-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «20» декабря 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковым Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бричковской Г.А., представившей удостоверение № 1433 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 045437 от 10.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: - 23.01.2006 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05.04.2011 года действия ФИО1 по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.01.2006 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года), сокращен срок наказания в виде лишения свободы до семи лет десяти месяцев; постановлением Красноармейского суда г. Волгограда от 28.12.2011 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.01.2006 года в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ сроком на один год пять месяцев двадцать пять дней с удержанием в доход государства десяти процентов заработка; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 01.02.2013 года ФИО1 заменено неотбытое по постановлению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28.12.2011 года наказание в виде одного года одного месяца девяти дней исправительных работ на лишение свободы сроком четыре месяца тринадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области 13.06.2013 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новоаннинского районного суда от 22.02.2017 года, вступившего в законную силу 05.03.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, до 05.03.2020 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезда за пределы Новоаннинского района Волгоградской области; запрет посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками; являться на регистрацию в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, один раз в месяц, в дни, установленные отделом МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. После этого, решениями Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13.12.2017 года и от 24.09.2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на срок, необходимый для погашения судимости, а именно до 13.06.2021 года и установлены дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях, явки на регистрацию в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, три раза в месяц, в дни, установленные отделом МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. 06.03.2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с этим, ему сотрудниками полиции во время явки на регистрацию в отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области неоднократно разъяснялся порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Однако, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда от 22.02.2017 года и требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 12.02.2019 года нарушил возложенное на него решением Новоаннинского районного суда от 22.02.2017 года ограничение, а именно в 23 часа 00 минут 12.02.2019 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 18.02.2019 года, вступившим в законную силу 01.03.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток. Наказание отбыто 21.02.2019 года. Кроме того, проигнорировав решение Новоаннинского районного суда от 22.02.2017 года и требования Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 09.03.2019 года нарушил возложенное на него решением Новоаннинского районного суда от 22.02.2017 года ограничение, а именно в 05 часов 40 минут 09.03.2019 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 12.03.2019 года, вступившим в законную силу 23.03.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Наказание отбыто 22.03.2019 года. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, дважды подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Несмотря на это, 17.08.2019 года ФИО1, достоверно зная о том, что он дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Новоаннинского районного суда от 22.02.2017 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В частности, ФИО1 18.08.2019 года в 01 час 10 минут, находясь в общественном месте, на <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим 19.08.2019 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20.08.2019 года, вступившим в законную силу 30.08.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Наказание отбыто 30.08.2019 года. По факту несоблюдения установленного Новоаннинским районным судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в ночь с 17 на 18 августа 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако, 02.09.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он проживает в домовладении своей сожительницы ФИО2 по адресу: <адрес>. 23.01.2006 года он был осужден Новоаннинским районным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Освободился 13.06.2013 года. Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области в отношении него был установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Новоаннинского района Волгоградской области, запрета посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками, а также возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В дальнейшем административный надзор в отношении него продлевался, а также дополнялись ограничения. Ему разъяснялась ответственность за нарушение установленных в отношении него судом ограничений, что он может быть подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 КРФ об АП, а также за систематическое нарушение установленных судом ограничений может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, 12.02.2019 года он, в нарушение установленных в отношении него судом ограничения, в ночное время отсутствовал по месту жительства в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 09.03.2019 года он, в нарушение установленных в отношении него судом ограничений, в ночное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме этого, 02.07.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. 17.08.2019 года он в нарушении установленных в отношении него судом ограничений в ночное время отсутствовал по месту жительства, так как злоупотребил спиртными напитками и покинул жилище в ночное время, то есть умышлено нарушил установленное ему судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Домовладение он покинул с целью прогуляться и выпить еще спиртного. Кроме этого, 18.08.2019 года в 01 час 10 минут он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, поскольку выражался грубой нецензурной бранью. За данное административное правонарушение он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное административное правонарушение им было совершено в ночное время, то есть в период установленного в отношении него запрета пребывания вне жилого помещения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью ФИО2 и ее сожителем ФИО1. Ей известно, что ФИО1 ранее был судим и реально отбывал наказание. Знает, что в отношении ФИО1 были установлены ограничения, в том числе, не уходить из дома в ночное время. Однако, ФИО1 нарушал данное ограничение, за что привлекался к ответственности и отбывал наказание в виде ареста. 17.08.2019 года в ночное время ФИО1 ушел из дома в состоянии алкогольного опьянения. В эту же ночь к ней домой приехал участковый с целью проверки ФИО1 по месту жительства и в присутствии понятых зафиксировал отсутствие ФИО1 по месту жительства. Спустя некоторое время, примерно в 01 час 00 минут 18.08.2019 года она находилась во дворе домовладения и, выйдя на улицу, увидела ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения и ругался. Она сделала ему замечание, но ФИО1 не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в ее адрес, а также просто кричал и ругался матом. Она сообщила об этом участковому, который через некоторое время прибыл к ее домовладению, и она написала заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за хулиганство. В последующем ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в домовладении своей матери ФИО3 вместе с последней. Вместе с ней также проживает ее сожитель ФИО1. С ФИО1 она сожительствует с лета 2013 года. Ей известно, что ФИО1 ранее был судим и отбывал наказание в исправительной колонии. Ей также известно, что в отношении ФИО1 в 2017 году Новоаннинским районным судом Волгоградской области был установлен административный надзор и ограничения, одним из которых является запрет на пребывания вне жилого помещения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В течение 2019 года ФИО1 неоднократно нарушал вышеуказанный запрет и покидал жилище в ночное время, так как употреблял спиртное, за что подвергался административному наказанию в виде административного ареста. 17.08.2019 года ФИО1 в вечернее время употребил спиртное и ушел из дома и не ночевал дома. В последующем она узнала, что 18.08.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство, так как он нарушал общественный порядок в ночное время вблизи домовладения, в котором она и ФИО1 проживают.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 120-123/, согласно которых по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.01.2006 года ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 13.06.2013 года и прибыл для постоянного места жительства в п. Панфилово Новоаннинского района Волгоградской области. Проживает ФИО1 по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 был судим за особо тяжкое преступление и после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, сотрудниками ОМВД России по Новоаннинскому району были собраны материалы и направлены в Новоаннинский районный суд Волгоградской области для установления в отношении ФИО1 административного надзора. На основании решения Новоаннинского районного суда от 22.02.2017 года, вступившего в законную силу 05.03.2017 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезда за пределы Новоаннинского района Волгоградской области; запрет посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками; являться на регистрацию в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, один раз в месяц, в дни, установленные отделом МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. В связи с нарушением ФИО1 возложенных на него судом запретов, им были подготовлены документы о продлении срока административного надзора и направлены на рассмотрение в Новоаннинский районный суд. Данные материалы были рассмотрены 13.12.2017 года и ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. Однако, ФИО1 снова совершил ряд нарушений возложенных на него судом ограничений, в связи с чем, им были подготовлены документы о продлении срока административного надзора и направлены на рассмотрение в Новоаннинский районный суд. Данные материалы были рассмотрены 24.09.2018 года и ФИО1 были установлены дополнительные ограничения и продлен срок административного надзора до 13.06.2021 года, то есть до погашения судимости. В связи с установленным судом обязательством являться для регистрации в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, ФИО1 установлены дни явки в отдел полиции для регистрации. В указанные дни ФИО1 является в отдел полиции, где ему разъясняется порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. За время установления административного надзора в отношении ФИО1, он неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с несоблюдением возложенных на него судом ограничений, а также совершал административные правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка. 12.02.2019 года ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением Новоаннинского районного суда от 22.02.2017 года ограничения, а именно в 23 часа 00 минут 12.02.2019 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, который был направлен в мировой суд Новоаннинского района. Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Кроме того, 09.03.2019 года ФИО1 совершил несоблюдение возложенного на него решением Новоаннинского районного суда от 22.02.2017 года ограничение, а именно в 05 часов 40 минут 09.03.2019 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 17.08.2019 года ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту жительства, и в 01 час 10 минут 18.08.2019 года не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, а находился в общественном месте, а именно около <адрес>, где совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 18.08.2019 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. В связи с тем, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 124-125/, согласно которых он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. На территории обслуживаемого им административного участка по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В отношении ФИО1 решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области 22.02.2017 года был установлен административный надзор. Согласно данному решению суда на ФИО1 были возложены обязательства и запреты, одним из которых является запрет на оставления места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Им осуществляются проверки ФИО1 в ночное время с целью контроля соблюдения ФИО1 запретов, установленных ему судом. В течение 2019 года ФИО1 неоднократно нарушались установленные судом запреты и ограничения, в связи с чем, 17.08.2019 года им в 23 часа 40 минут была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства. В ходе проверки установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, им были приглашены двое понятых, а именно ФИО6 и ФИО7. В присутствии двух указанных понятых им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором засвидетельствован факт отсутствия ФИО1 по месту жительства. В последующем, 18.08.2019 года в 01 час 10 минут, ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, в связи с чем, ФИО1 был им задержан и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, а в последующем составленный протокол был рассмотрен Новоаннинским районным судом Волгоградской области. 20.08.2019 года ФИО1 за совершенное административное правонарушение было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Указанные документы и сведения им были переданы инспектору по административному надзору для приобщения к личному делу лица состоящего под административным надзором.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 126-128/, согласно которых 17.08.2019 года он находился дома и к нему обратился старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Новоаннинскому району ФИО5, который пояснил, что необходимо принять участие в качестве понятого. Он согласился и проехал вместе с ним и вторым жителем п. Панфилово ФИО7 к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает житель п. Панфилово ФИО1, которого он ранее знал и ему также известно, что ФИО1 ранее был судим и долгое время отбывал наказание в местах лишения свободы. По прибытию по указанному адресу, УУП ФИО5 пояснил ему и ФИО7, что они приглашены в качестве понятых для подтверждения факта отсутствия в ночное время ФИО1 по месту жительства, о чем участковый уполномоченный ФИО5 в их присутствии составит акт, время было примерно около 23 часов 40 минут 17.08.2019 года. В дальнейшем, он вместе с ФИО7 и УУП – ФИО5 убедились в отсутствии по месту жительства ФИО1, пройдя в дом, в котором находилась хозяйка дома ФИО3 и ее дочь ФИО2. В дальнейшем, после составления акта, он и ФИО7 ознакомились с данным актом и поставили свои подписи в указанных участковым местах акта. В дальнейшем он и ФИО7 отправились домой. На следующий день от местных жителей, точно от кого он не помнит, узнал, что ФИО1 ночью 18.08.2019 года был задержан сотрудниками полиции за совершения административного правонарушения.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 129-130/, согласно которых в ночное время 17.08.2019 года к нему обратился участковый уполномоченный полиции ФИО5, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проверки лица, состоящего под административным надзором, а именно ранее ему известного ФИО1, жителя п. Панфилово. Он вместе с участковым ФИО5 на его служебной автомашине проехали до дома ФИО6, так же жителя п. Панфилово, которого участковый ФИО5 также попросил поучаствовать в качестве понятого. В дальнейшем они втроем проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1. Ему известно, что ФИО1, ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда они пришли к указанному домовладению, УУП ФИО5 пояснил ему и ФИО6, что они приглашены в качестве понятых для подтверждения факта отсутствия в ночное время ФИО1 по месту жительства, о чем участковый уполномоченный ФИО5 в их присутствии составит акт. В дальнейшем, он вместе с ФИО7 и УУП ФИО5 убедились в отсутствии по месту жительства ФИО1. Время было около 23 часов 40 минут 17.08.2019 года. Они прошли в дом, в котором находилась хозяйка дома ФИО3 и ее дочь ФИО2, которые также пояснили, что ФИО1 дома нет. В дальнейшем после составления акта он и ФИО6 ознакомились с данным актом и поставили свои подписи. В дальнейшем он и ФИО6 отправились по домам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора Н по ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району капитана полиции ФИО4 /Том № 1 л.д. 4/, согласно которому выявлен факт совершения ФИО1, состоящим на профилактическом учете ОМВД России по Новоаннинскому району, неоднократного несоблюдения возложенных на ФИО1 судом ограничений сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019 года /Том № 1 л.д. 60-63/, согласно которому был осмотрен служебный кабинет инспектора Н по ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинского района Волгоградской области, расположенный в здании ОМВД России по Новоаннинскому району, по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято дело административного надзора № 44/2017 на имя ФИО1 содержащееся в двух томах;

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 года /Том № 1 л.д. 75-107/, согласно которому в служебном помещении отделения дознания отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области было осмотрено личное дело административного надзора № 44/2017 на имя ФИО1 содержащееся в двух томах;

- постановлением от 20.09.2019 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств /Том № 1 л.д. 108/, согласно которому дело административного надзора №44/2017 на имя ФИО1, содержащееся в двух томах, было признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22.02.2017 года /Том № 1 л.д. 25-28/, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезда за пределы Новоаннинского района Волгоградской области; запрет посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками; являться на регистрацию в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, один раз в месяц, в дни, установленные отделом МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области;

- решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13.12.2017 года /Том № 1 л.д. 29-32/, согласно которому в отношении ФИО1 был продлен сроком на шесть месяцев, то есть до 05.09.2020 года, административный надзор и установленные ранее ограничения. Кроме этого установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях; явки, в дополнении к установленной судом, на регистрацию в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, один раз в месяц, в дни, установленные отделом МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области;

- решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24.09.2018 года /Том № 1 л.д. 33-36/, согласно которому в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости, а именно до 13.06.2021 года, и продлены ранее установленные ограничения. Кроме этого установлены дополнительные ограничения в виде явки, на регистрацию в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, три раза в месяц, в дни, установленные отделом МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2019 года /Том № 1 л.д. 39-40/, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2019 года /Том № 1 л.д. 42-44/, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 года /Том № 1 л.д. 53-54/, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- административным материалом от 31.08.2019 года /Том № 1 л.д. 5-21/, согласно которому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии АЕ-34 № 842779 от 31.08.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением № 842779 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.09.2019 года /Том № 1 л.д. 22/, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, и являлись бы основаниями для оговора ими подсудимого, из материалов уголовного дела не усматривается.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и иных сотрудников полиции по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1, как подозреваемого, так и обвиняемого, соблюдались в установленном порядке. ФИО1 и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Таким образом, анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1, суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Оценивая действия ФИО1 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Правовых оснований для оправдания ФИО1, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все доказательства, исследованные по делу, согласуются между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 /Том № 1 л.д. 135-136/; имеет непогашенную судимость /Том № 1 л.д. 137, 151-153, 156-157, 159-160, 161-162/; по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно /Том № 1 л.д. 163-164/; не состоит на воинском учете /Том № 1 л.д. 139/; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра /Том № 1 л.д. 141/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /Том № 1 л.д. 143/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-3572 от 10.10.2019 года /Том № 1 л.д. 131-133/, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют: слабая успеваемость в школе, дублирование классов, обследование у психиатров, освобождение от службы в армии в связи с легкой умственной отсталостью, малый запас знаний, бедность лексикона, узкий кругозор, низкий интеллект, примитивность суждений, конкретизация мышления; длительность суррогатов, рост толерантности, амнезии опьянения, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства не достигли и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанными психическими расстройствами, временного психического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психические расстройства ФИО1 не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое преступление было совершено им в период непогашенной судимости по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.01.2006 года.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе его трудоспособность, отсутствие основного места работы, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 22 и ст. 56 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, также соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям, а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает применение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не возможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 44/2017 от 06.03.2019 года на имя ФИО1, содержащееся в двух томах, переданное на хранение в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности в отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 18, ст. 22, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 68 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 44/2017 от 06.03.2019 года на имя ФИО1, содержащееся в двух томах, переданное на хранение в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности в отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с помощью компьютера.