Приговор № 1-61/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело 1-61/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 10 апреля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П.,

защитника Кашпиревой Н.Ф. (ордер № 030741),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО7, в пути следования от <адрес> до <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 5 200 рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом расследования, суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину. Из описания преступления в обвинительном заключении и материалов дела следует, что ФИО1 завладел чужим имуществом тайно, причинив ущерб на сумму, превышающую минимальную границу значительного ущерба, установленную примечанием к ст. 158 УК РФ. Из предъявленного обвинения суд исключает указание на хищение сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», находившейся в телефоне, поскольку данный предмет согласно обвинению материальной ценности для потерпевшего не представляет, потребительской стоимости не имеет и завладение им не является хищением в том понимании, какое дано в примечании к статье 158 УК РФ.

Изменение обвинения в указанной части не требует исследования доказательств и не препятствует постановлению приговора особым порядком судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает <данные изъяты>

С учетом установленного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, избирает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ о минимальном размере наказания при рецидиве преступлений и ч.5 ст. 62 УК РФ о льготных размерах максимального наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

К смягчающим наказание обстоятельствам относит активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое усматривает в его явке с повинной после задержания и даче им показаний о признании вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, имеющееся у него <данные изъяты>

Также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений по строительным специальностям, в <данные изъяты>.

При указанных данных о личности подсудимого и его преступлении суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, с возложением в превентивных целях обязанностей на время испытательного срока, в том числе обязанностей не потреблять психоактивные вещества без назначения врача, ежемесячно являться на прием к наркологу, соблюдать рекомендации нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не потреблять психоактивные вещества без назначения врача, ежемесячно являться на прием к наркологу, соблюдать рекомендации нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева