Приговор № 1-274/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-274/2025

УИД № 47RS0017-01-2025-000336-69 дело № 1-274/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 11 ноября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимой ФИО7,

защитника в лице адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырех малолетних детей: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, инвалидности не имеющей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут 18 апреля 2023 года ФИО7, находясь в помещении общественного женского туалета, расположенном в торговом центре «Галерея» по адресу: <адрес>, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно в целях материального обогащения путем свободного доступа похитила принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А23» (Самсунг Галакси А23), IMEI 1 №, IMEI 2 № в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, с защитным пластиковым чехлом и установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 поддержала свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО7 является совершеннолетней, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также защитник с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО7 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимая ФИО7 о наличии психических расстройств не заявляла, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.135,137). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО7 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у неё психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и признает её подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.123), где согласно обзорной справке ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.142), не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.124), не трудоустроена.

ФИО7 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ею вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного ею в полицию об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.81), которое суд расценивает как чистосердечное признание. Раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.126-128), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Суд не усматривает в действиях ФИО7 активного способствования раскрытию и расследования преступления, на что указал орган следствия и защитник в судебных прениях, поскольку фактов, свидетельствующих о том, что она предоставила органу предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения вмененного ей преступления, которая бы поспособствовала расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки, в материалах дела не имеется, защитой не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО7, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение ее семьи, наличие ежемесячного дохода в виде получения детских пособий и социальных выплат по потере кормильца в размере 80000 рублей.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по делу признаны оптический диск с 01 файлом (л.д.79), который хранится в уголовном деле, суд считает необходимым оставить его на хранение в уголовном деле в течение срока хранения дела, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А23», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить его потерпевшему по принадлежности (л.д.100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН- <***>

КПП- 784201001

БИК-044106001

Счет получателя: №

Код ОКТМО- ОМВД России по Тихвинскому району ЛО 41 645 000

Код дохода- 188 1 16 03116 01 0000 140

Код УИН: №

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с одним файлом -хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А23» - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом.

Судья: И.В. Седова