Решение № 12-2/2026 12-32/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 12-2/2026

Адм. дело № 12-2/2026 (12-32/2025)

УИД 35MS0044-01-2025-001405-73


РЕШЕНИЕ

29 января 2026 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Логинова М.А., при ведении протокола секретарем Рулевой Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 20.10 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Белозерский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ. В протоколе указано, что в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> осуществил незаконное хранение: <данные изъяты>, при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Белозерский районный суд <адрес> с жалобой, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен. Имеет лицензию на коллекционирование оружия, патронов и боеприпасов к нему. Лицензия была выдана УМВД России по Вологодской области бессрочно, не аннулирована. У него были изъяты ружья, из которых невозможно произвести выстрелы, согласно проведенной экспертизы в рамках уголовного дела, а не административного. Все оружие было изъято одномоментно, за что ранее ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности. Просил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, с принятием по делу нового решения об освобождении от административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней доводам. Пояснил, что изъятое оружие, <данные изъяты> являются макетами, непригодными к стрельбе. Он, ФИО1 хранил их, как память о деде. Выражал несогласие с назначенным наказанием в виде конфискации, просил возвратить все изъятое оружие, кроме патронов. Незаконное хранение патронов не оспаривал. Пояснил, что в отношении него было составлено несколько протоколов об административных правонарушениях, вместе с тем действия, выразившиеся в незаконном хранении оружия и патронов к ним, были выявлены при одних и тех же обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, одним и тем же лицом.

Защитник ФИО1 адвокат Сенченко В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МО МВД России «Белозерский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 20.10 КоАП РФ, незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Согласно Примечанию 3 к названной статье, под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (далее - Правила оборота оружия № 814), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно.

Из материалов дела следует, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> осуществил незаконное хранение <данные изъяты>, при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 8-12), рапортом заместителя начальника СО Вологодского ЛО МВД России на транспорте М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); протоколом осмотра жилого помещения и прилегающей территории по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-41); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-78); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 79-83).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, о наличии у ФИО1 выданной УМВД России по Вологодской области лицензии на коллекционирование оружия, патронов и боеприпасов к нему, действующей бессрочно, суд отклонят.

Из копии данной лицензии, имеющейся в материалах дела, следует, что лицензия выдана бессрочно, действительна при наличии разрешений на хранение или хранение и ношение на каждую единицу оружия (л.д. 105).

Согласно сведениям, представленным Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области, ФИО1 получил лицензию сери № ДД.ММ.ГГГГ. Оружие на разрешение серии РХ не оформлял, в связи с этим приложение со списком оружия к лицензии ЛКГ не выдавалось (л.д. 111).

Учитывая, что разрешений на хранение или хранение и ношение на оружие ФИО1 не выдавалось, последний фактически осуществлял незаконное хранение нескольких единиц оружия и патронов к ним при отсутствии разрешения на хранение, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что у ФИО1 были изъяты ружья, из которых невозможно произвести выстрелы, согласно выводам экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, а не настоящего административного, во внимание не принимаются.

Согласно частям 1 - 3 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, данные, полученные в ходе следственной проверки в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что имело место в рассматриваемом случае, могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены на основании фактических данных, полученных в ходе проведения в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следственных мероприятий, и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ явились поводом к возбуждению рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При вынесении указанных постановлений мировым судьей не были учтены положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №44 были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.10 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов в размере 5000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях в трех случаях послужило выявление ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> незаконного хранения патронов <данные изъяты> при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния.

Незаконное хранение ФИО1 оружия выявлено при одних и тех же обстоятельствах, в одно время, в одном месте, одним должностным лицом.

Действия ФИО1 по незаконному хранению в одно и то же время указанных единиц оружия и патронов к нему образуют состав одного административного правонарушения, поскольку диспозиция статьи 20.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, независимо от количества единиц незаконно хранимого оружия. Тем самым, за совершение таких действий ФИО1 должно быть назначено одно наказание.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах вынесенные по делам об административных правонарушениях судебные акты подлежат изменению путем назначения ФИО1 наказания с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить:

назначить по постановлению, вынесенному по настоящему делу, и по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, а именно за незаконное хранение <данные изъяты>

В остальной части постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова