Приговор № 1-596/2019 1-74/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-596/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003929-07 дело № 1-74/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

с участием государственных обвинителей Кокориной А.М., Солодниковой Н.В., Краузе Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Долгоруковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 74/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 03.11.2019 и 04.11.2019, в отношении которого 06.11.2019 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.11.2019, в вечернее время, ФИО1, находясь на территории города Невьянск Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, при помощи сотового телефона «Honor», посредством сотовой связи связался с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств на Интернет-ресурсе «<...>» и договорился с ним о незаконном приобретении синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 г., что является значительным размером, пообещав оплатить данное наркотическое средство впоследствии. В ходе телефонного разговора неустановленное в ходе следствия лицо, сообщило ФИО1 о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Получив указанную информацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с Свидетель №5 и Свидетель №6, не осведомленными о преступных намерениях последнего, на автомашине «Шевроле», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №5, направился по адресу, который сообщил ему в ходе телефонного разговора неустановленный сбытчик наркотических средств. Приехав на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 2,5 километра от дома № 1 «б» по улице Кленовая в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1 обнаружил на данном участке местности «закладку» с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 г., что является значительным размером, тем самым незаконно его приобрел. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в обложку для документов, которую убрал во внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, автомашина «Шевроле», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №5, где также находились ФИО1 и Свидетель №6, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 5 по улице Долгая в Ленинском районе г. Нижний Тагил для проверки документов, подтверждающих право управления транспортным средством. При проверке документов, у ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» были замечены явные признаки опьянения: поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была нарушена, что дало основания полагать, что указанные лица могут совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о их задержании и доставлении в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, направления на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности.

02.11.2019, в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 23 минут в служебном кабинете № 62 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, сотрудником полиции из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, в обложке для документов обнаружен и изъят полимерный пакетик с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 г., что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № 3020 года от 03.11.2019, вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде – 0,28 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 4902 от 27.11.2019, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масса вещества в представленном на исследование виде – 0,25 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного ПЕРЕЧНЯ включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой от 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1 г. является крупным размером, массой свыше 200 г. является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В период с октября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, осведомленного о спросе на наркотические средства на нелегальном рынке сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и извлечения материальной выгоды от реализации наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя сотовый телефон марки «Honor» посредством сотовой связи, связался с неустановленным в ходе следствия сбытчиком наркотических средств, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, при этом был разработан план преступных действий и распределены между собой роли для достижения преступного результата.

Преступные роли в совершении преступления были распределены следующим образом: неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-ресурсе «<...>» как интернет-магазин по продаже наркотических средств, под неустановленным в ходе следствия ником, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, с целью последующего совместного с ФИО1, незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым гражданам, незаконно приобретет у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство в крупном размере. Далее, согласно отведенной ему преступной роли и ранее достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-ресурсе «<...>» как интернет-магазин по продаже наркотических средств, под неустановленным в ходе следствия ником, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере поместит в тайник на территории города Нижний Тагил Свердловской области, и посредством текстовых сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщит ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, при получении сообщения от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-ресурсе «<...> как интернет-магазин по продаже наркотических средств под неустановленным в ходе следствия ником, о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, заберет наркотические средства, после чего создаст «тайники – закладки» с наркотическими средствами на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, адреса и описание которых посредством текстовых сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщит соучастнику - неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-ресурсе «<...>», как интернет-магазин по продаже наркотических средств под неустановленным в ходе следствия ником. Затем неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное на Интернет-ресурсе «<...>» как интернет-магазин по продаже наркотических средств под неустановленным в ходе следствия ником, действуя согласно отведенной ему роли, при получении от ФИО1 адресов с местонахождением «закладок-тайников» с наркотическими средствами, должен был не установленным в ходе следствия способом донести данную информацию до наркозависимых лиц, являющихся потребителями наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему телефон марки «Honor», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил выход на Интернет-ресурс «<...>», где вступил в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным на данном Интернет-ресурсе «<...>» под неустановленным ником. В ходе переписки неустановленное лицо, зарегистрированное под неустановленным ником, действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном на участке местности в ГСК «Ермак» в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, географические координаты участка местности 57.941591, 59.969509, в котором размещено синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 8,421 г., что является крупным размером, расфасованное в двадцать свертков из фрагментов фольги серого цвета, упакованных в сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный липкой лентой скотч, предназначенное для последующего его размещения более мелкими партиями на территории г. Нижний Тагил Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, продолжая реализовывать преступные намерения, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, в осуществление общего преступного умысла, совместно с Свидетель №5 и Свидетель №6, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на автомашине «Шевроле», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №5, направился по адресу, который сообщил ему соучастник, намереваясь забрать там мелкооптовую партию наркотического средства, чтобы впоследствии разместить его в виде закладок на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, но свои преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, автомашина «Шевроле», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №5, где также находились ФИО1 и Свидетель №6, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 5 по улице Долгая в Ленинском районе г. Нижний Тагил для проверки документов, подтверждающих право управления транспортным средством. При проверке документов, у ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» были замечены явные признаки опьянения: поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была нарушена, что дало основания полагать, что указанные лица могут совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о их задержании и доставлении в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, направления на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 23 минут, в служебном кабинете № 62 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в присутствии понятых сотрудником полиции помимо прочего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor».

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, сотрудниками ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в сотовом телефоне «Honor» принадлежащего ФИО1 было обнаружено фотоизображение участка местности с местонахождением «тайника-закладки» с наркотическим средством, информацию о котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отправил его неустановленный в ходе следствия соучастник.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от гаражного бокса № в ГСК «Ермак» в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный прозрачной липкой лентой, с синтетическим веществом «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 8,421 г., что является крупным размером, тем самым указанное наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № 3021 от 03.11.2019, вещество, представленное на исследование, содержит неидентифицированный компонент, установить который не представляется возможным в виду ремонта кабинета и отключения оборудования в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское». Масса вещества в представленном виде из одного свертка составляла 0,39 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,03 г. вещества в представленном виде. Остальные свертки в количестве 19 (девятнадцати) штук не вскрывались и их содержимое не исследовалось.

Согласно справке об исследовании № 5002 года от 03.11.2019, исследуемые вещества (объекты № и №) содержат в своем составе «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбксамидо)уксусной кислоты. Масса веществ в представленном на исследование виде составила 0,36 г. и 0,39 г. – для объектов № и № соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,04 г. вещества от объектов № и №. Остальные свертки в количестве 18 (восемнадцати) штук не вскрывались и их содержимое не исследовалось.

Согласно заключению эксперта № 4901 от 27.11.2019, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества в представленном на исследование виде – 8,311 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г. вещества.

Основанием для отнесения синтетического вещества «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты является список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного ПЕРЕЧНЯ включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных массой от 0,05 г. является значительным размером, массой от 0,25 г. является крупным размером, массой от 500 г. является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 221-225, т. 2 л.д. 3-7, 11-12, 33-37).

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что наркотические средства он употребляет с мая 2019 года. В течение сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он более 25 раз приобретал для личного пользования наркотик «СК» у Николая, иные данные которого он не знает. Телефон Николая ему дал его знакомый ФИО20, первоначально он у него приобретал наркотические средства «СК» для личного употребления. По телефону он объяснял ФИО21, где он для него оставил денежные средства в сумме 1000 рублей, а тот в свою очередь говорил, где лежит «закладка» для него. В связи с тяжелым материальным положением он решил устроиться в интернет магазин по продаже наркотиков. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО22, по тому же телефону, так как знал, что тот распространяет наркотики, и поинтересовался у него, сможет ли он помочь заработать денег, на что Николай предложил ему, через его аккаунт в приложении ViPole, работать закладчиком на интернет магазин «<...>» Для этого Николай продиктовал по телефону логин и пароль от его учетной записи в приложении ViPole на сайте «<...><...>» под ником «<...>». Николай объяснил ему, что он должен забирать в определенном месте, которое он ему назовет, в тайнике, оптовую партию с наркотиком, после чего размещать наркотики из этой партии в определенных тайниках, описания тайников также отправлять в приложении ViPole, в виде ссылок на одноразовые текстовые файлы в системе <...>. Фотографии с местом размещения наркотика на местности передавать через интернет-хостинг <...>. При этом место тайника с наркотиком на фото отмечать красным кружком, сделанным от руки. При обсуждении его трудоустройства в качестве распространителя наркотических веществ Николай потребовал от него передавать ему 50 % дохода. А именно, так как он пользовался его аккаунтом в приложении ViPole, Николай сам получал его заработную плату в биткоинах, после чего он переводил ему деньги на банковскую карту в рублях, через обменник. Данную банковскую карту он утерял еще за неделю до задержания сотрудниками полиции, номер карты он не помнит.

С середины октября 2019 года начал распространять наркотики по вышеуказанной схеме, всего распространил около 55 закладок с наркотиком «СК» и «Реагент».

01.11.2019 он находился в г. Невьянске на юбилее у отца, и решил приобрести наркотическое средство «СК» для личного употребления в количестве 1 грамма. Для этого он позвонил Николаю по номеру 79826461151 и сообщил, что хочет приобрести у него наркотик «СК» в количестве 1 грамма для личного употребления, а деньги за оплату данного наркотика он может вычесть из его следующей зарплаты, за распространение наркотиков. В телефонном разговоре он сообщил ему место расположения «закладки» с наркотиком для его личного употребления, а именно в районе Верхняя Черемшанка в г. Нижний Тагил, а также в приложении VIPole он отправил фотоизображение с указанием места тайника-закладки и географическими координатами места закладки.

02.11.2019, около 19 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №5, у которого имеется автомобиль «Шевроле Ланос», а так же его знакомым по имени ФИО5, поехали в г Нижний Тагил, чтобы он смог приобрести наркотик. Адрес закладки знал только он. Он в телефоне Свидетель №5, указал куда ехать. Они доехали по его указанию до района Верхняя Черемшанка, он попросил Свидетель №5 остановиться вдоль лесополосы, вышел из машины, прошел в лесополосу, у пенька, под шифером нашел закладку с наркотическим средством. Сверток он открыл в машине, в свертке находился полимерный пакет с веществом, он понял, что данное вещество наркотик, он убрал его в обложку для документов и во внутренний карман куртки. После чего они поехали, прямо в сторону города, свернули направо, так как он хотел забрать еще одну часть наркотика, он вышел из автомобиля, и пошел, после чего увидел автомобиль ДПС, с включенными фарами, и побежал обратно к машине, они проехали сразу за ним. Так он был в состоянии наркотического опьянения, его доставили в отдел полиции № 16, где провели личный досмотр. В ходе досмотра у него во внутреннем кармане куртки в обложке для документов обнаружили полимерный пакетик с веществом, которое он приобрел ранее у Николая, и телефон «Honor» с сим-картой №, в котором у него имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно фотоизображение и географические координаты нахождения наркотического средства большой массы, предназначенного для дальнейшей продажи наркозависимым лицам. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы забрал сверток с наркотиком, на территории г. Нижний Тагил и сделал «закладки» с данным наркотиком, координаты которых отправил бы Николаю. Вину в совершенных деяниях он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 221-225, т. 2 л.д. 3-7, 11-12, 33-37).

Указанные показания в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 227-231).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что наркотическое средство, сведения о котором у него находилось в телефоне, и которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, предназначалось для последующего сбыта наркозависимым лицам. После получения мелкооптовой партии наркотического средства, в которой находилось от 5 до 35 свертков с наркотическим средством «СК» и «Реагент», он мелкие свертки размещал в «закладки» на территории г. Нижний Тагил и описание с координатами отправлял в приложении «VIPole» лицу под ником «Руководитель курьеров» и сведения об мелкооптовых партиях он также получал от него. В приложении он пользовался ником Николая и его паролем. В последующем еженедельно Николай ему на банковскую карту перечислял денежные средства за разложенные «закладки», условия оплаты были оговорены с Николаем заранее.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 02.11.2019, он служил в должности старшего оперуполномоченного в группе по контролю за оборотом наркотиков в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». В вечернее время от сотрудников дежурной части поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское» были задержаны три человека по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, которые были доставлены в ОП № 16. Им осуществлялся в присутствии понятых личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты, в куртке, надетой на нем, прозрачный полимерный пакетик с наркотическим веществом, а также сотовый телефон марки «Honor». ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему и предназначалось для личного употребления. В ходе беседы показал, что в его сотовом телефоне имеется информация о мелкооптовой партии наркотических средств, которую он не успел взять, он добровольно предоставил пароль от сотового телефона. При проведении ОРМ «Осмотр предметов и документов», в ходе осмотра телефона ФИО1 была обнаружена информация о «тайнике-закладке», а именно фотоизображения с описанием. Далее в ходе осмотра места происшествия, по информации, находящейся в телефоне ФИО1, в ГСК «Ермак» был обнаружен сверток, в котором находилось около 20-30 маленьких свертков с наркотическим веществом.

ФИО1 также сообщил, телефон лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, однако до настоящего времени его информация не реализована.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что 02.11.2019, около 19 часов, ему позвонил ранее знакомый ФИО1, который попросил отвезти его домой в г. Нижний Тагил за 500 рублей, он согласился. Он подъехал на автомобиле своего отца к железнодорожному вокзалу в г. Невьянске, ФИО1 находился вместе с другом по имени ФИО5. Он ранее с ним знаком не был. Приехав в г. Нижний Тагил, ФИО1, у которого в телефоне была карта, показывал ему дорогу. Приехав в лесной массив, ФИО1 вышел из машины и ушел в лес, с какой целью, не пояснял. Вернувшись через 10 минут, сказал ехать дальше, но проехав около 1 километра они были задержаны сотрудниками ДПС и доставлены в ОП, где был произведен их досмотр. Его после этого отпустили. Нашли ли, что-то у остальных, ему не известно.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ он, вместе со своим знакомым Евгением, собирался ехать в г. Нижний Тагил. С ФИО19 также пришел молодой человек по имени ФИО3, других его данных он не знает. Евгений ехать передумал и ФИО3 предложил за 500 рублей доехать до г. Нижний Тагил вместе с его знакомым на его автомобиле, на что он согласился. Поехав в г. Нижний Тагил на автомашине марке «Шевроле Ланос», примерно через час они остановились в лесном массиве, ФИО3 ушел в лес, когда он вернулся через 10 минут, они поехали дальше, но были остановлены сотрудниками ДПС и доставлены в отдел полиции, где их досмотрели и свозили на освидетельствование. Позднее он узнал, что у его знакомого ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 165-168).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 02.11.2019 он, по предложению сотрудников полиции, вместе со своим другом ФИО2 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре троих молодых людей. В служебном кабинете, в их присутствии, в том числе досматривался молодой человек, который представился ФИО1 Им были разъяснены права, на вопрос полицейского, ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе досмотра. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Honor». Все изъятое было упаковано и опечатано, во всех документах они расписались. У остальных двоих молодых людей ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 161-164).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 03.11.2019, в дневное время, он и его друг ФИО4, по предложению сотрудника полиции, принимали участие при проведении ОРМ «Исследование предметов и документов». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции им разъяснил права и приступил к осмотру телефона «Honor» в корпусе Свидетель №1 цвета. В ходе осмотра, в приложении «Галерея» были обнаружены два фотоизображения с координатами места «тайника-закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение с текстовым описанием «тайника». После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. Далее, по предложению сотрудников полиции, он и ФИО23 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, координаты и фотоизображение которого были обнаружены в осмотренном телефоне. Проехав со следственной группой к указанному в телефоне месту, а именно к гаражному боксу № в ГСК «Ермак» в Ленинском районе г. Нижний Тагил, где в тридцати метрах от гаража сотрудниками полиции, у основания дерева, в мусоре был обнаружен сверток из полимерного мешка черного цвета, перемотанного липкой лентой скотч, после чего он был упакован, опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол, где все присутствующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 197-199).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является родной сестрой ФИО1 Охарактеризовала брата исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которому 02.11.2019 около 20 часов 50 минут в лесополосе у дома № 5 по ул. Долгая в г. Нижний Тагил, сотрудниками ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» были задержаны Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО1, с признаками опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки, в обложке из-под документов полимерный пакет с наркотическим средством, а также сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой (т. 1 л.д. 19);

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № от 02.11.2019, о том, что при несении службы по ул.Долгая у дома № 5 в г.Нижний Тагил 02.11.2019 в 20 часов 50 минут были задержаны трое молодых людей с признаками опьянения, при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон (т. 1 л.д.20);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом кремового цвета и сотовый телефон марки «Honor» (т. 1 л.д. 42)

-справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество кремового цвета в полимерном пакете с застежкой, массой 0,28 г. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д.44);

- протоколами осмотра предметов с фотоиллюстрационной таблицей от 18.11.2019, 12.12.2018, согласно которым был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 45-47, 48-49, 60-62, 63-64)

-заключением эксперта № 4902 от 27.11.2019, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,25 г. (т. 1 л.д.56-58);

- рапортами оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которым в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» - сотового телефона «Honor», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены фотоизображения и географические координаты, при проведении осмотра места происшествия, по данным координатам было обнаружено наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбксамидо)уксусной кислоты, массой 0,75 грамма (т. 1 л.д. 83,84);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», проведенного сотрудниками полиции отдела № МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ФИО1, а именно: рапортом, протоколом исследования предметов и документов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Honor» с сим-картой «МТС», в ходе которого, при открытии приложения «Галерея», обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами и текстовым описанием тайника (т. 1 л.д. 86-93);

-протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Honor», в котором обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами и текстовым описанием тайника. Данный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 94-104, 105-106);

-протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности на расстоянии 30 метров от гаражного бокса № в ГСК «Ермак», у ствола дерева изъят полимерный сверток с веществом внутри. Сверток упакован в бумажный конверт Свидетель №1 цвета (т. 1 л.д. 110-113, 115);

-справкой о предварительном исследовании № 3021 от 03.11.2019, согласно которой в представленном на исследование свертке из полимерного материала черного цвета, внутри которого нахоится полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находятся двадцать свертков из фрагментов фольги серого цвета, внутри каждого находились полимерные пакетики с увлажненным веществом желтого цвета в виде порошка и комков, массой одного пакетика 0,39 грамма, содержащего неидентифицированный компонент, установить который не представляется возможным в виду отключения оборудования (т. 1 л.д.118);

- справкой о дополнительном исследовании от 03.11.2019 № 5002, согласно которой исследуемые вещества (объекты № 1 и № 2) содержат в своем составе «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбксамидо)уксусной кислоты. Масса веществ в представленном на исследование виде составила 0,36 г. и 0,39 г. – для объектов № и № соответственно, остальные пакетики в количестве 18 штук не вскрывались (т. 1 л.д. 127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на исследование виде – 8,311 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г. вещества (т. 1 л.д. 139 - 141);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажные конверты, содержащие наркотическое средство (т. 1 л.д. 142-144). Данное наркотическое средство было осмотрено и признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 145-147);

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 по существенным обстоятельствам уголовного дела.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, а также его показания данные в ходе судебного следствия, данные показания в основном согласуются между собой и с иными доказательствами, не противоречат им. Оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допроса с составленным протоколом были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката и ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для установления вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разрешении вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что в период времени с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным на Интернет-ресурсе «Narco24.biz» как интернет-магазин по продаже наркотических средств под неустановленным ником, умышленно, из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркозависимым гражданам синтетического вещества - «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетического вещества «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 8,421 г., что является крупным размером, однако, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах от гаражного бокса № в ГСК «Ермак» в Ленинском районе г. Нижний Тагил и было изъято сотрудниками полиции и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана в полном объеме.

В основу приговора суд берет показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе предварительного и судебного следствия, об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого ФИО1 о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, с использованием телекоммуникационной сети Интернет, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в основном согласуются между собой и с иными доказательствами, и не противоречат им. Данные доказательства являются допустимыми, так как ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допроса с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката и ФИО1

Помимо этого, показания подсудимого ФИО1. согласуются и с другими доказательствами по делу и хронологией рассматриваемых событий, объективно подтверждены результатами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - сотового телефона марки «Honor», изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, в результате этого была получена информация о месте нахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством, а также протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в указанном в телефоне месте обнаружен сверток, в котором находилось 20 свертков с наркотическим средством.

Проанализировав имеющиеся в телефоне марки «Нonor» фотографии с местом закладки с наркотическим средством, суд приходит к выводу, что результаты проведенного оперативно – розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого это мероприятие было проведено. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно – розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого ФИО1 к совершению противоправных действий, судом установлено не было.

Вывод о наличии квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» суд делает на основе последовательных и непротиворечивых показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, результатов оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», а также протоколов осмотра, совокупностью которых установлена причастность подсудимого к совершению особо тяжкого преступления, действующего совместно с неустановленным следствием лицом, осуществляющим незаконную продажу наркотических средств посредством интернет-магазина на Интрен-ресурсе «Narco24.biz».

Факт совершения инкриминированного преступления именно в составе группы лиц по предварительному сговору установлен и доказан, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо, осуществляющее незаконную продажу наркотических средств посредством интернет-магазина на Интрен-ресурсе «Narco24.biz», заранее договорились о приобретении ФИО1 оптовой партии наркотика с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Однако, ФИО1 забрать из устроенного неустановленным лицом «клада-закладки» не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – совершенный «в крупном размере» по инкриминируемому преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании. Масса наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта иным лицам, установлена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется.

По мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что деятельность по сбыту наркотических средств была совершена ФИО1 с неустановленным следствием лицом, осуществляющим незаконную продажу наркотических средств посредством интернет-магазина на Интернет-ресурсе «Narco24.biz», дистанционным способом, так как договоренность с приобретателями о продаже наркотических средств достигалась путем переписки в сети интернет, передача наркотических средств приобретателям производилась путем закладок, то есть бесконтактным способом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта, получил от участника преступной группы – неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет ресурсе «Narco24.biz», как интернет-магазин по продаже наркотических средств, под неустановленным ником, сведения, содержащие адрес с местом закладки наркотического средства, после чего направился к указанному соучастником месту с целью извлечения из «тайника» наркотического средства и дальнейшего его размещения в мелких объемах в «тайниках» для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Факт совершения инкриминированного преступления именно в составе группы лиц по предварительному сговору установлен и доказан, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились о приобретении ФИО1 оптовой партии наркотика с целью последующего незаконного сбыта путем размещения наркотических средств в «тайники-закладки» и передачи неустановленному лицу фотоизображений и геоданных с описанием мест «закладок». Установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо действовали совместно, согласованно, заранее распределив роли. При этом каждый из них выполнил отведенную ему роль, направленную на реализацию наркотического средства, в том числе неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет ресурсе «Narco24.biz», как интернет-магазин по продаже наркотических средств, под неустановленным ником, выполнил объективную сторону преступления, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно приобретя и поместив мелкооптовую партию наркотического средства в «тайник-закладку», и сообщив о нем ФИО1, в целях дальнейшего сбыта иным наркозависимым лицам данного наркотического средства, путем размещения ФИО1 свертков с вышеуказанным наркотическим средством в «тайники-закладки». При этом действия ФИО1 не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление является неоконченным, и подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, как указано выше, ФИО1 и неустановленным лицом в составе группы лиц были выполнены умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам, но преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

На основании вышеизложенного действия подсудимого ФИО1 суд по второму преступлению квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, а потому за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, а также оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который ранее не судим, является ветераном боевых действий в Сирии, проживает с родителями, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом: Пагубное употребление синтетических психостимуляторов, к административной ответственности против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется положительно, по предыдущему месту учебы, работы, соседями, а также сестрой характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе по первому преступлению и при проверке показаний на месте, а также в предоставлении пароля от своего телефона и сведений о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по обоим преступлениям признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики его личности, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и является участником боевых действий, оказание помощи близким родственникам, оказание содействия правоохранительным органам в сфере незаконного оборота наркотических средств г. Невьянска, выразившееся в предоставлении информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуется правилами ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень фактического участия подсудимого в совершении данного преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер возможного вреда.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При этом максимально возможное наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательным работ.

Суд полагает, что оснований для применения положений ст.53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, суд считает возможным по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в размере 5405 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 147), в судебном заседании расходы по оплате труда адвоката Долгоруковой В.Г. составили 4312 рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок. Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- бумажный конверт с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой – 0,23 г., находящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (т.1 л.д. 67, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

- бумажный конверт с синтетическим веществом «4F-MDMB-Binaca» и синтетическим веществом «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой – 8,111 г., переданные на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (т.1 л.д. 151, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 3 бумажных конверта, с первоначальной упаковкой, которые переданы на ответственное хранение в камеру хранения ОП 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (т.1 л.д. 51,125, 134, квитанции №, 223, 225 от ДД.ММ.ГГГГ);

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серо-Свидетель №1 цвета в чехле, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (т.1 л.д. 109, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Honor» не подлежит возвращению ФИО1, поскольку с помощью указанного телефона им осуществлялись действия по приобретению наркотических средств, и указанное средство связи содержит информацию (переписку) о незаконном обороте наркотических средств.

При зачете ФИО1 времени содержания под стражей, суд исходит из того, что согласно протоколу задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фактически подсудимый был ограничен в передвижении в 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 часов,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, участвующих в деле по назначению следователя и суда в размере 9717 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой – 0,23 г., бумажный конверт с синтетическим веществом «4F-MDMB-Binaca» и синтетическим веществом «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой – 8,111 г., находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №, 428 от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- 3 бумажных конверта, с первоначальной упаковкой и сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серо-Свидетель №1 цвета в чехле, находящиеся в камере хранения ОП 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №, 223, 225, 259 от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.М. Аубакирова