Решение № 2-1000/2019 2-1000/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-1000/2019

Дело № 2-1000/2019

Поступило в суд 07.02.2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ж.Ш.Ханбековой

При секретаре С.М. Подстречной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты>, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 51 874.42 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке /получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора. Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора. Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 51874.42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756.23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно информации Отделения адресно-стравочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО ФИО2 на территории г.Новосибирска не имеет регистрацию.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно Европротокола ответчиком указано место жительства: <адрес> (л.д.34).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты> под управлением ответчика и <данные изъяты> под управлением водителя фио1, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения (л.д.34).

Данное ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, вину он признал.

Из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО2 (л.д. 35).

В соответствии с Экспертным заключением №, составленным ООО «Профэксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составляет 47 374.42 рублей (л.д.29-33).

фио1 оплачено по квитанции №002358 ДД.ММ.ГГГГ за оценку транспортного средства в пользу ООО «Профэксперт» 4 500 рублей (л.д.28).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» выплачено страховое возмещение в размере 51874.42 рублей, в соответствии с актом о страховом случае, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23,24).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.8-21).

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком не предоставлено доказательств направления европротокола в адрес истца, также не представлено доказательств иного размера причиненного вреда транспортному средству <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 51 874.42 рублей (47 374.42 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа + 4500 рублей 0 в счет оплаты услуг оценки).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, в размере 1 756.23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 51 874.42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756.23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате 27 февраля 2019 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На 27.02.2019 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1000/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-