Приговор № 1-98/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-98/2023

№1-98/2023
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Аминева А.Т.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь заведующим магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО2 №1» (далее по тексту – ИП «ФИО2 №1»), совершила тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в магазин «<данные изъяты>» ИП «ФИО2 №1», расположенный по адресу <адрес>, на должность заведующий магазином.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как заведующий магазином, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязанности бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно должностной инструкции заведующего магазином ИП «ФИО2 №1» от ДД.ММ.ГГГГ (с которой ФИО1 ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ), утвержденной ИП «ФИО2 №1», ФИО1, как заведующий магазином, относится к категории руководителей, согласно п.<данные изъяты> на нее возложены обязанности по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил ведения кассовых операций, обеспечивающих их сохранность, вести журнал выдачи денежных средств, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ежедневно сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками по кассовой книге, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных ценностей, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ организовывать обеспечение сохранности денежных средств, а также заведующий магазином несет материальную ответственность за сохранность денежных средств, товаров, оборудования поступающих на объект и иного имущества вверенного ей для выполнения должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на совершение хищения денежных средств, вверенных ей в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностным положением ИП «ФИО2 №1» путем присвоения против воли собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО2 №1» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в корыстных целях, используя свое должностное положение, имея свободный доступ к вверенному ей имуществу – денежным средствам, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, с целью незаконного присвоения вверенного ей в соответствие со служебным положением для хранения и сохранности имущества ИП «ФИО2 №1» – денежных средств, открыла сейф установленный в помещении указанного магазина, откуда присвоила денежные средства в размере 30 000 рублей, которые обратила в свою пользу.

Тем самым ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, причинив ИП «ФИО2 №1» материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Она же ФИО1 являясь заведующим магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО2 №1» (далее по тексту – ИП «ФИО2 №1»), совершила тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в магазин «<данные изъяты>» ИП «ФИО2 №1», расположенный по адресу <адрес>, на должность заведующий магазином.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как заведующий магазином, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязанности бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно должностной инструкции заведующего магазином ИП «ФИО2 №1» от ДД.ММ.ГГГГ (с которой ФИО1 ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ), утвержденной ИП «ФИО2 №1», ФИО1, как заведующий магазином, относится к категории руководителей, согласно п.<данные изъяты> на нее возложены обязанности по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил ведения кассовых операций, обеспечивающих их сохранность, вести журнал выдачи денежных средств, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ежедневно сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками по кассовой книге, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных ценностей, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ организовывать обеспечение сохранности денежных средств, а также заведующий магазином несет материальную ответственность за сохранность денежных средств, товаров, оборудования поступающих на объект и иного имущества вверенного ей для выполнения должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на совершение хищения денежных средств, вверенных ей в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностным положением ИП «ФИО2 №1» путем присвоения против воли собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО2 №1» по адресу: <адрес>, действуя умышленно в корыстных целях, используя свое должностное положение, имея свободный доступ к вверенному ему имуществу – денежным средствам, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного безвозмездного обращения в свою пользу вверенного ей в соответствие со служебным положением для хранения и сохранности имущества ИП «ФИО2 №1» – денежных средств, открыла сейф установленную в помещении указанного магазина откуда присвоила денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые обратила в свою пользу.

Тем самым ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, причинив ИП «ФИО2 №1» материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Она же ФИО1 являясь заведующим магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО2 №1» (далее по тексту – ИП «ФИО2 №1»), совершила тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в магазин «<данные изъяты>» ИП «ФИО2 №1», расположенный по адресу <адрес>, на должность заведующий магазином.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как заведующий магазином, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязанности бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно должностной инструкции заведующего магазином ИП «ФИО2 №1» от ДД.ММ.ГГГГ (с которой ФИО1 ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ), утвержденной ИП «ФИО2 №1», ФИО1, как заведующий магазином, относится к категории руководителей, согласно п.<данные изъяты> на нее возложены обязанности по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил ведения кассовых операций, обеспечивающих их сохранность, вести журнал выдачи денежных средств, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ежедневно сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками по кассовой книге, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных ценностей, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ организовывать обеспечение сохранности денежных средств, а также заведующий магазином несет материальную ответственность за сохранность денежных средств, товаров, оборудования поступающих на объект и иного имущества вверенного ей для выполнения должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на совершение хищения денежных средств, вверенных ей в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностным положением ИП «ФИО2 №1» путем присвоения против воли собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ТЭРА» ИП «ФИО2 №1» по адресу: <адрес>, действуя умышленно в корыстных целях, используя свое должностное положение, имея свободный доступ к вверенному ему имуществу – денежным средствам, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного безвозмездного обращения в свою пользу вверенного ей в соответствие со служебным положением для хранения и сохранности имущества ИП «ФИО2 №1» – денежных средств, открыла сейф установленную в помещении указанного магазина откуда присвоила денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые обратила в свою пользу.

Тем самым ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, причинив ИП «ФИО2 №1» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в порядке ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершение вышеуказанных преступлений полностью доказывается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, показаниями обвиняемой ФИО1

Допрошенная на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего ФИО15, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что работает на должности <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, она представляет интересы ИП «ФИО2 №1» во всех судебных органах. ДД.ММ.ГГГГ, был открыт универсальный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На должность заведующей была трудоустроена ФИО1 с которой был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен договор о полной материальной ответственности. И в этот же день был издан приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. В основные функции заведующей магазином, согласно должностной инструкции входит осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил ведения кассовых операций, обеспечивающих их сохранность, ведение журнала выдачи денежных средств, а также принятие мер для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ в магазин была направлена заведующая магазином торговой точки «<данные изъяты>» <адрес> - ФИО27, с целью оказания практической помощи новым сотрудникам магазина, в том числе проверки товарно-материальных ценностей и денежных средств магазина. В ходе проверки Свидетель №4 выявила недостачу наличных денежных средств в кассе магазина и сообщила об этом супервайзеру ФИО5. На следующей день ДД.ММ.ГГГГ была сформирована и направлена комиссия в магазин «<данные изъяты>» <адрес> с целью проведения инвентаризации наличных денежных средств. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача наличных денежных средств в магазине в размере 65 207,62 рублей и был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В составе комиссии был председатель комиссии в лице <данные изъяты> Свидетель №1, а также члены комиссии, а именно <данные изъяты> Свидетель №2, заведующий магазина «<данные изъяты>» <адрес> Свидетель №4 и супервайзер ФИО5 Кроме того, при инвентаризации участие принимала также сама заведующая магазином ФИО1 После окончания проведения инвентаризации ФИО1 пояснила, что денежные средства с кассы магазина она присвоила для собственных нужд, а также написала собственноручно по данному факту объяснение, в котором она признала свою вину в содеянном. После данного случая ФИО1 была уволена с ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо задолженности по выплате заработной платы ФИО1 у нас не было. Заработная плата ежемесячно, без каких-либо задержек выплачивалась на банковскую карту ФИО1 2 раза в месяц в виде расчета и аванса. ФИО3 обязательств между ФИО2 №1 и ФИО1 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ после проведения инвентаризации руководителем ФИО2 №1 было принято решение закрыть данный магазин в связи с низкой рентабельностью». (том.№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает на должности <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1. В ее должностные обязанности входит бухгалтерский учет хозяйственной деятельности предпринимателя и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности. В связи с расширением бизнеса ДД.ММ.ГГГГ был открыт универсальный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Магазин открылся и начал свою работу ДД.ММ.ГГГГ. В магазин были устроены несколько человек из <адрес>. Каждый месяц они производили оплату заработной платы 2 раза, расчет и аванс. ДД.ММ.ГГГГ ей руководством было дано поручение поехать в магазин «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>, в качестве председателя комиссии для проведения инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в магазине, так как в данном магазине возможно были присвоены денежные средства заведующей магазином ФИО1 По приезду в магазин она в составе комиссии, в которой также принимали участие ревизор Свидетель №2, заведующий магазина «<данные изъяты>» <адрес> Свидетель №4, супервайзер ФИО5 и заведующая магазина «<данные изъяты>» <адрес> ФИО1 приступили к подсчетам денежных средств и товарно-материальных ценностей. В ходе инвентаризации недостачи товарно-материальных ценностей выявлено не было. Однако в ходе проверки денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что фактически наличие денежных средств было на сумму 161 111, 82 рублей, а по учетных данным (по программе <данные изъяты> было на сумму 226 319,44 рублей, таким образом была выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 65 207,62 рублей. По факту недостачи ФИО1 пояснила, что данные денежные средства с кассы магазина она присвоила для собственных нужд и признала свою вину в присвоение денежных средств на сумму 65 207,62 рублей. ДД.ММ.ГГГГ руководителем магазина было принято решение закрыть данный магазин в связи с низкой рентабельностью. В из магазинах заведующие являются материально ответственным лицами и с ними заключаются договора о полной материальной ответственности и они обязаны осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил ведения кассовых операций, обеспечивающих их сохранность, ведение журнала выдачи денежных средств, а также принятие мер для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных ценностей. В случае если образуется на кассе недостача независимо в каком размере, то кассир ответственный за кассу обязан доложить в кассу недостающую сумму, либо заведующая магазином так как она принимает кассира дневную выручку за смену. Если данная сумма не соответствует сумме из кассы, то разницу должны восполнить в сейф. Если 65 000 рублей забрала ФИО1, то недостача в размере 207,62 рублей, так же могла образоваться в результате расчета с покупателя денежными средствами на кассе. По ее мнению данная недостача в размере 207,62 рублей могла обрезаться введу отсутствия контроля со стороны ФИО1, так как она являлась материально ответственным лицом (том.№ л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает у ИП ФИО2 №1, на должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит проведение инвентаризаций сети магазинов «<данные изъяты>», расположенных по всей <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. Ему позвонил супервайзер сети магазинов ФИО5 и сообщил, что в торговой точке <адрес>, была выявлена недостача наличных денежных средств и руководством принято решение о проведении в магазине инвентаризации. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он в составе комиссии: <данные изъяты> Свидетель №1; заведующий магазина <адрес> - Свидетель №4, супервайзер ФИО5 поехали в торговый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По приезду в магазин ДД.ММ.ГГГГ, ими в составе комиссии и совместно с заведующей данного магазина ФИО1 была проведена инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. В ходе проверки было установлено фактическое наличие денежных средств в магазине на сумму – 161 111, 82 рублей, а согласно учетным данным (<данные изъяты>) 226 319 рублей 44 копейки. Таким образом, была выявлена недостача денежных средств в размере 65 207 рублей 62 копейки. Недостачи ТМЦ на момент проведения проверки выявлено не было. При проведении инвентаризации ФИО1 пояснила, что указанную сумму денежных средств взяла она, для личных нужд. Также пояснила, что данную сумму она брала по мере необходимости, то есть в различные дни. О том, что у нее возникли какие-либо финансовые затруднения, ФИО1 никому не сообщала. После окончания инвентаризации ФИО1 написала объяснение по факту образовавшейся недостачи на имя руководителя сети магазинов ФИО2 №1, в котором указала, что данную сумму денежных средств взяла для собственных нужд и пообещала возместить в ближайшее время. Также ими был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставили свои подписи присутствующие члены комиссии. ДД.ММ.ГГГГ, магазин, расположенный в <адрес> был закрыт в связи с низкой рентабельностью. Доступ к денежным средствам имела только ФИО1 и она будучи материально ответственным лицом, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 65207,62 рублей, причинив тем самым значительный ущерб ИП ФИО2 №1 Если 65 000 рублей забрала ФИО1, то недостача в размере 207,62 рублей, так же могла образоваться в результате расчета с покупателя денежными средствами на кассе. Недостача в размере 207,62 рублей могла обрезаться введу отсутствия контроля со стороны ФИО1, так как она являлась материально ответственным лицом (том.№ л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО5, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что работает в сети магазинов «<данные изъяты>» ИП «ФИО2 №1», на различных должностях. В настоящее время он занимает должность <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазинов входящих в состав его группы. Он контролирует деятельность персонала, наличие товара в магазинах, осуществлю всяческую помощь персоналу. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, была открыта новая торговая точка - магазина «<данные изъяты>». Данный магазин был отнесен в состав его рабочей группы и он осуществлял контроль за данным магазином. После открытия магазина в него был подобран персонал из числа жителей <адрес>, а также при открытии он находился в магазине и обучал персонал. Кроме того перед открытием магазина все сотрудники принятые на работы проходили стажировку на торговой точке <адрес>. Заведующей данного магазина была ФИО1. Во время проведения стажировки, а также с момента открытия магазина ФИО1 проявила себя с нейтральной стороны, каких-либо замечаний в ее адрес не поступало. В период проведения работы он постоянно находился на связи с ФИО1, с которой обсуждали рабочие моменты, в том числе низкую выручку магазина и способы которые поспособствуют ее поднятию. ДД.ММ.ГГГГ, в магазин <адрес> был направлен их сотрудник заведующая магазина торговой точки <адрес> - Свидетель №4, с целью оказания практической помощи, в том числе проверки ТМЦ и денежных средств магазина. В ходе проверки Свидетель №4 выявила недостачу наличных денежных средств в размере 65 207 рублей 62 копейки в магазине и сообщила об этом ему. Кроме этого на момент проверки ФИО1, находилась в магазине в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем было принято решение отпустить ее домой и приехать в магазин с целью проведения инвентаризации на следующий день. В тот день Свидетель №4 осталась в магазине для осуществления контроля за деятельностью магазина. О данном происшествии он сообщил непосредственному руководству магазина. ДД.ММ.ГГГГ, он в составе комиссии приехал в магазин <адрес>. По приезду в <адрес> ими совместно с ФИО1 была проведена инвентаризация денежных средств магазина согласно которого, недостача в размере 65 207 рублей 62 копейки, была подтверждена. При проведении инвентаризации ФИО1 пояснила, что указанную сумму денежных средств взяла она. При этом кого-либо она по данному поводу не предупреждала, разрешения не спрашивала. На вопрос почему она присвоила денежные средства магазина, она пояснила, что у нее возникли финансовые затруднения. После проведения инвентаризации, ФИО1 написала объяснение на имя руководителя сети магазинов ФИО2 №1 В последующем комиссией был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине, в котором все присутствующие члены комиссии: <данные изъяты> Свидетель №1; <данные изъяты> Свидетель №2; заведующий магазина <адрес> - ФИО28, он, и сама ФИО1 поставили свои подписи. Также в магазине велись тетради для учета денежных средств, заводились они по инициативе работников самого магазина для самоконтроля, так как индивидуальные предприниматели в соответствие с законодательством освобождены от ведения кассовой книги в распечатанном виде, и ведутся только в программе <данные изъяты>. В случае если образуется на кассе недостача независимо в каком размере, то кассир ответственный за кассу обязан доложить в кассу недостающую сумму, либо заведующая магазином так как она принимает у кассира дневную выручку за смену. Если данная сумма не соответствует сумме из кассы, то разницу должны восполнить в сейф. Если 65 000 рублей забрала ФИО1, то недостача в размере 207,62 рублей, так же могла образоваться в результате расчета с покупателя денежными средствами на кассе. Недостача в размере 207,62 рублей могла обрезаться введу отсутствия контроля со стороны ФИО1, так как она являлась материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ, магазин, расположенный в <адрес> был закрыт в связи с низкой рентабельностью (том.№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает на должности <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес> у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1. В ее должностные обязанности входит организовывать работу магазина и руководить коллективом, следить за остатками товара и ассортиментом, своевременно делать заказы необходимого количества товара, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил ведения кассовых операций, обеспечивающих их сохранность, принимать меры для обеспечения сохранности вверенных денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных ценностей, своевременно сообщать руководству обо всех обстоятельствах, угрожающих бесперебойной работе торговой точки, сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей, организовывать хранение товаросопроводительных и ревизионных документов в магазине в отдельной папке по датам, с необходимыми печатями и подписями ответственных лиц, после проведения плановой ревизии отправлять документы в архив, организовывать обеспечение сохранности денежных средств: контролировать соблюдение правил хранения ключей от сейфа (несгораемого шкафа), соблюдение установленного лимита хранения денежной наличности. В связи с расширением бизнеса ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был открыт универсальный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазин были устроены несколько человек из <адрес>. Заведующей магазина была трудоустроена ФИО1. С ней в первое время пришлось поработать и научить ее работе, так как сама являлась <данные изъяты>. Она у нее стажировалась три дня, в последующем она консультировала ее по телефону в случае возникновения каких-либо вопросов. Сама лично ездила в <адрес> за время работы два раза, для оказания практической помощи. ДД.ММ.ГГГГ было поручено поехать в <адрес> с целью осуществления внеплановой проверки ТМ и денежных средств на кассе. В магазине находились продавец. Остального из персонала никого не было, хотя на месте должна была быть согласно графика сменности заведующая магазином ФИО1 На вопрос где ФИО1, продавец сообщила, что она повела ребенка домой и сейчас должна подойти. Когда ФИО1 пришла в магазин она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего они пошли вместе с ней пересчитывать денежные средства находящиеся на кассе и в сейфе магазина. На кассе согласно программе <данные изъяты> денежные средства были в наличии, при пересчете денежных средств находящихся в сейфе, она обнаружила факт недостачи денежных средств в размере 65207,62 рублей. Фактически наличие денежных средств было на сумму 161 111,82 рублей, а по учетным данным (по программе <данные изъяты>, было на сумму 226 319,44 рублей, таким образом не хватало 65 207,62 рублей. По факту недостачи ФИО1 пояснила, что денежные средства забрала она, так как у нее возникли финансовые трудности. Узнав об этом она сообщила о данном факте руководству. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники магазина «<данные изъяты>», в составе комиссии, а именно <данные изъяты> Свидетель №2 и <данные изъяты> ФИО5В состав комиссии также входили она и заведующий магазина <адрес> ФИО1, которые стали производить инвентаризацию ТМУ и Денежных средств. В ходе инвентаризации недостачи товарно-материальных ценностей выявлено не было. Недостача денежных средств была в той сумме которую она выявила, то есть в размере 65207,62 рубля. По факту недостачи ФИО1 перед всеми также сообщила, что данные денежные средства с кассы магазина она присвоила для собственных нужд и признала свою вину в присвоении денежных средств на сумму 65 207,62 рублей. Также написала объяснительную и расписку о том, что вернет денежные средства. Во время отсутствия заведующей магазина ФИО1, то есть когда у нее были выходные, ее заменяла Свидетель №6, которая пришла в момент открытия магазина. Сейф, где хранились денежные средства закрывался на кодовый замок. Пароль от кодового замка знали только ФИО1 и Свидетель №6 В день выявления недостачи ФИО1 утверждала, что денежные средства забрала только она, и никто другой к пропаже денег не причастен. ДД.ММ.ГГГГ, руководителем магазина было принято решение закрыть данный магазин в связи с низкой рентабельностью (том.№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что она работала на должности <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО2 №1», который был расположен по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило продажа товара покупателям и выкладка товара на полки магазина. Рабочий день был с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, график работы 5/2, то есть 5 дней рабочих и 2 дня выходных. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. В этот день в магазин приехал куратор магазина с проверкой Свидетель №4, которая являлась заведующей магазином «<данные изъяты>» в <адрес>. На момент ее приезда в магазине находились только она и грузчик. Заведующей магазина была ФИО1, но в этот момент ее не было в магазине, она сказал, что ей нужно отвезти ребенка домой и ушла. Когда ФИО10 приехала она стала спрашивать ФИО1, на что она ей ответила, что она скоро вернётся. ФИО10 стала проверять товарно-материальных ценностей в магазине, сделала обход магазина. Во время проверки она стояла на кассе и обслуживала клиентов. В один момент она услышала, как ФИО10 на повышенных тонах спрашивала у заведующей магазина ФИО1 каким-образом образовалась недостача наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на своем рабочем месте и в магазин приехала комиссия для проведении инвентаризации в составе <данные изъяты> Свидетель №1, а также членов комиссии, а именно <данные изъяты> Свидетель №2 и <данные изъяты> ФИО5 Также была сама ФИО1 В ходе инвентаризации была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме около 65 000 рублей, точной суммы не помнит. Она в ревизии не участвовала, работала за кассой. Каким-образом образовалась недостача ей не известно, так как ФИО1 ничего об этом не говорила. Доступ к сейфу и денежным средствам магазина она не имеет. На сколько известно доступ к сейфу имела лишь ФИО1, так как она является заведующей магазина и всегда сама снимала деньги с кассы (том.№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что она устроилась на работу в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО2 №1 на должности заместителя заведующего магазина. Магазин был расположен по адресу: <адрес>. В период ее работы в ее должностные обязанности входило осуществление контроля за персоналом, прием товаров, снятие денежных средств с касс магазинов, а в момент отсутствия заведующего магазина исполняла его обязанности. Перед открытием магазина она как и все сотрудники магазина проходила стажировку в магазине «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>. После открытия магазина они приступили к работе. На момент отсутствия заведующего магазина, в ее выходные дни, она заменяла ее, в конце рабочего дня осуществляла снятие наличных денежных средств с касс находящихся в магазине, которые в последующем убирала в сейф магазина. Денежные средства она убирала в сейф, но инкассацию делала ФИО1. За все время работы она делала инкассацию один раз, когда ФИО1 ушла на выходной день и забыла это сделать. Доступ к сейфу магазина был только у нее и заведующего магазина ФИО1. Сейф закрывался на кодовый замок, ключей от сейфа не было. Код от сейфа знали только она и ФИО1. Однажды, во время выходного дня ФИО1 позвонила и сказала, что забыла отправить инкассацию, попросила отнести деньги в банк, это был единственный раз. Так как у нее имеются ключи от сейфа, она открыла сейф и стала пересчитывать денежные средства. В ходе пересчета она обнаружила, что не хватает наличных денежных средств, точную сумму она в настоящий момент не помнит. В связи с этим она позвонила ФИО1 и сообщила ей об этом, так как подумала, что она не распечатала все расходные документы. В ходе разговора ФИО1 ей сказала, чтобы она не переживала, так как денежные средства взяла она. Она удивилась и спросила ее, говорила ли она об этом руководству. На что она ответила, что через несколько дней вложит недостающую сумму денежных средств, так как будет поступление заработной платы. Какую именно сумму она взяла она не знает, она не говорила. Сама она денежные средства из сейфа никогда не брала. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО1 и сообщила что в магазин с проверкой приехала Свидетель №4 – <данные изъяты><адрес>, которая все проверяет и ругается. На следующий день, когда она пришла на работу, она обнаружила что в магазине также находится Свидетель №4, которая подозвала ее к себе и спросила, известно ли ей что-нибудь о недостаче денежных средств магазина. Она сообщила, что ей по данному поводу ничего неизвестно, также рассказала, что ранее при пересчете денежных средств ею была обнаружена недостача, но по просьбе ФИО1 об этом она никому не говорила, так как была уверена в том, что она вложит недостающую сумму после того как получит заработную плату. Далее ФИО10 рассказала, что в магазине отсутствует сумма в размере 65 000 рублей, более точную сумму она не помнит. Она была сильно удивлена, так как обнаруженная ею недостача была несущественной, около 5000 рублей. Далее в магазин приехала комиссия, которая осуществляла проверку ТМЦ, наличных денежных средств и документации магазина. В ходе проверки недостачи ТМЦ выявлено не было, только недостача наличных денежных средств. В ходе проверки ФИО1 сообщила, что данную сумму денежных средств взяла она, для личных нужд. Она сразу же во всем призналась и ничего не отрицала. По данному поводу составлялись служебные документы, какие именно она не знает, так как подпись в них она не ставила (том.№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №7, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ у нее взяла в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей знакомая ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ точной даты она не помнит, ФИО1 ей вернула свой долг в сумме 30 000 рублей наличными денежными средствами. О том, что ФИО1 присвоила денежные средства в сумме 65 207 рублей принадлежащие ИП «ФИО2 №12, для того, чтоб вернуть долг она узнала от сотрудников полиции (том.№ л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой ФИО1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на должности заведующей магазином «<данные изъяты>» ИП «ФИО2 №1», расположенном по адресу: <адрес>. Данный магазин осуществляет свою деятельность в сфере розничной реализации продуктов питания и алкогольной продукции (пиво), были сигареты, бытовой химии, кормов для домашних животных и домашних птиц. Ее заработная плата составляла в среднем 25 000 рублей в месяц. До того как устроиться на работу в магазин «<данные изъяты>» она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ездила с остальным персоналом вновь принятого на работу в <адрес> с магазин «<данные изъяты>», для прохождения стажировки. ДД.ММ.ГГГГ они приступили к установке оборудования магазина а также непосредственно к приему товара. ДД.ММ.ГГГГ магазин открылся и начал свою деятельность. Заместителем заведующего магазином была Свидетель №6. Она ее замещала, когда я была на выходных днях. У нее с ИП «ФИО2 №1» был составлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. В данном трудовом договоре были прописаны общие положения, оплата труда и социальные гарантии, рабочее время и время отдыха, права и обязанности работника, права и обязанности работодателя, социальное страхование, иные условия трудового договора, ответственность сторон трудового договора, изменение и прекращение трудового договора, заключительные положения. Со всеми условиями трудового договора она была согласна. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данного договора она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Так же данный договор ее обязывал бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного мне имущества. Также была составлена должностная инструкция заведующего магазина согласно которой, она должна была организовывать работу магазина и руководить коллективом, следить за остатками товара и асортиментом, своевременно делать заказы необходимого количества товара, следить за сроками хранения и соблюдать правило «ротации товара» при выкладке, своевременно сообщать менеджеру о фактах недовоза, пересортицы, брака поступивших товаров, и вносить данные в журнал по недовозу, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил ведения кассовых операций, обеспечивающих их сохранность, вести журнал выдачи денежных средств, ежедневно после закрытия смены распечатывать лист кассовой книги, прикреплять к нему слип-чеки, ежедневно сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками по кассовой книге, доводить до руководства информацию о спросе покупателей, посредством размещения информации в группе приложения <данные изъяты>, принимать меры для обеспечения сохранности вверенных мне денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных ценностей, своевременно сообщать руководству обо всех обстоятельствах, угрожающих бесперебойной работе торговой точки, сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей, организовывать хранение товаросопроводительных и ревизионных документов в магазине в отдельной папке по датам, с необходимыми печатями и подписями ответственных лиц, после проведения плановой ревизии отправлять документы в архив, организовывать обеспечение сохранности денежных средств: контролировать соблюдение правил хранения ключей от сейфа (несгораемого шкафа), соблюдением установленного лимита хранения денежной наличности. Со всеми своими обязанностями она была ознакомлен под подпись. В магазине «<данные изъяты>» было всего две рабочие кассы, за которыми работали продавцы кассиры. У нее и у ее заместителя также был свой пароль-ключ от касс магазина. Она вместе с заместителем при необходимости, так же как и продавцы работали за кассой, в основном когда был наплыв покупателей и один продавец — кассир не справлялся с очередью из покупателей. Имелся металлический сейф, доступ к которому был у нее и у ее заместителя ФИО20 От данного сейфа был металлический ключ в единственном экземпляре. Данным ключом они не пользовались, так как открывали сейф по паролю, набирали известную только нам двоим комбинацию чисел. В сейф они убирали деньги с обеих касс по отдельности. В вечернее время, после того как магазин закрывался, она собирала с касс накопившиеся за весь день деньги. В кассе она оставляла деньги на сумму 2000 рублей. Купюры достоинством 1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей мы забирали и убирали в сейф. Инкассирование денежных средств магазина проводилось по мере поступления денежных средств, как правило выше 50 000 рублей, либо один раз в неделю, в крайнем случае 2 раза в неделю. Она лично, ежедневно, в свои рабочие дни, в конце рабочего дня собирала денежные средства с касс магазина и убирала их к сейф, к которому был доступ у нее и у ее заместителя ФИО20 Далее при наборе необходимой суммы она пересчитывала денежные средства и самостоятельно относила денежные средства в банк «<данные изъяты>», осуществляла вклад на расчетный счет магазина. В начале ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли финансовые трудности. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств из сейфа магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО2 №1». Она хотела воспользоваться моментом, когда никого рядом не окажется, чтобы беспрепятственно и незаметно ни для кого можно было взять денежные средства. С похищенных денежных средств она планировала оплатить часть долгов по кредитам, а так же вернуть часть долгов частным лицам. ДД.ММ.ГГГГ, в свое рабочее время около <данные изъяты> часов дня она находилась на своем рабочем месте. Из сейфа она взяла стопку денег, в которой были купюры только достоинством 5000 рублей, отсчитала от нее 30 000 рублей и убрала их в свою женскую сумку, которая была на тот момент при ней. Убрав оставшиеся деньги в сейф, она его закрыла и продолжила свою работу, как обычно в своем режиме. В этот день она ушла с работы в <данные изъяты> часов. В этот же день около <данные изъяты> часов она позвонила своей знакомой у которой когда-то занимала деньги в долг. Через некоторое время они встретились и она отдала деньги в счет уплаты своего долга в сумме 30 000 рублей, которые ранее похитила из кассы. На следующий свой рабочий день, когда она открыла сейф магазина, в нем все лежало как обычно на своих местах, все деньги были разложены по стопочкам и скреплены резиновой канцелярской резинкой. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно находилась на своем рабочем месте. Время было около <данные изъяты> часов дня. В этот день ей позвонил знакомый, у которого она ранее занимала денежные средства в размере 20000 рублей. Он стал спрашивать у меня, когда она вернет свой долг. Она не знала где брать денег, так как была в финансово трудном положении и в этот день снова решила похитить и присвоить деньги из кассы магазина. Похищенные деньги в сумме 20 000 рублей, она сразу убрала в свою женскую сумку и продолжила свою работу. В этот день я ушла с работы пораньше около <данные изъяты> часов. Она пошла домой к своему знакомому и отдала ему похищенные ранее денежные средства в размере 20 000 рублей, в счет уплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и вспомнила, что пришло время возвращать долг в размере 15 000 рублей, который она брала ранее у своего знакомого. В этот раз ей снова негде было брать денег чтоб вернуть долг. Тогда она снова решила похитить денежные средства из сейфа, принадлежащие ИП «ФИО2 №1», так как до этого у нее получалось и никто не замечал хищение денег. Она отсчитала из сейфа 15 000 и убрала в свою женскую сумку. В этот день она ушла с работы около <данные изъяты> часов. Около <данные изъяты> часов она пошла домой к своему знакомому и отдала ему похищенные ранее денежные средства в размере 15000 рублей, в счет уплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на сотовый телефон ФИО20 и попросила ее провести инкассацию, сходить в банк и перевести на расчетный счет ИП «ФИО2 №1» деньги из сейфа. Из сейфа не все деньги они инкассировали. Через некоторое время ей на сотовый телефон перезвонила ФИО20 и сообщила, что она обнаружила недостачу в сейфе в размере 15 000 рублей. Она ее попросила не волноваться и сказала, что деньги в размере 15 000 рублей она взяла для себя, и что она вернет недостающую сумму 15 000 рублей на днях, так как скоро день зачисления заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в помещение магазина вошла Свидетель №4, которая являлась заведующей магазина «<данные изъяты>» в <адрес> и по совместительству была куратором нашего магазина. ФИО21 приехала к нам с внеплановой проверкой. В ходе проведенной проверки ФИО21 выявила недостачу на общую сумму 65 207 рублей 62 копейки. ФИО21 Позвала ее к себе, и задала вопрос касающийся образовавшейся недостачи. Она не стала ничего придумывать, а призналась в том, что сама лично совершила хищение денежных средств из сейфа магазина, в котором являлась заведующей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в магазин приехала комиссия, состоящая из 4 человек, которые провели полную ревизию магазина, товарно-материальных ценностей, касс и сейфа. По факту совершенного хищения денежных средств на общую сумму 65 000 рублей она написала служебное объяснение, а также расписку о возвращении денежных средств. В настоящее время я возместила ущерб в размере 50 000 рублей, (том.№ л.д.№)

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, показания обвиняемой ФИО1, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда, нет.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- обращением ФИО2 №1, которое было направлено по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту присвоения ею денежных средств (том.№ л.д.№);

- заявлением о преступлении от ФИО2 №1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту присвоения вверенных ей денежных средств в размере 65207,62 рублей (том.№ л.д.№);

- актом инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО2 №1», согласно которого в результате инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в размере 65 207 рублей 62 копейки (№ л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено здание торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ранее был расположен магазин «<данные изъяты>», откуда было совершено хищение денежных средств ИП «ФИО2 №1» (том.№ л.д.№, л.д.№);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с приложением скриншота из <данные изъяты> и распечатка из <данные изъяты>), копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копия должностной инструкции заведующего магазином, копия приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (том.№ л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщены: копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с приложением скриншота из <данные изъяты> и распечатка из <данные изъяты>), копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копия должностной инструкции заведующего магазином, копия приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (том.№ л.д.№);

- квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП «ФИО2 №1», был возмещен ущерб в размере 10 000 рублей (том.№ л.д.№) и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП «ФИО2 №1» был возмещен ущерб в размере 38800 рублей (том.№ л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Время, место, способ совершения вышеуказанных преступлений, сумма присвоенных денежных средств, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечания ст.285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

На основании п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ И О ПРЕВЫШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ» под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

В силу п.5 вышеуказанного Постановления Пленума как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Согласно должностной инструкции подсудимой ФИО1 (л.д.№ т.№) она как заведующий магазином обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации.

При совершении вышеуказанных преступлений она использовала данные полномочия, в связи с чем ее действия верно квалифицированы по признаку преступлений - «с использованием своего служебного положения».

Также действия подсудимой верно квалифицирован как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ФИО1, так как она присвоила вверенные ей денежные средства.

Преступления подсудимая совершила умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования похищенного в личных целях.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 по трем эпизодам, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, полностью доказана.

Исследуя характеристику личности подсудимой, суд учитывает то, что по месту жительства она характеризуется положительно (том №, л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д.№), не судима (том №, л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной (том №, л.д.№); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии; что свою вину она признала полностью в содеянном раскаялась; частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему, что представитель потерпевшего не просил суд лишить подсудимую свободы, а также наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа в рамках санкции ч.3 ст.160 УК РФ, с применением положений, ч.1 ст.62, ч.3 ст.69, ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимой тяжких преступлений с целью личной наживы, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ею для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в их совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 75 УК РФ, ст.25, 25.1 УПК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с приложением скриншота из <данные изъяты> и распечатка из <данные изъяты>), копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копия должностной инструкции заведующего магазином, копия приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 один год 6 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с приложением скриншота из <данные изъяты> и распечатка из <данные изъяты>), копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копия должностной инструкции заведующего магазином, копия приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е. Копия верна: Судья Гаршин М.Е.