Решение № 12-75/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 12-75/2024

УИД 11MS0017-01-2024-002284-33

Дело № 12-75/2024


РЕШЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 принес жалобу на вышеназванное постановление, считая его незаконным в связи с тем, что срок исполнения исправительных работ истекает **.**.**, т.е. объективных доказательств вышеуказанного правонарушения не имеется.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель административного органа - судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав доводы ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В ч.2 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи от **.**.** в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара **.**.** возбуждено исполнительное производство №... по исполнению административного наказания в виде обязательных работ в количестве 30 часов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от **.**.** к отбыванию наказания ФИО1 должен был приступить в срок до **.**.**.

Вместе с тем, представленными сведениями Э подтверждается, что ФИО1 в период с **.**.** по **.**.** неоднократно не явился на работу без уважительных причин, тем самым уклонился от отбывания обязательных работ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о не истечении срока обязательных работ и его окончании **.**.** не может служить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку материалами дела подтверждается, что к отбыванию наказания ФИО1 должен был приступить в срок до **.**.**, в обжалуемом постановлении в названной дате допущена техническая опечатка, указано – до **.**.**.

Определением мирового судьи от **.**.** указанная опечатка исправлена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По существу доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья М.В. Петрова