Приговор № 1-192/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-192/2021

К делу № 1-192/2021

УИД 23RS0033-01-2021-001293-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 26.07.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.

секретаре Баландиной С.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Артамонова М.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Плугина В.И.,

представившего удостоверение № 905 ордер №075727,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <персональные данные>, ранее судимого:

- 01.11.2016 Мостовским районным судом Краснодарского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.70 УК РФ – 1 год 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.12.2016 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, п «а» ч.3 ст158 УК РФ, с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.03.2018 освобождён по отбытию наказания;

- 06.08.2019 Мостовским районным судом Краснодарского края по ст.158.1 УК РФ- 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 05.12.2019 освобождён по отбытию наказания,

-25.08.2020 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-23.11.2020 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от административного надзора, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

проживая по адресу <адрес>, достоверно зная, что в отношении него, согласно решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10.11.2020, установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раза в месяц; запрет на выезд за пределы территории Мостовского района Краснодарского края; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему административных ограничений, 22.02.2021 на регистрацию в Отдел МВД России по Мостовскому району не явился, чем нарушил ограничения, вмененные ему судом, за что 27.02.2021 мировым судьей судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Он же, 16.03.2021 в 23 часа 07 минут отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил ограничения, вмененные ему судом, за что 12.04.2021 мировым судьей судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также осознавая, что ранее два раза в течение одного года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно 01.05.2021 в 05 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте около дома № <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что правом начальника полиции Отдела МВД России по Мостовскому району был привлечен к административной ответственности с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что 23.11.2020 освободился из мест лишения свободы. Снимал квартиру у своего знакомого <С.> по <адрес>. Брат умер и он переехал в его дом. Нарушать ограничения не хотел. 16 марта он работал дома, работали станки и не услышал, что к нему приходили полицейские. 30 апреля поехал красить оградку, выпили, переругались с друзьями. Вызвали наряд полиции, его забрали. В настоящее время уже ничего не нарушает, имеет постоянное место жительство, вину признает, раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <П.М.Н.> данных им на предварительном следствии, в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого, установлено, что «…после освобождения из мест лишения свободы, 02.12.2020 ФИО1 был взят под административный надзор. ФИО1 указал в заявлении, что будет проживать по <адрес>

27.02.2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста. 12.04.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде ареста.

01.05.2021 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа…».

Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом зам. командира взвода № 1 (мобильного) ОР ППСП ОМВД РФ по Мостовскому району о выявлении ФИО1, как неоднократно несоблюдающего административный надзор;

-копией предупреждения, согласно которой ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора;

-копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 27.02.2021, от 12.04.2021;

-копией постановления № 19-021459 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 22.05.2021, согласно которого был осмотрен материал КУСП №4586 от 11.05.2021.

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, спряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, рецидив преступлений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

По месту жительства, подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача нарколога, психоневролога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64, 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания, а также с целью предотвращения совершения им нового преступления, с учетом данных о его личности, следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.07.2021 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – материал КУСП №4586 от 11.05.2021 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Нестерова