Приговор № 1-238/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-238/2020

Дело № 1-238/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-005535-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Брянск 07 октября 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Федосюк Ж.А.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <...> ранее судимого:

- 07 февраля 2012 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобожден 31 декабря 2019 года по отбытии наказания,

- 27 августа 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней первой декады апреля 2020 года, около 17 часов 15 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом находившегося там же ФИО1 Применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул его, от чего ФИО1 упал на землю. Затем, нанес удар ногой в лицо, причинив ему физическую боль. После этого ФИО6, продолжая свои противоправные действия, и понимая их открытость, достал из карманов одежды ФИО1 принадлежащие последнему мобильный телефон марки <...> стоимостью 4 500 рублей и денежные средства в сумме 800 рублей, с которыми с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб в размере 5 300 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя признал полностью, суду показал, что после 17 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоявшему возле <адрес> незнакомому мужчине (ФИО1) и решил похитить у него имущество. С этой целью он толкнул его, от чего последний упал на землю. Затем он нанес ФИО1 удар ногой в лицо, после чего достал из кармана одетой на нем куртки мобильный телефон марки <...>, а из кармана одетых на нем джинс – деньги в сумме 800 рублей. Похищенные деньги он потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Похищенный мобильный телефон он оставил у своего знакомого ФИО2

Помимо полного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в начале апреля 2020 года, около 17 часов 15 минут, возле <адрес> к нему подошел незнакомый мужчина (ФИО6), толкнул его, от чего он упал на землю. Затем ФИО6 нанес ему удар ногой в лицо, причинив ему физическую боль, после чего извлек из кармана одетой на нем куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки <...> а из кармана его брюк – деньги в сумме 800 рублей, с которыми скрылся с места преступления. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 5300 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 25 мая 2020 года она в комнате № <адрес>, в которой ранее проживала ее дочь ФИО4 и ФИО2, обнаружила мобильный телефон марки <...> в корпусе серебристого цвета, который забрала с целью вернуть его ФИО2, предположив, что данный телефон принадлежит ему. 26 мая 2020 года она добровольно выдала данный телефон сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в начале апреля 2020 года, к нему приходил его знакомый ФИО6 От сотрудников полиции ему стало известно, что в тот день ФИО6 оставил у него дома похищенный им мобильный телефон, который добровольно выдала ФИО3

В заявлении о преступлении от 21 июля 2020 года ФИО1 сообщил о том, что в апреле 2020 года возле <адрес> неизвестным лицом у него было открыто похищено принадлежащее ему имущество с применением в отношении него физического насилия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июля 2020 года, был осмотрен участок местности возле № <адрес>, на который потерпевший ФИО1 указал как на место совершения неизвестным лицом открытого хищения его имущества с применением в отношении него физического насилия.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 мая 2020 года следует, что у ФИО3 был изъят похищенный ФИО6 у ФИО1 мобильный телефон марки <...>

Из протокола осмотра предметов от 21 августа 2020 года следует, что был осмотрен изъятый 26 мая 2020 года у ФИО3 мобильный телефон марки <...> который участвовавшим в осмотре потерпевшим ФИО1 был опознан как принадлежащий ему.

Согласно заключению эксперта № от 19 августа 2020 года, стоимость похищенного ФИО6 у ФИО1 мобильного телефона на первую декаду апреля 2020 года составляла 4 500 рублей.

Из протокола явки с повинной от 02 июня 2020 года следует, что ФИО6 сообщил о совершенном им в апреле 2020 года в вечернее время возле <адрес> открытом хищении мобильного телефона марки <...> и денег в сумме 800 рублей с применением физического насилия в отношении потерпевшего.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 июля 2020 года, ФИО6 рассказал об обстоятельствах совершенного им в апреле 2020 года в вечернее время преступления и указал на участок местности возле <адрес> где он применил физическое насилие в отношении ФИО1, после чего похитил у него мобильный телефон и деньги.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО6 в содеянном доказанной.

Поскольку в начале апреля 2020 года ФИО6 с корыстной целью, осознавая, что ФИО1 понимает противоправный характер его действий, желая завладеть его имуществом, толкнул потерпевшего, а после того, как последний упал на землю, нанес ему удар ногой в лицо, чем причинил физическую боль, после чего открыто завладел принадлежащими ему мобильным телефоном и деньгами, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, эти действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 судим, не трудоустроен, в браке не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется как имеющий неустойчивую социальную установку, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-<...>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у ФИО6 малолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 не принимает участие в воспитании и материальном содержании своей дочери, а сам по себе факт наличия у него малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление подсудимый ФИО6 совершил в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое ФИО6 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию им решения о совершении преступлений и в дальнейшем оказывало непосредственное влияние на характер совершаемых им действий. При этом подсудимый признал факт употребления спиртного и указал, что алкогольное опьянение способствовало совершению им каждого преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО6 опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 07 февраля 2012 года за совершение преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, в этой связи обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения при наличии отягчающих наказание обстоятельств через непродолжительный период после его освобождения из мест лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые образует рецидив преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущим приговором не было достигнуто. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, и определяет ФИО6 срок наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО6 совершено до постановления приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 27 августа 2020 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО6 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением ФИО6 к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Xiaomi» надлежит передать по принадлежности потерпевшему ФИО7

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия и в суде, учитывая, что последний является трудоспособным, от услуг защитников не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 27 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 27 августа 2020 года – период с 20 мая 2020 года по 06 октября 2020 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон марки <...> – передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей (оплата труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.А. Бойкачева