Приговор № 1-144/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-144/2019

Уголовное дело №1-144/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 12 марта 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - в лице адвоката Гербековой А.Д., представившей удостоверение №64 и ордер №042807 от 12.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 21.11.2018 года, примерно в 16 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего наркотические средства, для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, связался с неустановленным лицом, посредствам информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями "Whatsapp" пользующемуся абонентским номером "992939100520" и получив положительный ответ об имеющемся для приобретения веществе, содержащем наркотические средства, договорился с неустановленным лицом о приобретении данного вещества, получив от него номер банковской карты, на который необходимо перечислить денежную сумму для заказа в размере 4 000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 действуя согласно инструкциям, полученным от неустановленного предварительным следствием лица, с помощью мобильного приложения "Сбербанк онлайн", установленного в его мобильном телефоне марки "Samsung" (абонентский номер № перечислил денежную сумму в размере 4 000 рублей на банковскую карту с номером "№". После чего, ФИО1 от неустановленного лица, получив адрес тайника "закладки", с географией точного места, где находится вещество, содержащее наркотические средства: <данные изъяты>), возле <адрес>-Черкесской Республики, прибыл к месту хранения вещества, содержащего наркотические средства, где 21.11.2018 года, примерно в 17 часов, в нарушении ч.1 ст.2 ст.ст.14, 20, 24 и 40 Федерального закона РФ - ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", путем изъятия из тайника, организованного неустановленным предварительным следствием лицом под камнем у основания дерева, расположенного на расстоянии 15 метров от одной калитки в южном направлении и на расстоянии 10 метров в южном направлении юго-западного угла ограждения <адрес>-Черкесской Республики, незаконно приобрел вещество массой 1,901 грамма, содержащее наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), упакованный в полимерный сверток, черного цвета, обмотанный фрагментом прозрачной липкой ленты типа "скотч", с вышеуказанным наркотическим средством, для личного употребления без цели сбыта, которое поместив в правый наружный карман надетой на нем куртки, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14, 20 и 40 Федерального закона РФ - ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно хранил его при себе до 20 часов 04 минут 21.11.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия вещества, содержащего наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле <адрес>

Общая масса изъятого вещества, содержащего наркотические средства: морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), составила 1,901 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Гербекова А.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.167), совершил преступление отнесённое законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.179), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.169).

Из обвинительного заключения следует, что на предварительном следствии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, не установлено.

Суд в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ после исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не находит обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, при этом считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признать полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Из обвинительного заключения следует, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, органом предварительного следствия признано его нахождение при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Окончательно вопрос о наличии отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, разрешается судом при постановлении приговора, о чем указывается в его описательно-мотивировочной части. Решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, должно быть аргументированным и мотивированным.

Действительно в материалах уголовного дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.11.2018 года согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д.23).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 вышеуказанного Постановления №58 от 22.12.2015 года, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Из указанного следует, что в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, при наличии такого, при формулировании обвинения должно было быть указано в обвинительном заключении с описанием, каким образом его нахождения в состоянии опьянения повлияло на его противоправные действия и обусловило совершение им данного преступления, что органом предварительного следствия по данному уголовному делу сделано не было, одна лишь ссылка в обвинительном заключении на нахождения подсудимого в состоянии опьянения, с учётом требований Уголовно-процессуального закона, вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, не является основанием для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также личность виновного, полагает необходимым не признавать совершение им преступления в состоянии опьянения, как отягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилмофин (героин); фрагмент прозрачной липкой ленты типа "скотч"; фрагмент полимерной пленки черного цвета; отрезок нити черного цвета; три марлевых тампона со смывами с ладоней ФИО1 - подлежат уничтожению; мобильный телефон марки "Samsung" модели "J2" ИМЕЙ№; №/01 черного цвета с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи "Мегафон" абонентский номер № - подлежит возвращению ФИО1

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилмофин (героин); фрагмент прозрачной липкой ленты типа "скотч"; фрагмент полимерной пленки черного цвета; отрезок нити черного цвета; три марлевых тампона со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - подлежат уничтожению; мобильный телефон марки "Samsung" модели "J2" ИМЕЙ№; №/01 черного цвета, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи "Мегафон" абонентский №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - подлежит возвращению ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов