Приговор № 1-120/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017

К делу №1-120/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Коломиец М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – Баженовой О.И., предоставившего удостоверение №... ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого приговором Выселковского районного суда от 22 апреля 2014 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, освобожден по отбытию наказания 25 ноября 2014 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растения конопля в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 22, 15 грамм и части растения конопли, массой 26, 19 грамм, и в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч.2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, продолжил хранить без цели сбыта вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В последствии, 20 января 2017 года в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов в ... в ходе проведения обыска в нежилых помещениях двора занимаемого им домовладения № ... в помещении уличного туалета и в помещении хозяйственного сарая, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находившееся там серо-зеленое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством –марихуаной, масса которой в высушенном виде составила 22,15 грамма, а также в помещении указанного хозяйственного сарая были обнаружены и изъяты части растений конопли, массой 26, 19 грамм что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер,

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст. 228 УК РФ не признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что 20 января 2017 года примерно в начале 16 часов находился один у себя дома в ст. Новомалороссийской по ул. Гагарина, 10, где во дворе домовладения готовился к напилке дров. От калитки двора домовладения его кто-то позвал, подошел к забору, где увидел, что за двором у калитки находится двое сотрудников полиции в форме. Они пояснили, что приехали для проведения обыска, к которому присоединятся еще сотрудники полиции и кинолог с собакой. Через некоторое время приехал сотрудники полиции в камуфлированной куртке, а также прибыл кинолог с собакой к его двору. Позвонил своей матери ФИО2 О,Б. и попросил ее также прийти для участия в проведении обыска. С сотрудниками полиции было двое понятых, которые должны были принимать участие при проведении обыска, не согласился с тем, что данные лица будут принимать участие в качестве понятых и позвал в качестве понятых своих соседей ФИО3 и ФИО4, они согласились и пришли для участия в проведении обыска в его домовладении. В 17-м часу ему и его матери сотрудники полиции предъявили постановления о проведении обысковых мероприятий на территории двора в хозяйственных помещениях и непосредственно в жилом доме, предложив добровольно выдать оружие, наркотики, вещи и предметы, добытые преступным путем и запрещенные к хранению действующим законодательством. На что ответил, что из названного и перечисленного у него ничего не имеется. Изначально был проведен обыск в помещении летней кухни, там ничего обнаружено и изъято не было. Также было осмотрено чердачной помещение кухни, там ничего обнаружено и изъято не было. После этого были осмотрены комнаты жилого дома, где ничего обнаружено и изъято не было, осмотрели все комнаты жилого дома.

Затем обыск продолжился в помещении сарая, расположенного у подвального помещения. Сарай представляет собой одноэтажное деревянное строение с шиферной кровлей, дверью сарай не оборудован, имеется только дверной проем, электричества в нем не имеется. Изначально в помещение сарая вошел кинолог с собакой, после чего вышел из помещения сарая, выведя оттуда собаку. Кинолог ничего не пояснил. Затем в помещение сарая вошел один из сотрудников полиции, а также понятой, кто конкретно не помню. Остальные участники обыска находились у помещения сарая, наблюдая просто через дверной проем. Сотрудник полиции, находившийся в сарае, освещал внутри помещения при помощи мобильного телефона. Внутри помещения сарая сотрудник полиции обнаружил ветку растения, вынес ее для обозрения всем, пояснив, что нашел ее за листом картона. Откуда взялась данная ветка и что это за ветка, не знает, отношения к ней не имеет. Указанную ветку изъяли, положили в полиэтиленовый пакет. После этого сотрудник полиции с понятым также вошел обратно в помещение сарая, после чего вынес оттуда скрученный полиэтиленовый пакет, что находилось внутри него, он не показывал, не видел, что находилось внутри данного пакета. Сотрудник полиции пояснил, что нашел данный сверток за рулоном полиэтиленовой пленки. Указанный сверток поместили в прозрачный полиэтиленовый файл. Данный сверток ему не принадлежит, что это за сверток, не знает. Больше ничего в сарае обнаружено и изъято не было. Также при помощи собаки были осмотрены и остальные хозяйственные постройки за исключением второго отсека сарая, в котором сотрудник полиции обнаружил и изъял полиэтиленовый сверток и растение. Перед этим было осмотрено помещение летнего туалета, расположенного у территории огорода, дверью помещение туалета оборудовано, имеет засовы без замков. Сначала в помещение туалета вошел кинолог с собакой, реакции у собаки не было. Потом в помещение туалета вошел сотрудник полиции. За его действиями все наблюдали через открытую дверь. Сотрудник полиции в помещении туалета нашел скомканный полиэтиленовый пакет черного цвета, вынес его наружу и предъявил всем принимавшим участие лицам, развернув его. Внутри пакета находилась бумажная пачка из-под сигарет «Прима», внутри нее находилось измельченное вещество. Указанную пачку из-под сигарет с содержимым и полиэтиленовым свертком поместили в полиэтиленовый прозрачный пакет-файл. Отношения к данной пачке и веществу, находящейся в ней, не имеет. Откуда она появилась там, не знает. Больше ничего в ходе проведения обыска обнаружено и изъято не было. Три пакета с изъятым были в его присутствии и всех принимавших участие лиц снабжены бирками с пояснительным текстом и были опечатаны. По факту проведенных обысков были составлены протоколы, в которых расписались все принимавшие участие лица. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств отказался. Так как испугался сотрудников полиции. Признался сотрудникам полиции в том, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной, которую нарвал в конце лета 2016 года недалеко от территории МТФ №6 предприятия «Колос» в ст. ... и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Сделал это в силу оказания на него морального давления со стороны сотрудников полиции, которые пояснили, что в противном случае они привлекут к ответственности его мать, так как она является владельцем указанного домовладения. В связи с чем ввел сотрудников полиции в заблуждение, относительно обнаруженных и изъятых у него в ходе проведения обыска вещей и предметов. Ранее до этого момента коноплю употреблял не более трех раз путем курения, начиная с 2012 года коноплю и иные наркотики не употребляет. Зависимости от наркотиков не имеет, также нет зависимости и от алкоголя. При каких обстоятельствах в помещении сарая и в помещении туалета оказались обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска предметы, не знает. Двор домовладения огорожен частично, собаки во дворе привязаны, поэтому в его двор может осуществляться свободный доступ. В период проведения обыска сотрудники полиции вели себя так, как будто бы знали о месте нахождения вещей и предметов, которые впоследствии были обнаружены и изъяты. В момент осмотра помещений один из сотрудников полиции выходил на улицу, другой ходил в помещение туалета, где затем и обнаружили пакет с пачкой из-под сигарет, где имелось измельченное вещество. ( том. 2 л.д. 11-13)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ......, находящегося в должности заместителя командира взвода №2 ОР ППСП ОМВД России по Выселковскому району о том, что 20 января 2017 года с 08 часов заступил на службу, являясь ответственным по подразделению до 08 часов 21 января 2017 года. По окончании смены 21 января 2017 года, начиная с 07 часов 30 минут поехал проверять наряды, прибыв на автостанцию в ст. Выселки, где расположен маршрут патрулирования ПП №1, представитель казачества сообщил, что наряд проводит медицинское освидетельствование в МБУЗ Выселковская ЦРБ на состояние опьянения доставленного гражданина. В связи с чем решил проверить наряд на территории ЦРБ. При проведении медицинского освидетельствования не участвовал, наряд выводил на тот момент из кабинета нарколога ФИО1 Данный гражданин ему знаком, так как проживает с ним в одной станице, и учились с ним вместе в одной школе. Сотрудник полиции ......... пояснила, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидельствования на предмет употребления наркотических средств, в связи с чем на ФИО1 будет документироваться административный материал. После чего отвел ФИО1 в сторону, чтобы узнать от него, что случилось. Находясь с ФИО1 наедине, последний пояснил ему, что у него был проведен обыск дома 20 января 2017 года, в ходе проведения обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него коноплю на территории двора домовладения, также ФИО1 пояснил, что данная конопля принадлежит ему, сорвал данную коноплю на территории заброшенной МТФ № 6 в ст. ... и хранил на территории двора своего домовладения в помещениях хозяйственных построек, при этом ФИО1 не пояснял когда это было, говорил лишь, что сорвал для себя, не выдал добровольно данную коноплю, так как надеялся, что конопля обнаружена не будет, однако служебная собака, которую применяли сотрудники полиции при проведении обыска, обнаружила хранимую им коноплю. Также ФИО1 пояснил, что употреблял недавно коноплю путем курения, поэтому отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, так как может выясниться факт употребления им наркотических средств, при этом ФИО1 был удивлен тому, что действует норма законодательства о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков, так как ранее за отказ от прохождения освидетельствования никакой ответственности не наступало. В беседе ФИО1 не отрицал факт употребления им наркотических средств, а также не отрицал, что обнаруженное и изъятое у него является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и было приобретено им для личного употребления без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ......., состоящего в должности командира взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Выселковскому району о том, что 20 января 2017 года в начале 15-го часа он совместно с сотрудниками своего подразделения ......... прибыл на основании отдельного поручения следователя к домовладению № ..., для проведения обысковых мероприятий в указанном домовладении, занимаемом ФИО1 и ........ при проведении обысковых мероприятий принимала участие и служебно-розыскная собака. Данные обысковые мероприятия были проведены 20 января 2017 года в период времени с 16 по 18 часов. При проведении обыска принимали участие указанные граждане, проживающие в данном домовладении, приглашенные ФИО1 понятые, так как присутствующим понятым ФИО1 дал отвод. Больше никого при проведении обыска не было. Перед началом проведения обыска у двора домовладения мной ФИО1 и его матери ......... были предъявлены постановления о проведении обыска в их домовладении, было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, иные вещи и предметы, запрещенные к хранению и изъятые из гражданского оборота, а также добытые преступным путем. .......... ничего не ответила, ФИО1 пояснил, что из названного и перечисленного у него ничего не имеется, однако может быть что-то из наркотических средств у него и осталось, однако ничего добровольно ФИО1 выдано не было.. Также ФИО1 пояснил, что на данный момент наркотики не употребляет. Изначально был проведен обыск в помещении летней кухни, там ничего обнаружено и изъято не было. Служебная собака ничего там не обнаружила. Затем был проведен обыск в помещении жилого дома с участием собаки. Были осмотрены все комнаты дома. В помещении жилого дома ничего обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены двор и хозяйственные постройки, включая чердачные помещения. Первоначально осмотрели телятник, свинарник, затем все пошли к помещению туалета, расположенного во дворе домовладения. Изначально в помещение туалета была впущена собака. Затем в туалет вошел кинолог ........ который стал искать что-то руками под крышей туалета, так как собака смотрела в указанное место, обозначая его. После этого .......... достал из-за деревянной балки кровли из шиферного листа, фрагмент полиэтиленового пакета черного цвета, был скомканный и в пыли. Данный сверток .......... вынес ко всем присутствующим, ...... в присутствии всех находившихся лиц развернул указанный сверток, в нем находилась скомканная пачка из-под сигарет «Прима» красного цвета, внутри нее находилось серо-зеленое измельченное вещество, растительного происхождения, которое обладало специфическим запахом конопли. По поводу указанного и изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество, возможно принадлежит ему, однако также добавил, что не знает, чем является указанное вещество. Мать ФИО1 по поводу указанного обнаруженного вещества ничего не поясняла, стояла молча. Обнаруженную пачку с содержимым и пакетом поместили в прозрачный файл, данный файл остался у меня, я держал его при себе до окончания обыска, нося его при себе в руках на виду у всех присутствующих. Больше ничего в помещении туалета обнаружено и изъято не было. После этого был осмотрен блочный сарай, помещение погреба, там ничего обнаружено и изъято не было, собака тоже искала в данных помещениях, однако ничего не нашла. Затем все принимавшие участие лица подошли к помещению деревянного сарая с шиферной кровлей. Дверной проем указанного сарая дверью не оборудован, электричества в нем не было, освещали помещение при помощи мобильных телефонов. В указанное помещение ......... была впущена розыскная собака, затем он вошел вслед за ней. В помещении сарая собака за листом шифера обнаружила и указала на части растения, а также на рулон полиэтилена, в котором затем был обнаружен полиэтиленовый скомканный пакет. В обозначенных собакой местах ......... было обнаружено вышеуказанное и вынесено им из сарая во двор, где предъявлено всем принимавшим участие лицам, за происходящим в сарае наблюдали понятые, ФИО1 совместно с матерью и я. В скомканном целлофановом пакете находилось серо-зеленое измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, пакет был в пыли, его верхушка была завязана на узел. Обнаруженное растение было похоже на растение конопли. ФИО1 относительно данного вещества и растения ничего вразумительного не пояснял. Мать ФИО1 ничего также не поясняла. Затем осмотрели сенник. Больше ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное и изъятое было помещено в отдельные индивидуальные три пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы нити были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей № 69 «Для пакетов» ОМВД России по Выселковскому району на бирках с текстом, который был заверен подписями участвующих лиц. По факту проведения обысковых мероприятий были составлены протоколы, в которых расписались все принимавшие участие лица. Относительно обнаруженного и изъятого ФИО1 ничего конкретно изначально не говорил. ФИО1 был доставлен в ст. Выселки для проведения его медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Также 20.01.2017г в 23-м часу в служебном кабинете по ул. Ленина, 2 в ст. Выселки ФИО1 был им допрошен в качестве свидетеля по факту проведения обыска. В ходе своего допроса ФИО1 показал, что обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска вещество является марихуаной, которое принадлежит ему, было приобретено им в конце лета 2016 года в ст. ... края недалеко от территории заброшенного МТФ № 6, после чего хранил у себя дома по указанному адресу для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Аналогичными показаниями свидетеля ......., состоящего в должности заместителя командира взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по Выселковскому району.

Показаниями свидетеля ...... о том, что проживает она в ... ФИО1 и его мать .... проживают на ее улице в домовладении № 10. С данной семьей отношений не поддерживает и не общается. Территория двора их домовладения огорожена. О том, кто бывает дома у ФИО1 и у его матери не знает, так как долгое время проводит на работе. Посторонних на территории двора их домовладения не видела

Показаниями свидетеля ........ о том, что 20 января 2017 года он в начале 15 часа находился в гостях у ФИО3, проживающего в ст. ... Напротив данного домовладения, расположено домовладение ..., в котором проживает ФИО1, а также его мать ......... 20.01.2017 года примерно около 15 часов пришел ФИО1 и попросил их с ......... принять участие в качестве понятых при проведении обыска в его домовладении, так как к нему приехали сотрудники полиции для проведении обыска, при этом ФИО1 пояснил, что не доверяет понятым, которых привезли сотрудники полиции. Согласился принять участие в качестве понятого. После этого пришел ко двору ФИО1 совместно с ........ У двора домовладения находилось два легковых автомобиля и автомобиль ГАЗЕЛЬ, на котором привезли кинолога для проведения обыска. Также для проведения обыска прибыла мать ФИО1 ......... Также было четыре сотрудника полиции, включая кинолога. В одном из автомобилей в салоне находились понятые, которые не приняли участие в проведении обыска, так как ФИО1 возражал против этого. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции у двора домовладения предъявил постановление ФИО1 и его матери ....... о проведении обыска в их домовладении, предложив добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, иные вещи и предметы, запрещенные к хранению и изъятые из гражданского оборота. ......... ничего не ответила, ФИО1 пояснил, что из названного и перечисленного у него ничего не имеется, однако что-то перед обыском ему могли подбросить, так как двор домовладения не имеет ограждений, и на двор осуществляется свободный посторонний допуск. При этом ФИО1 пояснил, что на данный момент наркотики не употребляет. Перед началом проведения обыска кто-то из сотрудников полиции спрашивал о месте расположения туалета, затем он пошел в данный туалет по своей нужде. Изначально был проведен обыск в помещении летней кухни, там ничего обнаружено и изъято не было. Собака ничего там не обнаружила. Затем был проведен обыск в помещении жилого дома с участием собаки. В помещении жилого дома ничего обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены двор и хозяйственные постройки, включая чердачные помещения. Изначально осмотрели телятник, свинарник, после этого все пошли к помещению туалета. Изначально в помещение туалета кинолог впустил собаку, никакой реакции у собаки не было. После этого в помещение туалета вошел сам кинолог, который пробыл в туалете около двух минут, при этом сказал всем присутствующим, что что-то обнаружил в помещении туалета, затем он вынес из туалета в руке черный полиэтиленовый пакет, скомканный. Кинолог пояснил, что обнаружил указанный скомканный пакет между деревянной балкой и листом шифера крыши помещения туалета. Кинолог развернул указанный сверток, в нем находилась скомканная пачка из-под сигарет «Прима» красного цветка, внутри которой находилось серое измельченное вещество, вещество не обладало каким-либо специфическим запахом, собака, понюхав указанное вещество, не произвела никой реакции. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что не знает, что это за вещество, а также добавил, что оно ему не принадлежит. .......... также пояснила, что не знает, что это за вещество и откуда оно появилось. Обнаруженную пачку с содержимым и пакетом поместили в прозрачный файл, данный файл остался у кого-то из сотрудников полиции, который до окончания обыска носил его при себе в руках. Больше ничего в помещении туалета обнаружено и изъято не было. После этого был осмотрен блочный сарай, помещение погреба, там ничего обнаружено и изъято не было, собака тоже искала в данных помещениях, однако ничего не нашла. Затем все принимавшие участие лица подошли к помещению деревянного сарая с шиферной кровлей. Дверной проем указанного сарая дверью не оборудован. В указанное помещение была впущена собака кинологом, а также вошел один из сотрудников. Никакой реакции у собаки не было на обнаружение каких-либо искомых предметов. Больше никто в помещение сарая не проходил, так как сарай небольшой по площади, а также наполнен различными бытовыми вещами. Электричество в сарае отсутствует. Сотрудники полиции освещали все там при помощи фонарей мобильных телефонов. Затем сотрудник полиции или кинолог, осматривавшие вещи внутри сарая, обнаружили где-то в сарае скомканный целлофановый пакет, который кто-то из сотрудников полиции вынес из помещения сарая и предъявил всем присутствующим, при этом сотрудник полиции пояснил, что обнаружил данный сверток внутри полиэтиленового рулона, который находился в помещении сарая. Данный сверток был осмотрен всеми присутствующими лицами, сквозь прозрачные стенки данного скомканного пакета просматривалось, находившееся в нем измельченное вещество серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество ему не принадлежит, и что это за вещество, он не знает. ........ дала аналогичные объяснения. Сверток с содержимым был помещен в другой файл, который остался у кого-то из сотрудников полиции, и находился при нем до конца обыска. Затем сотрудник полиции и кинолог с собакой снова вошли в указанное помещение сарая, освещали внутри помещения при помощи фонаря мобильного телефона, через минут пять сотрудник полиции вынес из помещения сарая ветку сухого растения длиной около 30 см, на данном растении имелось несколько листьев, при этом сотрудник полиции пояснил, что обнаружил данное растение за листом шифера у стены сарая. Данное растение было похоже на сухое растение амброзии. ФИО1 пояснил, что не знает, что это за растение, также пояснил, что оно ему не принадлежит. ......... дала аналогичные пояснения. Затем осмотрели помещение для хранения сена, там ничего обнаружено и изъято не было. На этом обыск был окончен. Все присутствующие вошли в помещение летней кухни, где сотрудники полиции опечатали обнаруженное и изъятое в ходе проведенного обыска. Вещество, находившееся в пачке из под сигарет «Прима» находившуюся в черном полиэтиленовом свертке, помещенную в прозрачный файл, верх которого был обвязан нитью белого цвета, концы нити вывели наружу и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № 69 на бирке с пояснительным текстом, под которым расписались все принимавшие участие лица, было изъято. Скомканный целлофановый пакет с находившемся в нем веществом, помещенные в прозрачный файл, верх которого был обвязан нитью белого цвета, концы нити были выведены наружу и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 69 на бирке с текстом, заверенным подписями принимавших участие лиц, был изъят. Также обнаруженное сухое растение было помещено в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити вывели наружу и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № 69 на бирке с пояснительным текстом, под которым расписались все принимавшие участие лица. По факту проведения обысковых мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все принимавшие участие лица. ФИО1 по поводу обнаруженного и изъятого пояснил, что оно ему не принадлежит и не знает, что это такое и откуда оно взялось.

Аналогичными показаниями свидетеля ........

Показаниями свидетеля ........, о том, что он проживает в ст. ... совместно с гражданской супругой ....... У гражданской супруги есть сын ФИО1, который проживает отдельно по адресу .... ФИО1 проживает один в указанном домовладении. Иногда с гражданской супругой приезжает к нему в гости, помогают ему по хозяйству. Посторонних у него во дворе и в доме никогда не бывает, друзей у него близких нет. Двор домовладения у него частично огорожен. По характеру ФИО1 спокоен, склонен к одиночеству и к уединению. Не знает, употребляет ли ФИО1 наркотики или нет, алкоголем он также не злоупотребляет. О том, что в январе месяце 2017 года на территории двора домовладения ФИО1 в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках сотрудники полиции обнаружили и изъяли какое-то вещество и ветки растения, узнал от своей сожительницы ........ которая пояснила ему, что отношения к обнаруженному и изъятому не имеет. ФИО1 также при беседе с ним пояснил, что обнаруженное ему не принадлежит, отношения к нему он не имеет. Сам также не имеет отношения к данным предметам, в помещения хозяйственных построек на территории двора дома ФИО1, не заходит.

Показаниями свидетеля .......... о том, что он проходит службу в Выселковском районном казачьем обществе на должности казака-дружинника. 20 января 2017 одаг с 20 часов заступил на дежурство с сотрудниками полиции на пункт охраны, расположенный на ж/д вокзале ст. Выселки. После полуночи 21 января 2017 года на пункт охраны был доставлен ФИО1, являющийся жителем ст. ..., в целях проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как стало известно, у ФИО1 дома был проведен обыск, в ходе которого у него во дворе и в сарае были обнаружены и изъяты наркотики. На автомобиле совместно с сотрудником полиции .......... доставлял ФИО1 в Выселковскую ЦРБ для проведения освидетельствования. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что во дворе его домовладения сотрудники полиции в присутствии понятых провели обыск с применением служебной розыскной собаки, в ходе проведения обыска в помещении сарая при помощи указанной собаки сотрудники полиции обнаружили наркотические вещества, которые изъяли, при этом данные наркотические вещества принадлежат ему, однако он забыл о их наличии, так как спрятал их уже давно, поэтому вспомнил о них в момент их обнаружения при проведении обыска. Также ФИО1 добавил, что если бы при проведении обыска не принимала участие служебная собака, то имеющиеся у него наркотики не обнаружили бы и не изъяли. При этом ФИО1 отрицал факт употребления им наркотических средств, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля ........., о том, что проходит службу в должности младшего инспектора-кинолога ОМВД России по Выселковскому району. За ним закреплена служебная собака «Одри», направленная на выявление и обнаружения наркотических средств и психотропных веществ. 20 января 2017 года в период времени с 16 по 18 часов совместно с собакой принимал участие в проведении обысковых мероприятий в домовладении № ..., в котором проживает ФИО1 совместно со своей матерью ......... При проведении обыска принимали участие указанные граждане, приглашенные ими понятые, сотрудники полиции .................... Больше никого не было. Перед началом проведения обыска у двора домовладения ФИО1 и его матери ......... были предъявлены постановления о проведении обыска в их домовладении, предложено добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, иные вещи и предметы, запрещенные к хранению и изъятые из гражданского оборота, а также добытые преступным путем. ......... ничего не ответила, ФИО1 пояснил, что из названного и перечисленного у него ничего не имеется, однако может быть что-то из наркотических средств у него могло и остаться после ранее проводимого обыска в его дворе. Ничего добровольно выдано не было. При этом ФИО1 пояснил, что на данный момент наркотики не употребляет, так как ранее привлекался за незаконное употребление и хранение наркотических средств. Изначально был проведен обыск в помещении летней кухни, там ничего обнаружено и изъято не было. Собака ничего там не обнаружила. Затем был проведен обыск в помещении жилого дома с участием собаки. В помещении жилого дома ничего обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены двор и хозяйственные постройки, включая чердачные помещения. Изначально осмотрели телятник, свинарник, после этого все пошли к помещению туалета. Изначально в помещение туалета впустил собаку, по ее поведению понял, что в помещении туалета могут находиться наркотические средства, так как собака поднимала голову вверх. После этого вошел в помещение туалета, там за деревянной балкой у кровли из шиферного листа, обнаружил черный полиэтиленовый пакет, скомканный. Данный сверток достал и вынес ко всем присутствующим, кто-то из бывших с ним сотрудников полиции развернул указанный сверток, в нем находилась скомканная пачка из-под сигарет «Прима» красного цвета, внутри которой находилось серо-зеленое измельченное вещество, растительного происхождения, обладало специфическим запахом сырости. По поводу указанного и изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество ему не принадлежит, и что это за вещество он не знает, его мать по поводу указанного обнаруженного вещества ничего не поясняла. Обнаруженную пачку с содержимым и пакетом поместили в прозрачный файл, данный файл остался у кого-то из сотрудников полиции, который до окончания обыска носил его при себе в руках на виду у всех присутствующих. Больше ничего в помещении туалета обнаружено и изъято не было. После этого был осмотрен блочный сарай, помещение погреба, там ничего обнаружено и изъято не было, собака тоже искала в данных помещениях, однако ничего не нашла. Затем все принимавшие участие лица подошли к помещению деревянного сарая с шиферной кровлей. Дверной проем указанного сарая дверью не оборудован. В указанное помещение была впущена собака, затем вошел вслед за ней. В помещении сарая собака за листом шифера обнаружила и указала на части растения, а также на рулон полиэтилена, в котором затем был обнаружен полиэтиленовый скомканный пакет. В обозначенных собакой местах, ....... обнаружил вышеуказанное и вынес из сарая во двор, где предъявил принимавшим участие лицам. В скомканном целлофановом пакете находилось серо-зеленое измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, растение было похоже на растение конопли, так как издавало специфический запах данного растения. ФИО1 пояснил, что данное вещество и растение ему не принадлежат, откуда все это появилось он пояснить не мог, его мать ничего не поясняла. Затем осмотрели сенник и подвальное помещение, больше ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное и изъятое было помещено в отдельные индивидуальные три пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы нити были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей № 69 «Для пакетов» ОМВД России по Выселковскому району на бирках с текстом, который был заверен подписями участвующих лиц. По факту проведения обысковых мероприятий были составлены протоколы, в которых расписались все принимавшие участие лица.

Показаниями свидетеля ........., о том, что он работает в должности врача-психиатра кабинета освидетельствования на состояние опьянения. Имеет стаж работы в области психиатрии более десяти лет, также имеет опыт работы в области наркологии. 21 января 2017 года в 06 часов 50 минут к нему в кабинет для прохождения медицинского освидетельствования сотрудником полиции .......... был доставлен ФИО1, проживающий: .... Указанный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не пояснял причину своего отказа, о произошедшем с ним, он ничего не пояснял, сотрудники полиции также не поясняли причину его медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По факту проведения его медицинского освидетельствования им был составлен акт № ... от 21 января 2017 года, согласно которого у ФИО1 имелся запах перегара, жалобы у него какие-либо отсутствовали. Имелись изменения психической деятельности в виде молчаливости, замкнутости, ситуационно-сниженного настроения, несмотря на то, что он был ориентирован во все видах. Двигательная сфера ФИО1 была дискоординированна, мимика была вялой. Сделать вывод о наличии у ФИО1 состояния опьянения в виду его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, на основании данной причины было затруднительно

Показаниями свидетеля ..........., состоящего в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по Выселковскому району о том, что 20 января 2017 года начиная с 16 часов им оказывалась практическая помощь сотрудникам подразделения ........................ при проведении обысковых мероприятий по адресу: .... При проведении указанных мероприятий принимали участие понятые, владельцы домовладения ......... и ФИО1, также использовалась служебно-розыскная собака. .......... и ФИО1 были представлены постановления о проведении обыска и разъяснены их права. В ходе обыска в помещении туалета была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось измельченное вещество растительного происхождения. В помещении сарая была обнаружены и изъяты ветки растений, а также пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. В момент проведения обыска отлучался с территории двора и ездил в магазины ст. ... где приобретал пакет и прозрачные файлы, чтобы в них разместить обнаруженное, и изъятое в ходе проведения обыска, привезенные пакеты передал ......., непосредственно проводившему обыск. ......... в его присутствии ничего не поясняла относительно обнаруженного и изъятого. ФИО1 относительно обнаруженного и изъятого в помещении туалета пояснил, что оно ему не принадлежит. Относительно обнаруженного и изъятого в ходе обыска в сарае ФИО1 также ничего не говорил. После проведения обыска, ФИО1 находясь во дворе, спросил у него, какое ему грозит наказание, будет ли применено наказание в виде исправительных работ, которые к нему применялись ранее, относительно обнаруженного и изъятого ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля ......., которая показала, что 20 января 2017 года около 16 часов находилась дома в ст. ..., позвонил сын и попросил прийти к нему домой на ул. ..., так как приехали сотрудники полиции для проведения обысковых мероприятий. Она незамедлительно прибыла к сыну. Сотрудников полиции было четверо, также с ними была собака. В качестве понятых пригласили соседей. Ей с сыном были предъявили постановления о проведении обыска на территории двора домовладения в хозяйственных постройках и непосредственно в жилом доме. Перед началом проведения обыска было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, а также вещи и предметы, добытые преступным путем и исключенные из гражданского оборота действующим законодательством. Совместно с сыном пояснила, что из названного и перечисленного у них ничего не имеется. Первоначально был проведен обыск в помещении летней кухни, там ничего обнаружено и изъято не было. Затем обыск был проведен в комнатах жилого дома, там тоже ничего обнаружено и изъято не было. Служебная собака сотрудников полиции также принимала участие при обыске. Затем был осмотрен летний туалет, расположенный на огороде, перед этим в помещение туалета ходило двое сотрудников полиции, а один из сотрудников полиции также отлучался при проведении обыска, выходил на улицу, в тот момент, когда проводился обыск в доме. Изначально в помещение туалета впустили собаку, собака обследовала туалет с кинологом, дверь туалета была распахнута настежь, за действиями, происходящими в помещении, можно было наблюдать через дверной проем. После того, как кинолог вышел с собакой из туалета, туда вошел другой сотрудник полиции, который вынес оттуда в куске черной пленки пачку из-под сигарет, в указанной пачке находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета. Где сотрудник полиции обнаружил в туалете данную пачку, я не видела. На вопрос сотрудника полиции сын пояснил, что это ему не принадлежит, и что это такое он не знает. Не имеет отношения к обнаруженному в помещении туалета. Пачку с содержимым и кусок пленки изъяли, поместили в прозрачный файл. Затем был проведен обыск в подвальном помещении, там ничего обнаружено и изъято не было. Затем стали проводить обыск в помещении сарая. Указанный сарай представляет собой одноэтажное строение с шиферной кровлей, стены выполнены из рубероида и шифера, четвертая стена отсутствует, представляет собой проем для вхождения в помещение сарая. Окон на сарае не имеется. Указанный сарай использовался для хранения дров, бытового мусора. Также там имелся рулон полиэтиленовой пленки. Электроосвещения в сарае не имеется. Изначально в данный сарай вошел кинолог с собакой, который вынес из помещения сарая какое-то сухое растение, пояснив, что обнаружил его в дальнем углу сарая на земле. Данное сухое растение поместили в полиэтиленовый пакет. Сын пояснил, что данное растение ему не принадлежит, сама также видела данное растение впервые, отношения к нему не имеет. Затем сотрудник полиции вынес свернутый прозрачный целлофановый пакет, в котором находилось серо-зеленое вещество, данный пакет был помещен в прозрачный файл. Сын пояснил, что данное вещество ему не принадлежит, сама также не имеет отношения к данному веществу. Сотрудники полиции пояснили, что обнаружили этот пакет с веществом в рулоне полиэтиленовой пленки. Больше ничего обнаружено и изъято не было. Все пакеты с обнаруженным в ходе обыска были изъяты, снабжены бирками с пояснительным текстом, заверенными подписями участвующих лиц, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печатей № 69. По факту проведения обысков были составлены соответствующие протоколы, подписанные всеми принимавшими участие лицами. Кому принадлежит обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска, не знает, сын также пояснял, что данные вещи и предметы ему не принадлежат. На территорию двора имеется свободный доступ, так как двор частично огорожен, помещения туалета и сарая не запираются, кто-то мог принести и оставить обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска.

Показаниями свидетеля ........ о том, что она проживает в ст. ... Огороды домовладений, расположенных на ее улице, граничат с огородами дворов домовладений, расположенных по ... Огород домовладения, в котором проживает ФИО1, виден ей с территории двора ее домовладения. На своем огороде ФИО1 работает один, никого из посторонних на территории его огорода никогда не видела. Кто бывает в доме и во дворе у ФИО1 не знает.

Показаниями свидетеля ........., о том, что она проживает в ст. ... совместно с родителями. Напротив территории двора их домовладения расположено домовладение №... в котором проживает ФИО1, его мать ......... проживает отдельно со своим гражданским мужем ........ в центре станицы в течении двух лет. .......................... имеют доступ в домовладение ФИО1 Кроме указанных лиц во дворе у ФИО1 она никого больше никогда не видела. ФИО1 занимается домашним хозяйством и держит огород.

Показания свидетеля ........ состоящей в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по Выселковскому району о том, что 20 января 2017 года заступила в наряд по охране общественного порядка с 20 часов на пункт охраны, расположенный на ж/д вокзале в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края. После полуночи 21 января 2017 года ей на пункт сотрудниками ОР ППСП был доставлен ФИО1 для проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе беседы с ФИО1 узнала от него, что у него дома был проведен обыск, в ходе которого во дворе в помещениях хозяйственных построек обнаружили и изъяли наркотики, при этом ФИО1 пояснил, что ранее употреблял коноплю путем курения, однако на данный момент не употребляет ее, обнаруженные и изъятые у него наркотики он приобрел несколько лет назад для себя, обстоятельств приобретения не пояснял, пояснил, что забыл о наличии имеющихся у него наркотиков, поэтому не выдал их добровольно. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля .........., который показал, что проживает в ст. ... совместно с супругой. В соседнем домовладении №... в течении четырех или пяти лет проживают ФИО1 и его мать ......., которая в последнее время проживает со своим гражданским супругом .......... в центре станицы. ....... имеет доступ в указанный соседский двор. Больше никого из посторонних на территории двора домовладения ФИО1 не видел. ФИО1 занимается домашним хозяйством и огородом. По характеру ФИО1 добрый и работящий, скандалов с ним никогда не было. (том. 1 л.д. 197-200).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ......., который показал, что 20 января 2017 года во второй половине дня совместно со своей супругой ........ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обысковых мероприятий в ст. ... Ко двору данного домовладения приехали совместно с сотрудниками полиции на автомобилях. Со двора домовладения вышел ранее незнакомый мужчина, который высказал возражения относительно участия в обыске его с супругой, пригласив для этого своих понятых, являющихся его соседями. В связи с чем с супругой участие в обыске не принимал, за процессом и ходом обыска не наблюдал, так как находился с супругой в салоне автомобиля за двором домовладения. По окончании обыска сотрудники полиции пояснили, что в процессе обыска в хозяйственных постройках нашли вещество, похожее на марихуану. В ходе обыска принимала участие также и розыскная служебная собака. (том. 1 л.д. 222-223).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ........ которая показала, что 20 января 2017 года примерно во второй половине дня совместно со своим супругом ........ была приглашена в качестве понятой для проведения обыска в ст. ... На указанный адрес приехали на автомобилях. Со двора домовладения вышел ранее незнакомый мужчина, который пригласил своих понятых, возражая в том, что они совместно с супругом будет принимать участие в качестве понятых. В связи с чем с супругом в обысковых мероприятиях участия не принимала, находилась за двором домовладения в салоне автомобиля. В обыске также принимала участие женщина, являющаяся матерью вышеуказанного незнакомого мужчины. Что было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска, не знает. (том. 1 м л.д. 225-226).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 января 2017 года, согласно которого 20 января 2017 года в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов в ст. ... на территории двора домовладения № ..., занимаемого ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, массой 22, 15 грамм и части растения конопли, массой 26, 19 грамм. (том. 1 л.д. 7 )

Протоколом обыска от 20 января 2017 года, согласно которого в ст. ... на территории двора домовладения № ..., в помещении летнего туалета между деревянной балкой и крышей был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась пачка из-под сигарет «Прима», в которой находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета. Обнаруженное было помещено в канцелярский файл, обвязан нитью белого цвета с биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями принимавших участие лиц, концы нити на бирке были скреплены оттиском печати № 69 «Для пакетов» ОМВД России по Выселковскому району. Также в помещении сарая, расположенного во дворе домовладения, в рулоне полиэтиленовой пленки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось серо-зеленое вещество. Обнаруженное было помещено в канцелярский файл, который был обвязан нитью белого цвета с биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями принимавших участие лиц, концы нити на бирке были скреплены оттиском печати № 69 «Для пакетов» ОМВД России по Выселковскому району. Далее в указанном помещении сарая в углу за куском шифера на земле под полиэтиленовой пленкой были обнаружены сухие части растения, которые были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, концы которого были обвязаны нитью и снабжены биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями всех принимавших участие лиц, концы нити на бирке были скреплены оттиском печати № 69 «Для пакетов» ОМВД России по Выселковскому району. (том. 1 л.д. 38-41 )

Актом о применении служебной собаки от 20.01.2017г, согласно которого служебно-розыскная собака «Одри» принимала участие в обысковых мероприятиях на территории двора домовладения № ..., при этом в помещении летнего туалета обнаружила сверток с серо-зеленым веществом, и в помещении сарая также в двух местах обнаружила вещества серо-зеленого цвета. (том. 1 л.д. 42)

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 21 января 2017 года и от 21 марта 2017 года, согласно которых ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ст. 6.9.1 КоАП РФ (том. 1 л.д. 151-153)

Заключением эксперта № 88 от 27 января 2017 года, согласно которого представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, в упаковке № 1 и упаковке №2, изъятая в ходе обыска, является наркотическим средством, именуемым- каннабис (марихуана). Растительная масса зеленого и коричневого цвета в виде боковых ветвей с фрагментами верхушечных частей растений в упаковке №3 является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Общая масса каннабиса ( марихуаны), высушенная при температуре 110 С, составила 22, 15 грамм. Масса частей растений конопля, высушенных при температуре 110 С, составила 26, 19 грамм. По 0,19 г высушенной марихуаны и частей растений конопли израсходовано от каждого объекта исследования. ( том. 2 л.д. 16-22)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ....... от 01 апреля 2017 года, который подтвердил данные ранее им показания о том, что после проведения обыска в своем допросе ФИО1 показал, что изъятое у него вещество является коноплей, которую он нарвал в конце лета 2016 года на территории заброшенного МТФ №6 в ... и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта во дворе своего домовладения (том. 2 л.д. 31-38)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ........ от 05 апреля 2017 года, которая подтвердила данные ранее ею показания о том, что в ходе беседы ФИО1 пояснил ей, что обнаруженные и изъятые у него в ходе проведения обыска наркотики принадлежат ему, однако он забыл о их существовании. ( том. 2 л.д. 39-42)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ........ от 05 апреля 2017 года, который подтвердил данные ранее им показания о том, что в ходе беседы ФИО1 пояснял о том, что обнаруженные и изъятые у него в ходе проведения обыска наркотические средства принадлежат ему, были им давно спрятаны и забыты, при этом данные наркотические средства были обнаружены собакой, и если бы собака не принимала участие в обысковых мероприятиях, то наркотические средства обнаружены и изъяты бы не были. (том. 2 л.д. 43-46)

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2017 года, которым в кабинете № 2 ОД ОМВД России по Выселковскому району по ул. Ленина, 6 в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, произведен следственный осмотр двух пакетов с марихуаной и полимерный пакет с высушенными частями растений конопли. (том. 2 л.д. 47-50)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2017 года, которым установлено место происшествия- территория двора домовладения № ...

( том. 2 л.д. 83-90)

Заключением комиссии экспертов № ... от 14 марта 2017 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа; употребление каннабиноидов с вредными последствиями. ПО своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. ФИО1 не представляет непосредственной опасности для себя и для окружающих и не может причинить иной существенный вред. С учетом изложенного в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в связи с чем не нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской и (или) социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов, достаточно широк, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии. ( том. 2 л.д. 110-112)

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая заключение судебно - химической экспертизы по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает его допустимым доказательством. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризуемого с удовлетворительной стороны по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

Обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 21,77 грамм марихуаны, части растения конопли массой 26 грамм в одной картонной коробке, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району (ст. Выселки, ул. Северная, 21 «а») – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.