Решение № 2-13515/2024 2-3864/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-13515/2024

78RS0019-01-2024-004142-73

Дело № 2-3864/2025 09 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба 91 900,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 957,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 11.06.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Hyndai», г.р.з. №, причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ», г.р.з. №, застрахованному истцом. Размер возмещенного ущерба составил 91 900,00 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участвующими в деле лицами, 11.06.2023 в 15 час. 29 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Кузнецовская, дом 58, корп.1, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Hyndai», г.р.з. №, допустившего нарушение требований п.п.8.1, 8.12, 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем «MERCEDES-BENZ», г.р.з. №, под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 11.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Поскольку автомобиль «MERCEDES-BENZ», г.р.з. №, был застрахован по договору имущественного страхования АО «АльфаСтрахование», а данное событие признано страховым случаем, истцом 06.07.2023 платежным поручением № 787536 произведена выплата страхового возмещения в размере 91 900,00 руб. в качестве оплаты восстановительного ремонта на счет ФИО2 в соответствии соглашением об урегулировании убытка № 7892/046/06063/23 от 05.07.2023.

При этом, как указано истцом и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба, которая была выплачена истцом страхователю.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения, и полагает, что требование о взыскании убытков, при отсутствии договора страхования ответственности водителя, обоснованно заявлено истцом именно к ответчику.

Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 91 900 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 574 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Николаева