Решение № 2-1937/2020 2-1937/2020~М-1374/2020 М-1374/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1937/2020

№2-1937/2020

50RS0033-01-2020-002842-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО17, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Московская <адрес> принадлежащий наследодателю на основании постановления Главы Администрации Давыдовского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №а, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются его дочь ФИО2, супруга ФИО3, сын ФИО4 ФИО18. Последний умер до смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наследником по праву представления является ФИО1.

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако приняли наследство фактически, поскольку обрабатывают земельный участок, собирают урожай, осуществляют за ним уход, содержат в надлежащем состоянии. Поскольку супруга умершего ФИО3 отказывается от причитающейся ей доли наследства, истцы уточнили исковые требования и просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы и их полномочный представитель по надлежащей доверенности не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд заявление о признании исковых требований, просила суд принять признание иска.

Третье лицо без самостоятельных требований представитель Администрация Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку право собственности наследодателя на наследуемое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: