Приговор № 1-648/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-648/2024

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 26 декабря 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Краева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ажахметовой Д.М.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора г. Астрахани Шляхова С.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Талипова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка – <дата> года рождения, зарегистрированной адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> А, корпус 1, <адрес>, судимой:

- 26.08.2019 приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, на основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года,

09.06.2021 приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст. 157, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

16.092022 постановлением Азовского городского суда Ростовской области освобождена условно-досрочно на срок 9 месяцев 17 дней. Снята с учета 03.07.2023 года.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> обязана выплачивать в пользу <ФИО>4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <дата> года рождения в размере 1/6 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <дата> года рождения, ввиду перерегистрации в базе АИС « Судебный пристав» указанному исполнительному производству присвоен <номер>-ИП, о чем ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <дата> года рождения не платила, в связи с чем, МССУ № <адрес> и.о. МССУ №<адрес><дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>.

Однако, в период с <дата> по <дата> ФИО1, фактически проживая по адресу: <адрес> А, <адрес> без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>2, <дата> года рождения, вновь не платила, являлась трудоспособной, официально не трудоустроилась, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершила аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев подряд не платил, а именно:

- с <дата> по <дата> в сумме 13932 рублей 90 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>;

- за июнь 2024 в сумме 14857 рублей 50 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>;

- за июль 2024 в сумме 14169 рублей 50 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

В результате умышленных, преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>2, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> в размере 42 959 рублей 90 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП составила 591663 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении нее, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку последняя вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимая ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <дата> года рождения, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину в ходе дознания и в судебном заседании признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание последней. Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

Учитывая вышеизложенное, в том числе данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации постановив считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимой ФИО1, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации при назначении ему наказания.

При назначении наказания, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с учетом данных о ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера принуждения в отношении последней в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ей необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Д.А. Краев