Приговор № 1-307/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-307/2025

Дело № 1-307/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Штыковой У.В.,

с участием государственного обвинителя – Кулигина В.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Маматова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай Россия, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ М. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ М., используя паспорт, который принадлежит его брату М. серии 8418 №, получил в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское», расположенное по адресу: <адрес> края, водительское удостоверение серии 9936 № со своей фотографией, но анкетными данными М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение установленного порядка его получения, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», а также требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у М., будучи лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, находящегося за рулем автомобиля марки «Ниссан Вингроад» с государственным регистрационным знаком № регион, остановленного старшим инспектором ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> за нарушение Правил дорожного движения около <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, серии 9936 № со своей фотографией, но анкетными данными брата - М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Находясь в том же месте в то же время, М., действуя умышленно, понимая, что нарушает установленный законом порядок обращения с официальными документами, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, является поддельным и содержит заведомо ложные сведения, предоставил старшему инспектору ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение серии 9936 № со своей фотографией на имя М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, инспектором ГИБДД МВД по <адрес> в отношении М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ №, за не предоставление преимущественного права пешеходу, в результате чего М. избежал административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ М. подал заявление в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на замену водительского удостоверения серии 9936 № по утере. По факту его обращения старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> была произведена проверка утраченного водительского удостоверения по базе данных ФИС ГИБДД и установлено, что на утраченном водительском удостоверении серии 9936 № находилась фотография М., но анкетные данные были указаны на М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый М. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд установил, что М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина М., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание позиции стороны защиты и государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства М., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

С учетом позиции стороны государственного обвинения суд квалифицирует действия М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.

Подсудимый М. несудим, совершил преступление небольшой тяжести, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, главой Кырлыкского сельского поселения характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является волонтером РОО «Совета солдатских матерей Республики Алтай».

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при даче первоначальных объяснений, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи участникам СВО суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому М. суд учитывает перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность других смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и применяет ст. 64 УК РФ, назначает М. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения М. заработной платы и иного дохода.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает М. от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>

УИН 18№

р/с 03№

в отделение НБ Республики Алтай <адрес>

БИК 018405033

ИНН <***>

КПП 041101001

ОКТМО 84701000

КБК 18№

Назначение платежа «штраф по делу №».

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копия административного материала №, копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова