Приговор № 1-88/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

№1-88/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 18 июня 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И.

с участием

государственного обвинителя, зам.прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Гордеева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором городского суда г. Лесного п<данные изъяты> УК РФ на срок 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание неотбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, а именно: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО2 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признал свою вину.

Защитник подтвердил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного, просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке судом не усматривается.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С установленным следствием размером причиненного потерпевшей ущерба в 19000 руб., стороны по делу согласны.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, рассмотрение уголовного дела в порядке ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд принимает во внимание, что совершенное преступление направленно против собственности, законом отнесено к категории тяжкого.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является умышленным, корыстным, оконченным по составу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, т.е изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая характеристику личности, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, отбываемого по приговору городского суда гор. Лесной от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (в 2018 г. по ст. 20.20 КоАП), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, однако участковым уполномоченным отмечено о его склонности к злоупотреблению спиртными напитками, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по прежнему месту службы в армии по призыву характеризовался тоже положительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний, инвалидности – не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает, в силу п. «и» и «к» ч.1 статьи 61, ч.2 статьи 61УК РФ: явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления и сняло внутренний контроль за собственным поведением. Тот факт, что преступное поведение подсудимого было обусловлено употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании и подтвержден подсудимым.

Судимость по приговору городского суда гор. Лесной от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 4 ст.18 Уголовного кодекса РФ, рецидива не образует, поскольку осуждение признавалось условным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу статьи 63 Уголовного кодекса РФ – не установлено.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому не усматривается

Оснований для освобождения подсудимого от наказания по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления подсудимого назначить наказание только в виде лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с положениями ст.56, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому, не усматривается, учитывая характера и степени общественной опасности преступления, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору городского суда гор. Лесного от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением городского суда гор. Лесной от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, т.е до 26.07.2019 г.

Учитывая, что условно осужденным ФИО2 в течение испытательного срока было совершено умышленное тяжкое преступление, суд, с учетом положений п.5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, отменяет условное осуждение назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса РФ.

В отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом избранного подсудимому вида наказания, суд полагает правильным, в соответствие с ч.1 ст. 255 Уголовного процессуального кодекса РФ, изменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО2 в зале суда.

Отбывание наказания ФИО2 определить в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ - в колонии общего режима.

Оснований для решения, одновременно с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 иных вопросов, предусмотренных статьей 313 Уголовного процессуального кодекса РФ, судом не усматривается.

В силу ст.81 Уголовного процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей - не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу п. 5 ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору городского суда гор. Лесной от 27.06.2017г. отменить.

Назначить ФИО2, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, зачесть, в соответствии с п/п «б» п.3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова