Приговор № 1-75/2021 1-839/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № № 1-75/2021 (1-839/2020) (у/д № №)

УИД № 42RS0019-01-2020-009151-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Вихоревой Н.В.,

при секретаре Сахон Т.Д.,

с участием: государственных обвинителей Понятовской Г.Е., Захарова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сапрыкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: программы «<данные изъяты>» в аккаунте «<данные изъяты>» приобрел реагент для изготовления наркотических средств. После чего, с целью реализации преступного умысла, находясь в квартире по адресу: <адрес> путем смешивания приобретенного реагента с лекарственной ромашкой и ацетоном изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, общей массой не менее 15,492 грамма, что является крупным размером, а так же наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,347 грамм, что является значительным размером, которые незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц на территории г. Новокузнецка Кемеровской области через созданный им магазин «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты> установленный на мобильном телефоне «Samsung Galaxy A6».

После чего, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: программы «<данные изъяты>», через магазин «<данные изъяты>», установленной на мобильном телефоне «Samsung Galaxy A6», передавал информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством наркозависимым лицам.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 23.08.2019 г. в 19.40 часов у <адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку. В ходе личного досмотра 23.08.2019 г. в 21.10 часов в кабинете № 11 Отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку у ФИО1 было изъято 7 свертков, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, общей массой 6,470 грамм, а так же один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-<данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,347 грамм.

24.08.2019 г. при повторном досмотре гр. ФИО1 в связи с задержанием и необходимостью содержания в ИВС Управления МВД России по г. Прокопьевску в помещении дежурной части отдела полиции Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку была обнаружена и изъята россыпь наркотического вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, общей массой 2,093 грамм.

24.08.2019 г. в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим веществом содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, общей массой 6,929 грамм.

Таким образом, ФИО1 с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: программы <данные изъяты>, через магазин <данные изъяты>, установленной на мобильном телефоне «Samsung Galaxy A6», покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, общей массой не менее 15,492 грамма, что является крупным размером, а так же наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,347 грамм, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его действия были пресечены сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 41-44, т. 2 л.д. 83-85, 90-91) следует, что в июле 2018 года начались проблемы на работе и вскоре был вынужден уволиться с высокооплачиваемой работы на шахте и долгое время не мог нигде трудоустроиться. Примерно в мае 2019 года увидел объявление на доме о заработке примерного содержания «работа <данные изъяты> з/п 100 000». Написал, пришло ответное сообщение «Здравствуйте, предлагаем работу …» далее были предложены варианты заработка от 50 000 до 80 000 рублей в неделю, при этом необходимо было выполнять инструкцию работодателя – получать товар в указанном месте и развозить его по территории г. Новокузнецка в различные районы города, о том, что это был за товар понимал, что это наркотики. Решил не работать «на кого – то», а самостоятельно открыть интернет магазин по осуществлению продажи наркотической продукции. Для этого создал аккаунт в приложении «<данные изъяты> под названием «<данные изъяты>», где интернет пользователи заказывают наркотические средства, а именно «миксы». Данный магазин регистрировал через сотовый телефон Свидетель №1, но ей об этом ничего не говорил. Стоимость 1 грамма составляет 600 рублей. Данные миксы покупает в социальной сети <данные изъяты> в аккаунте «<данные изъяты> по 1 грамму реагента за 2 500 рублей, оплату за которые производил на Qiwi – кошелек. Самостоятельно изготавливал «миксы». Готовую смесь взвешивал, расфасовывал по 1 грамму полученной смеси, упаковывал в пластиковый пакет на клипсе, который затем обматывал изолентой разного цвета (красная/синяя/белая и др.). С 1 грамма реагента получается 30 пакетиков по 1 грамму «миксов». Все вышеперечисленные действия проводит дома по адресу: <адрес>, в то время пока Свидетель №1 гуляет с детьми или просто уходит по своим делам, поэтому Свидетель №1 не знала, чем он занимается. Когда свертки готовы начинал транспортировку данных «миксов», а именно начинал поиск для дальнейшего сбыта – осуществления «закладки». Такими местами выступают любые подходящие места: дамба по <адрес>, расположенная рядом с домом, клал «закладку» на землю и присыпал сверху землей, фотографировал место, координаты записывал с помощью программы «<данные изъяты>», фиксировал их, описание местности, после чего указанные данные направлял заказчику в чате «<данные изъяты>».Оплата за заказы происходила на Qiwi – кошелек. Фотографии мест закладок делал с помощью сотового телефона Свидетель №1, так как своего сотового телефона не было. Всю информацию кроме чатов в приложении Телеграмм с сотового телефона удалял, чтобы Свидетель №1 не догадалась ни о чем. Денежные средства, которые переводили на Qiwi–кошелек переводил на банковскую карту ПАО Сбербанк. Данная карта оформлена на Свидетель №1, она передала данную карту в пользование уже давно. Примерно в середине августа 2019, через приложение Телеграмм в аккаунте «<данные изъяты>» приобрел реагент для приготовления «миксов». Так же как при заказе наркотических средств после оплаты была направлена фотография с указанием местонахождения «закладки» с реагентом. Данный реагент выглядит как порошок белого цвета, и упаковывают его в полиэтиленовый мешочек. В середине августа 2019, в районе лесопосадок за территорией КМК поднял полиэтиленовый мешок с реагентом для приготовления наркотических средств. Из данного реагента получилось около 20 свертков с наркотическим средством «микс». Часть данных свертков продал, а часть осталась. Хранил свертки с наркотическим средством в квартире, прятал за батарей в зале. 23.08.2019, примерно в 19 часов, нужно было разложить «закладки» и предложил Свидетель №1 прогуляться на улице. Пошли в район дамбы, расположенной недалеко от дома. Примерно в 100 м от дамбы, подъехал автомобиль иномарка темного цвета, из которого вышли 2 людей в гражданской форме, предъявили служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, пояснили причину остановки и попросили проследовать с ними в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства. В этот момент при нем в обоих карманах трико находились наркотические средства «микс», а именно 3 свертка в левом кармане, 4 - в правом кармане. После этого с Свидетель №1 доставили в ОП «Центральный», где в дальнейшем в присутствии понятых досмотрели и при личном досмотре изъяли данные свертки с наркотическим средством «микс». 23.08.2019, после того как был произведен личный досмотр в ходе которого изъято 7 свертков и 1 пакетик с наркотическим средством – «микс» при себе осталась еще часть наркотического средства, которое приготовил из того же реагента, что приобрел последний раз и собирался в дальнейшем продать. До задержания в заднем правом кармане трико находился бумажный сверток с наркотическим средством «микс», он порвался, и часть наркотика высыпалась. Смог собрать только часть наркотического средства, которую завернул в туже бумагу и спрятал под подворот одетой на мне бейсболки, часть наркотического средства так и осталась в заднем правом кармане, одетых штанов. После того как был проведен личный досмотр и данное наркотическое средство не изъяли, не стал ничего об этом говорить сотрудникам полиции. Когда забирал конвой, при досмотре был обнаружен и изъят сверток бумаги красного цвета в подвороте бейсболки и россыпь наркотического средства в заднем кармане штанов. Все изъятое было помещено в пустой пакет мультифора в его присутствии. По поводу шприца, изъятого в квартире, пояснил, что не употреблял наркотики внутривенно, шприц использовал при приготовлении наркотического средства «микс». При получении последней партии реагента, там был небольшой сверток с новым образцом, его пробовал в шприце, часть этого же наркотического средства находилось при себе в день задержания. 23.08.2019 Свидетель №1 дома не было, она отвозила детей к своей матери. В квартире находился один и не убирал все свои приспособления, а именно посуду, полиэтиленовые пакеты, резиновые перчатки, которыми использовал при изготовлении наркотических средств. Когда Свидетель №1 вернулась, чтобы она не увидела, предложил ей подождать его на улице, пойти вместе прогуляться, позже рассчитывал, что в ее отсутствие, все спрячет.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания в судебном заседании потвердел полностью.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО1 ее гражданский муж, 1 месяц как не живут вместе. В августе 2019 г. вместе проживали. ФИО1 официально не работал, неофициально не знает. Жили на помощь ее мамы, она получала детские пособия. Знает в чем он обвиняется, узнала в отделе полиции в августе, когда задержали. Они вышли на улицу с ФИО1, гуляли на дамбе в районе <адрес>, рядом с домом, где совместно проживали с июня-июля 2019. В этот день ездила к маме, какое-то время отсутствовала, часа 3-4, ФИО1 был дома один. Они пошли погулять, их остановили сотрудники полиции, сказали, что на заправке украли телефон, попросили проехать в отдел полиции «Центральный», они добровольно поехали. Сотрудники не спрашивали, есть ли что-то запрещенное при них. ФИО1 не говорил, что у него наркотики. Ее завели за клетку. ФИО1 увели в другой кабинет. Потом узнала от сотрудников, за что задержали. Ее стали допрашивать, откуда у ФИО1 наркотики, сказали, что у него нашли. При ней ничего не нашли, его досматривали не в ее присутствии. Его задержали на 24 часа, ее отпустили домой. Увиделись с ФИО1 через день, он сказал что у него нашли наркотики, их изъяли в отделе, он не говорил откуда они у него, сказал, что для себя приобрел, раньше не видела чтобы он употреблял. Не говорил, что хотел их продать. Других подобных случаев не было в ее присутствии. При обыске в квартире она присутствовала, стояла в коридоре, ФИО1 ходил по квартире, показывал всё сотрудникам. В квартире было предложено выдать наркотические средства, ФИО1 всё сам отдал. Она видела свертки при обыске, он достал их из-за батареи в комнате. Не замечала, что подобные предметы были в квартире, при ней он не делал свёртки. Он часто пользовался ее телефоном «Самсунг Гелекси А6» с сим-картой оператора Теле2, выходил в интернет с телефона, в сообщениях не видела подозрительное. Процессуальные документы она просто глазами пробегала, подписала. После задержания ФИО1, у нее брали объяснения, она их читала, всё верно было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями (т. 1 л.д. 51-53) следует, что в июле 2018 года у ФИО1 начались проблемы на работе и он был вынужден уволиться с высокооплачиваемой работы на шахте и долгое время не мог нигде трудоустроиться. На протяжении года с июля 2018 по июль 2019, семью содержала она, периодически занимала денежные средства у своих родителей, получала денежное пособие на 2 детей в размере 540 рублей на каждого, так же ухаживала за пенсионеркой, за что получала денежные средства в сумме 1 150 рублей в месяц. На протяжении примерно 2 лет ФИО1 употреблял наркотическое средство «соль», «миксы». Когда ее родители перестали помогать, и с деньгами стало совсем трудно, ФИО1 сказал, что найдет выход из данной ситуации, но как именно он не пояснил. Через некоторое время, стала замечать, что у ФИО1 стали появляться денежные средства. Спрашивала, чем он занимается, откуда деньги, но он ничего внятного объяснить не мог. Это началось примерно с июля 2019 г., стала замечать, что М. все время переписывается с кем – то в приложении Телеграмм, стала находить у него свертки с веществом растительного происхождения. Тогда стала догадываться, что он занимается продажей наркотических средств. На тот момент у М. не было своего сотового телефона и он пользовался ее сотовым телефоном «Самсунг Галакси А6» c сим - картой № оператора «Теле 2». Не проверяла, что именно М. делает в сотовом телефоне, с кем переписывается, но один раз увидела, подозрительный магазин в приложении <данные изъяты>, по переписки в котором было понятно, что в нем происходит торговля наркотиками. У нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ежемесячно переводилось детское пособие в размере 1 080 рублей. Данную карту передала М., он ей пользовался, на денежные средства приобретал продукты питания, о том, что М. использовал данную банковскую карту в своих целях, не знала. 23.08.2019, примерно в 19 часов, вместе с М. направились в сторону дамбы, расположенной рядом с домом по <адрес>, чтобы прогуляться. Недалеко от дамбы примерно в 100 м от нее, подъехал служебный автомобиль, из которого вышли 2 людей в форме, предъявили служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, пояснили причину остановки, так как поведение показалось подозрительным и попросили проследовать с ними в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства. Проследовали ОП «Центральный», где в дальнейшем в присутствии понятых ее досмотрели и при личном досмотре изъяли у нее банковскую карту «Сбербанк», а так же сотовый телефон «Самсунг Галакси А6» c сим - картой оператора «Теле 2». В отделе полиции, М. рассказал, что у него в ходе личного досмотра были изъяты 7 свертков с наркотическим средством – «микс», которое он приготовил с целью сбыта, хотел разложить закладки в районе дамбы, пока гуляли. О том, что М. продавал наркотики, только догадывалась, сама этого никогда не видела.

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила полностью, противоречия в показаниях объяснила тем, что много времени прошло.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-55), следует, что 23.08.2020 г. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, в кабинет № 11, отдела полиции «Центральный», куда зашел еще один парень, участвующий в качестве понятого и задержанный, который представился как – ФИО1. Были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты из левого кармана трико, одетых на нем 3 свертка изоленты (красного, синего и прозрачного цвета) внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения. Из правого кармана трико, одетого на ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 свертка изоленты (синего, белого, желто/зеленного цветов) внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения и один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Был составлен протокол. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое является наркотическим средством, которое он приготовил и хранил для дальнейшего сбыта через собственный магазин «<данные изъяты> в приложении <данные изъяты>. В ходе досмотра ФИО1, никто никаких наркотических средств ему не подкидывал, все время он и второй понятой находились при нем, наблюдали за всеми действиями.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 92-93), следует, что 23.08.2019 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, в кабинет № 11, ОП «Центральный», где находился еще один парень, участвующий в качестве понятого и задержанный, который представился как – ФИО1. Были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты из левого кармана трико, одетых на нем 3 свертка изоленты внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения. Из правого кармана трико, одетого на ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 свертка изоленты внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения и один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Был составлен протокол. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое является наркотическим средством, которое он приготовил и хранил для дальнейшего сбыта через собственный магазин «<данные изъяты> в приложении <данные изъяты>. В ходе досмотра ФИО1, никто никаких наркотических средств ему не подкидывал, все время он и второй понятой находились при нем, наблюдали за всеми действиями.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что подсудимого не знает, видит в первый раз. С 09.01.2021 г. является сотрудником полиции, до этого момента не являлась, работала в АО «РТК». Сотрудники полиции попросили присутствовать при проведении досмотра. Она шла недалеко от отдела полиции, зашла в отдел, не помнит в какой кабинет, там была сотрудник полиции-девушка в форменном обмундировании. Она спросила, в связи с чем досматривают ФИО1, ей пояснили, что в связи с наркотическими средствами. Сотрудники представились, досмотрели ФИО1, был составлен протокол личного досмотра. Вторая понятая девушка, фамилию, имя, отчество ее она не помнит, ее не знает. Не помнит были ли изъяты наркотические средства. Были изъяты сотовый телефон, банковская карта «Сбербанк», сим-карта. Процедура личного досмотра длилась около 1,5 часов. Предметы были упакованы, опечатаны, был составлен протокол, она в нем расписалась. В прошлом году, в августе 2020 года ее вызывали на допрос. То, что помнит, рассказала. Девушка, которая присутствовала при досмотре ФИО1, молодая до 23 лет, стройная, невысокая, была в темной одежде, в джинсах. Ранее она ее не видела, с ней не знакома. Замечания к протоколу личного досмотра у нее не было. Она плохо помнит обстоятельства, помнит, что была понятой.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (т. 2 л.д. 94-95), следует, что 23.08.2019 года присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной, в кабинет № 11 ОП «Центральный», где уже находилась задержанная, которая представилась как Свидетель №1. Затем в кабинет зашла еще одна девушка, вторая понятая. После этого, сотрудник полиции – женщина провела личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на ней куртки был изъят сотовый телефон Самсунг Гэлэкси А6 с сим – картой оператора Теле2 и банковская карта ПАО Сбербанк. Больше у Свидетель №1 ничего изъято не было. Был составлен протокол досмотра. По поводу изъятого Свидетель №1 ничего не пояснила. В ходе досмотра Свидетель №1, никто ей ничего не подкидывал, все время она и вторая понятая находились при ней, наблюдали за всеми действиями.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 96-97), следует, что 24.08.2019 присутствовал в качестве понятого, в качестве понятого участвовала и ранее незнакомая женщина, так же присутствовала женщина, как представитель собственника квартиры и жильцы: парень с девушкой, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: пластиковый пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный на полу у разложенного дивана, на гладильной доске обнаружена и изъята крышка с остатками вещества растительного происхождения, пластиковая посуда с остатками вещества растительного происхождения, крышка желтого цвета с остатками вещества растительного происхождения, резиновые перчатки, из – за батареи, находящейся в комнате ФИО1 достал и выдал сотрудникам полиции 5 свертков с веществом, в диване в ящике для белья был обнаружен и изъят пакет со следами вещества растительного происхождения, пластиковый пакет с веществом растительного происхождения, на полу у входа в комнату был обнаружен и изъят шприц с остатками вещества бежевого цвета, пластиковая коробка с веществом растительного происхождения, на кухонном столе изъят блокнот, планшетный компьютер, сотовый телефон Самсунг, нож, в ванной комнате на стиральной машине был изъят нож, в комнате на полу был обнаружен складной нож, в коридоре были изъяты 2 винтовки, банка с патронами, прицел, в комнате на полу была обнаружена и изъята сабля в ножнах. По поводу изъятых вещей и предметов ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему, Свидетель №1 вообще никак не прокомментировала происходящее.

Свидетель ФИО2, суду показала, что она работает консьержем в <адрес>. Она работала сутки через трое. ФИО1 снимал квартиру №. В свое дежурство сопроводила на 8 этаж полицию с собакой. Это были две женщины и мужчина с собакой, а также ФИО1 с девушкой. ФИО1 привела полиция за скрытие наркотиков. Квартира № съемная, туда приходит горничная, убирает. Там ФИО1 месяц, наверное, проживал с девушкой и двумя детьми. Ей неизвестно кто хозяин квартиры, только ФИО1 знает. До них никто квартиру не снимал. В августе 2019 года она работала, это в журнале зафиксировано. С ноября 2020 года она не работает. Кроме жильцов, имеет доступ в квартиру № горничная. Она убирала, сдавала им квартиру. Еще в это же время один парнишка в гости пришел к кому-то, иногородний. Горничная открыла ФИО1 дверь. В квартире никого не было. ФИО1, горничная и полиция вошли. Сотрудники ФИО1 сказали: «Чтобы не тянуть время, выдай сам». ФИО1 полез за батарею. Это однокомнатная квартира, как заходишь, сразу кухня, ванная и туалет совместные. ФИО1 достал небольшой пакетик. В углу диванчик отодвинули, она увидела шприц, в коридоре – зачехленное оружие, винтовку. Сотрудники писали что-то. Она минут через 10-15 ушла. Все остались. Изъяли растительное вещество в маленьком небольшом целлофановом, прозрачный сверток, в нем что-то желтое, либо белое, порошок, наверное, типа муки или крахмала. Там еще были винтовка или ружье, шприц, беспорядок был в квартире. В глаза сразу бросился беспорядок. Сразу не видно было, что за диваном шприц лежит. У окна гладильная доска стояла, на полу что-то типа ковшика. Документы составлялись про осмотр квартиры, что нашли шприц, пакетики, оружие, она внизу потом расписывалась добровольно, документ читала. Адрес, сотовый телефон записали ее. Не было замечаний.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (т. 2 л.д. 125-126), следует, что она работает консьержем в <адрес>. 24.08.2019 присутствовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире №. В качестве понятого участвовал ранее незнакомый мужчина, так же присутствовала женщина, как представитель собственника квартиры и жильцы: парень с девушкой, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: пластиковый пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный на полу у разложенного дивана, на гладильной доске обнаружена и изъята крышка с остатками вещества растительного происхождения, пластиковая посуда с остатками вещества растительного происхождения, крышка желтого цвета с остатками вещества растительного происхождения, резиновые перчатки, из – за батареи, находящейся в комнате ФИО1 достал и выдал сотрудникам полиции 5 свертков с веществом, в диване в ящике для белья был обнаружен и изъят пакет со следами вещества растительного происхождения, пластиковый пакет с веществом растительного происхождения, на полу у входа в комнату был обнаружен и изъят шприц с остатками вещества бежевого цвета, пластиковая коробка с веществом растительного происхождения, на кухонном столе изъят блокнот, планшетный компьютер, сотовый телефон Самсунг, нож, в ванной комнате на стиральной машине был изъят нож, в комнате на полу был обнаружен складной нож, в коридоре были изъяты 2 винтовки, банка с патронами, прицел, в комнате на полу была обнаружена и изъята сабля в ножнах. По поводу изъятых вещей и предметов ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему, Свидетель №1 вообще никак не прокомментировала происходящее.

Оглашенные показания, свидетель ФИО2 полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №8, суду показала, что она горничная в гостинице по сдаче квартир. ФИО1 в 2019 году снял у них квартиру <адрес>. Это было в конце июня или июля. Летом. ФИО1 с женой сняли квартиру, у них двое детей, деньги переводили на карту. Я их заселила, сделала фотографию паспорта ФИО1 Руководитель гостиницы находится в г. Кемерово, его зовут Щ.С.А.. Ее нанимал Щ.С.А. в ООО «Мой Отель». Это организация по сдаче квартир. После того, как заселила ФИО1, она не имеет права там находиться. Однокомнатная квартира, 1 комплект ключей у нее, один у ФИО1 Она присутствовала при обыске квартиры. Она приехала с ключами, чтобы открыть дверь сотрудникам полиции. Поднялась на 8 этаж, около входной двери в тамбуре стояли люди, соседи из № и № квартир, консьерж ФИО2, его жена, зовут Свидетель №1. Сотрудник полиции открыл ключами ФИО1 квартиру, ей их отдали сотрудники с собакой вошли первыми. На ее глазах они предложили ФИО1 и его жене выдать наркотические средства. Жена ФИО1 ответила, что не знает. Когда они вошли в квартиру, она стояла в зале с консьержкой. Сотрудники на кухню с собакой пошли. ФИО1 тоже пошел на кухню. Она туда не ходила. В квартире беспорядок, 3-4 больших сумки в коридоре, полные вещей. Нашли пневматическое оружие, саблю. Был разобран диван, везде мусор. Изъяли наркотическое средство наподобие травы, буро-зеленого цвета, за диваном рассыпано, там были перчатки. На гладильной доске было все заляпано, пузырьки на ней были. Изъяли планшетный компьютер, 2-3 телефона. На подоконнике была изолента, пакетики, мешочки с веществом, коробочка с веществом, пластиковый пакет с веществом. Когда отодвинули диван, на полу лежали шприцы, пакетики непонятно с чем, бурого цвета. На гладильной доске стояла пластиковая посуда, в ней что-то поджигалось, там была жестяная миска. Там что-то бодяжили, гладили, жгли. Еще была банка, было пролито какое-то вещество. В изоленте разного цвета были шарики. ФИО1 сказал, что это лично его, для него. Сотрудники составили документы, протокол, что мы присутствовали при обыске, расписались. Протокол обыска читала, со всем согласна, все правильно написано. Она в нем расписалась. Замечания на протокол обыска у нее не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными показаниями (т. 2 л.д. 104-105) следует, что есть знакомый – Щ.С.А., в г. Новокузнецке он сдает в аренду однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она присматривала за квартирой. В июне 2019 в квартиру по адресу: <адрес> заселилась семья: ФИО1, Свидетель №1 и двое детей. Всегда когда она приходила к ФИО1, предварительно звонила, предупреждала об этом. На момент визитов в квартире, все было в порядке, никаких подозрительных вещей, предметов, не видела, дети всегда находились дома. От соседей никаких жалоб в отношении данной семьи не поступало. 24.08.2019 позвонил Щ.С.А., сказал, чтобы приехала на квартиру, что там что – то произошло. Приехала, рядом с квартирой находились сотрудники полиции, понятые, а так же ФИО1 и Свидетель №1. Сотрудники полиции пояснили, что в квартире будет произведен обыск. Присутствовала на данном следственном действии как представитель собственника квартиры. В квартире был беспорядок, разбросаны вещи, в таком состоянии квартиру ранее не видела. Был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковый пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный на полу у разложенного дивана, на гладильной доске обнаружена и изъята крышка с остатками вещества растительного происхождения, пластиковая посуда с остатками вещества растительного происхождения, крышка желтого цвета с остатками вещества растительного происхождения, резиновые перчатки, из – за батареи, находящейся в комнате ФИО1 достал и выдал сотрудникам полиции 5 свертков с веществом, в диване в ящике для белья был обнаружен и изъят пакет со следами вещества растительного происхождения, пластиковый пакет с веществом растительного происхождения, на полу у входа в комнату был обнаружен и изъят шприц с остатками вещества бежевого цвета, пластиковая коробка с веществом растительного происхождения, на кухонном столе изъят блокнот, планшетный компьютер, сотовый телефон Самсунг, нож, в ванной комнате на стиральной машине был изъят нож, в комнате на полу был обнаружен складной нож, в коридоре были изъяты 2 винтовки, банка с патронами, прицел, в комнате на полу была обнаружена и изъята сабля в ножнах. По поводу изъятых вещей и предметов ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему, Свидетель №1 вообще никак не прокомментировала происходящее. 26.08.2019 данная семья съехала с квартиры. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, поняла только в ходе обыска, когда сама увидела в квартире предметы и свертки.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 полностью подтвердила, противоречия объяснила давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 119-120) следует, что 23.08.2019 года в вечернее время, присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной, в кабинет № 11 ОП «Центральный», где уже находилась задержанная, которая представилась как Свидетель №1 и еще одна ранее незнакомая девушка - понятой. Сотрудник полиции – женщина, провела личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого из правого наружного кармана куртки надетой на ней, был изъят сотовый телефон Самсунг Гэлэкси А6 с сим – картой оператора Теле2 и банковская карта ПАО Сбербанк, Больше у Свидетель №1 ничего изъято не было. Был составлен протокол досмотра, В ходе досмотра Свидетель №1, никто ей ничего не подкидывал, все время он и вторая понятая находились при ней, наблюдали за всеми действиями.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом Свидетель №4 от 23.08.2020 г., согласно которого, 23.08.2019 года, в 19 часов 40 минуты напротив <адрес>, были замечены подозрительные граждане. Гражданам было предложено проследовать в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО1 начал нервничать, пытался побежать. К ФИО1 были применены наручники. Данные граждане были доставлены в ОП «Центральный», где была установлена их личность ФИО1 и Свидетель №1 Был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты из левого кармана трико, надетого на нем, 3 свертка внутри которых находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, из правого кармана трико, надетого на нем было обнаружено и изъято 4 свертка, внутри которых находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и 1 полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, которое он приобрел бесконтактным способом через «Телеграмм» и сохранил для цели продать через интернет, так же «закладками» через магазин «матрица», который он создал сам. В ходе личного досмотра Свидетель №1 из правового кармана куртки надетой на ней был обнаружен и изъят сотовый телефон Самсунг Гелекси А6, с сим – картой Теле2 и карта Сбербанка, был составлен протокол личного досмотра гр-на Свидетель №1 (т. 1 л.д. 4-5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.08.2019 г., согласно которого у ФИО1 были изъяты из левого кармана трико, надетого на нем и принадлежащего ему 3 свертка, внутри которых полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, из правого кармана трико, надетого на нем было обнаружено и изъято 4 свертка, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 23.08.2019 г., согласно которого у Свидетель №1 были изъяты из правого наружного кармана куртки банковская карта Сбербанк, а также сотовый телефон «Самсунг Гэлекси А6» с сим – картой Теле2 (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019 г., согласно которого в помещении дежурной части ОП «Центральный» на столе после досмотра ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят (т. 1 л.д. 59-62);

- справкой об исследовании № от 24.08.2019 г., согласно которой, представленное на исследование вещество: «изъятое вещество 23.08.2019 г.», массой суммарно 2, 941 г., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, включены в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г (с поправками в редакции постановлений правительства РФ на настоящий момент) (т. 1 л.д. 16-18);

- справкой об исследовании № от 24.08.2019 г., согласно которой, представленное на исследование вещество: «изъятое вещество 23.08.2019 г.», массой суммарно 3, 529 г., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> и массой 0, 347 г., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> и его производные, <данные изъяты> и его производные включены в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г (с поправками в редакции постановлений правительства РФ на настоящий момент) (т. 1 л.д. 19-21);

- заключением эксперта № от 20.09.2019 г., согласно которого, представленное вещество растительного происхождения, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и его производные включены в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г (с поправками в редакции постановлений правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,093 грамма (т. 1 л.д. 104-106);

- заключением эксперта № от 23.09.2019 г., согласно которого, на поверхности пластиковой посуды, двух пластиковых пакетов, двух крышек и пластиковой коробке, имеются следы вещества, которое содержат в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>. Определить массу вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, на момент производства настоящей экспертизы, не представляется возможным по причине малого (следового) количества. Представленное на экспертизу сухое вещество растительного происхождения желтовато – коричневого цвета, массой суммарно 6,929 грамм (0,897г+0,899г+1,008г+0,896г+1,002г+0,873г+1,354г), содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные включены в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г (с поправками в редакции постановлений правительства РФ на настоящий момент). На поверхности шприца, представленного на экспертизу, имеются следы вещества которое содержит в своем составе <данные изъяты> Определить массу вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, на момент производства настоящей экспертизы, не представляется возможным по причине малого (следового) количества. Согласно информационному письму: «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.11.2012 № 1178» Москва, ЭКЦ МВД России от 30.11.12 № 37/12-7266» ?-<данные изъяты> является производным <данные изъяты> и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства (т. 1 л.д. 107-113);

- заключением эксперта № от 14.09.2020 г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество, общей массой на момент проведения экспертизы 2,881 г, содержит в своем <данные изъяты> который является производным <данные изъяты><данные изъяты> и его производные включены в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г (с поправками в редакции постановлений правительства РФ на настоящий момент) (т. 2 л.д. 106-109);

- заключением эксперта № от 14.09.2020 г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество, общей массой 3,449г, содержит в своем <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество массой 0,342г, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и его производные, <данные изъяты> и его производные, включены в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г (с поправками в редакции постановлений правительства РФ на настоящий момент) (т. 2 л.д. 110-114);

- протоколом обыска по адресу: <адрес> от 24.08.2019 г., согласно которого, в квартире обнаружено и изъято: пластиковый пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный на полу у разложенного дивана, на гладильной доске обнаружена и изъята крышка с остатками вещества растительного происхождения, пластиковая посуда с остатками вещества растительного происхождения, крышка желтого цвета с остатками вещества растительного происхождения, резиновые перчатки, из – за батареи, находящейся в комнате ФИО1 достал и выдал сотрудникам полиции 5 свертков с веществом, в диване в ящике для белья был обнаружен и изъят пакет со следами вещества растительного происхождения, пластиковый пакет с веществом растительного происхождения, на полу у входа в комнату был обнаружен и изъят шприц с остатками вещества бежевого цвета, пластиковая коробка с веществом растительного происхождения, на кухонном столе изъят блокнот, планшетный компьютер, сотовый телефон Самсунг, нож, в ванной комнате на стиральной машине был изъят нож, в комнате на полу был обнаружен складной нож, в коридоре были изъяты 2 винтовки, банка с патронами, прицел, в комнате на полу была обнаружена и изъята сабля в ножнах (т. 1 л.д. 24-37);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2019 г., согласно которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А6» с сим – картой оператора Теле2, смс – сообщения, список вызовов, а также фотографии, имеющиеся на сотовом телефоне. Информации представляющей интерес для следствия получено не было. На сотовом телефоне установлено приложение Телеграмм, в котором имеется список чатов. При просмотре переписки в данных чатах имеется информация о сбыте наркотических средств. В сохраненных записях имеются сообщения следующего содержания: «Приходим по координатам, на тропе к ж/д дороге слева камень у него прикоп как на фото», «Приходим по координатам, далее видим дерево не большое возле него прикоп как на фото», «Приходим по координатам, далее видим за гаражом возле него как на фото прикоп». При осмотре чатов обнаружена переписка аналогичного содержания с указанием адресов: «40 лет ВЛКСМ 30 правый торец стоишь спиной к торцу с права в кустах видим лавочку у нее у ножки прикоп как на фото». Также осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк» платежная система VISA, выпущена на имя EKATERINA BLOKHINA (т. 1 л.д. 142-245), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены Свидетель №1 (т.1 л.д. 246-248);

- информацией ПАО «Сбербанк» № от 22.10.2019 и выпиской о движении денежных средств по счету №, согласно которой номер банковской карты № открыт 10.08.2018 г. на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2019 г. операции по карте увеличились, большая часть сумм операций составляет 1 000 - 3 000 рублей (т. 2 л.д. 49-67).

Суд исходит из совокупности исследованных по делу доказательств, показаний подсудимого, призвавшего вину, показаний свидетелей, а также письменных доказательств о месте, времени совершения преступления. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд считает достоверными и допустимыми показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, показания даны в присутствии защитника, что удостоверено подписью ФИО1 и его защитника.

Показания свидетелей детальны, подробны, последовательны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей в судебном заседании не установлено.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их порядок, ход, результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, законность которых сторонами не оспорена.

Суд находит заключения судебных химических экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, суд исходит из того, что его преступный умысел был направлен на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, а также наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, в крупном размере. Подсудимый понимал противоправность совершаемых им действий. Преступление намеревался совершать, реализуя наркотическое вещество. Подсудимый совершил действия, направленные на покушение по сбыту: приобрел реагент, приготовил наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, расфасовал на дозы потребления наркотическое вещество, оставшуюся у него часть намеревался разместить в тайники – «закладки», рассчитывая на их извлечение «покупателями». Преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку представителями правоохранительных органов его преступная деятельность была пресечена, и произошло изъятие всего наркотического средства из незаконного оборота.

Экспертными заключениями установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, а также наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным N – метилэфедрона. Вещество, изъятое при обыске в квартире, где ФИО1 проживал с Свидетель №1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>. Указанные вещества включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> – 15,492 гр., соответствует крупному размеру, масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> – 0,347 гр., соответствует значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимый приобретал реагент для изготовления наркотических средств в программе <данные изъяты> в аккаунте <данные изъяты>, и с целью реализации преступного умысла, используя программу <данные изъяты> через магазин <данные изъяты>, установленной на мобильном телефоне «Samsung Galaxy A6», предавал информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством «покупателям».

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для его исправления.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Суд, учитывая обстоятельства, в силу которых подсудимым преступление не было доведено до конца, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, и незаконная деятельность подсудимого была пресечена, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно абзацев 2, 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого, таким образом, не усматривая оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.08.2020 г. по 26.08.2020 г., с 15.03.2021 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

протокол личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра Свидетель №1 (т. 1 л.д. 136-137), ответ ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 70) хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения последнего;

бумажный конверт, содержащий пластиковую коробку с веществом растительного происхождения, бумажный конверт с крышкой желтого цвета, бумажный конверт с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, бумажный конверт с крышкой с остатками вещества растительного происхождения, бумажный конверт с пластиковым пакетом с веществом растительного происхождения, бумажный конверт с резиновыми перчатками, бумажный конверт с полимерным пакетом с остатками вещества растительного происхождения, бумажный конверт со шприцом с остатками вещества бежевого цвета, бумажный конверт с пятью свертками с веществом растительного происхождения, бумажный конверт с пластиковой посудой с остатками вещества растительного происхождения, 3 полиэтиленовые пакета, содержащие бумажные конверты с изъятым веществом у ФИО1, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку (т. 1 л.д. 136-137)- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку до вынесения решения по выделенному материалу (постановление от 24.10.2019 г., т. 2 л.д. 2);

сотовый телефон Самсунг IMEI: 358 952 094 644 523/01 с сим – картой оператора Теле2 абонентский №, банковская карта ПАО Сбербанк №, возвращенные Свидетель №1 под расписку (т. 1 л.д. 246) - оставить в распоряжении владельца Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: Н.В. Вихорева