Приговор № 1-14/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года с. Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Малородовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского районного суда Омской области Пурвиньш Ю.Я.,

подсудимого ФИО2, защитника Лёвина Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прож. <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а так же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени конца ноября - начало декабря 2019 года, около 20:00 часов, Бережной, около 20:00 часов, находясь на пустыре расположенном <адрес>, незаконно, для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта, сорвал стебли растений конопля, массой <данные изъяты> которые перенес и хранил в гараже своего домовладения, <адрес>.

21.02.2020 в период времени с 13 часов 11 минут до 14 часов 16 минут, при проведении обыска в указанном выше гараже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном виде <данные изъяты>

Он же, 25.12.2019 года, около 19:00 часов, около 19:00 часов, находясь на пустыре расположенном в <адрес>, назаконно, для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта, сорвал стебли растений конопля, массой <данные изъяты>., которые перенес и хранил в гараже своего домовладения, <адрес>.

26.12.2019 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, при проведении ОРМ «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в указанном выше гараже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 29.01.2020 вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ при обследовании территории домовладения ФИО2 от 26.12.2019 г. по адресу: <адрес>, из помещения гаража, расположенного во дворе дома, является наркотическим средством – <данные изъяты>), масса <данные изъяты> (<данные изъяты>) в высушенном виде <данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер наркотического средства – марихуана составляет от 6 до 100 граммов, крупный от 100 до 100000 гр.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом и в присутствии адвоката.

Государственный обвинитель заявила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Стороной обвинения действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по эпизоду незаконного оборота марихуаны массой <данные изъяты>., а так же по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (по эпизоду с наркотическим средством массой <данные изъяты>

.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного в том числе обстоятельства, влияющие на меру наказания. Бережной обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бережного, не имеется.

Наличие признания вины Бережного в содеянном, раскаяние в содеянном, заболевание, (л.д.256 т.1), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Бережной участковым уполномоченным полиции, органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, не состоит, со слов, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, содеянного им, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к мнению, что назначение наказания по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с последующим частичным сложением наказания ( исходя из соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ) в порядке ст.71 ч.1 п.Г УК РФ возможно условно, с испытательным сроком,

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и определить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и определить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, c применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 3 года 20 дней лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : А.А.Шаульский