Приговор № 1-54/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №1-54/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката по назначению Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним и начальным профессиональным образованием, не замужней (разведена), не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО2 находясь в комнате, расположенной слева по коридору относительно входа в квартиру по адресу: <адрес>, у ранее знакомой Свидетель, умышленно, незаконно безвозмездно приобрела, путем передачи из рук в руки синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты>, массой не менее 1,12 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в двойной полимерный пакет, для личного употребления без цели сбыта, которое с ДД.ММ.ГГГГ начала незаконно хранить при себе, в левом внутреннем кармане своей куртки, в пачке сигарет «BOND street», до момента изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО2 была задержана в здании автостанции, расположенном по адресу: <адрес>, и в указанный день в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 58 минут в ходе личного досмотра ФИО2, производившегося в помещении служебного кабинета №, здания ОМВД России по ГО «<адрес>», по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята пачка сигарет «BOND street», в которой находился сверток в двойном полимерном пакетике, содержащий синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным <данные изъяты> Списка I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, массой 1,12 грамма, то есть в крупном размере.

В соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ, и «Методическими подходами по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 года № 1178», Информационное письмо Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД РФ (Исх. №37/12-7266 от 30.11.2012 года), вещество <данные изъяты>, рассматривается как производное <данные изъяты>.

Основанием для отнесения: <данные изъяты> к наркотическому средству и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства РФ № 421 от 08.07.2006 и последующих постановлений по 29.07.2017г., в том числе постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010г.).

Согласно постановления правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» в редакции постановления Правительства №256 от 01.04.2016 года, количество наркотического средства <данные изъяты> и их производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

Согласно ст.14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства.

Обвиняемая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью. Она добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник – адвокат Еловиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 <данные изъяты>, квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание виновной своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе употреблением наркотических средств. Однако само по себе совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из обстоятельств совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

По характеристике личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она фактически проживает в <адрес> с сожителем в съемной квартире, по месту регистрации не проживает из-за конфликтных отношений с родственниками; не работает, на учете в качестве безработной не состоит; по поведению в быту (по месту жительства и регистрации) замечаний не имеет (характеристики участковых инспекторов), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (по месту жительства и регистрации); имеет хроническое заболевание (гепатит «С») и проходила в ДД.ММ.ГГГГ лечение, ограничений по состоянию здоровья не имеет (справки ФГБУЗ ЦМСЧ №); к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Учитывая характеристику личности виновной, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. При этом суд учитывает, что подсудимой совершено тяжкое умышленное преступление, посягающее на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

При задержании на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. (обследование закончено по исследованию материалов ДД.ММ.ГГГГ.), справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО2, установлено, что она осознавала и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими; она не страдала и не страдает психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. У ФИО2 не выявлено признаков наркозависимости, в лечении и реабилитации от наркомании ФИО2 не нуждается.

В связи установленным оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств по делу, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимой, полное признание ею своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке; раскаяние в содеянном; намерение трудоустроится для обучения профессии; наличие беременности на раннем сроке и наличие проблем с постановкой на учет в женской поликлинике по месту жительства, состояние здоровья подсудимой (хроническое заболевание «гепатит С»), не препятствующее отбытию наказания любого вида, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и характеристике личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ФИО2 в настоящее время не требует ее изоляции от общества и может быть достигнуто при контроле за ее поведением со стороны специализированного органа по исполнению наказаний, не связанных с реальным лишением свободы.

При установленных обстоятельствах суд считает правильным назначить ФИО2. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ и без применения дополнительных видов наказаний (штраф, ограничение свободы), поскольку подсудимая доходов не имеет, необходимость применения ограничения свободы не усматривается.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату экспертиз, услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного следствия и в суде по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть месяцев), в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1). не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства и работы, 2). два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию согласно графику и в дни, установленные Инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату экспертиз, услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камерах хранения ОМВД России по ГО «<адрес>»: 1). наркотическое средство (<данные изъяты>), массой 1,02 грамма (остаток после исследования и экспертизы), в двух полимерных пакетиках, находящихся в пачке из-под сигарет «BOND street», помещенной в почтовый бумажный конверт; 2) медицинский инъекционный шприц однократного применения, объем 2 мл., с капельными следами жидкости, содержащей наркотическое средство (<данные изъяты>); 3) предметы, изъятые у Свидетель - электронные бытовые весы, бумажная трубка № со следами синтетического вещества (жидкости) PVP, металлическая трубка со следами <данные изъяты>, пустые прозрачные полимерные пакетики в количестве 10 штук - уничтожить по минованию надобности по выделенному уголовному делу; 4). мобильный телефон «Lenovo А 1000»с двумя сим-картами и флеш картой, находящиеся в камере хранения ОМВД России по ГО <адрес> – возвратить владельцу ФИО2 по минованию надобности по выделенному уголовному делу, при отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА