Приговор № 1-85/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-85/2019

1...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 13 ноября 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания,

под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

государственного обвинителя Дамбегова К.А.,

защитника-адвоката Кумаритовой З.Л.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

помощника судьи Караева М.В.,

при секретаре Елоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ...16, ... года рождения, уроженца ... СО АССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, неработающего, имеющего судимости по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком в 300 часов, по приговору мирового судьи судебного участка ... Моздокского судебного района РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей и по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишении свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 20 часов 00 минут, находясь под свадебным шатром, установленным напротив ... РСО-Алания, обратил внимание на Потерпевший №1, которая в это время убирала соседний стол, расположенный под шатром. В это время, ...1, наблюдая за Потерпевший №1 увидел, что она оставила принад-лежащий ей мобильный телефон фирмы «SAMSUNG Galaxy J3», в корпусе черного цвета с IMEI 357768/08/448183/8; 357769/08/448183/6, стоимостью 17 468 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора «Yota» с абонент-ским номером ... и оператора «Билайн» с абонентским номером ..., не представляющими материальной ценности и чехлом стоимостью 632 рубля, общей стоимостью 18 100 рублей, на поверхности стола, а сама вышла из шатра, в связи с чем, ...1 решил похитить указанный телефон до прихода владельца. С целью осуществления своего внезапно возникшего преступного замысла, направленного на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем ... хищения, ...1 встал из-за стола и подошел к месту, где лежал телефон и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял телефон со стола и положил его в карман своей одежды, после чего вышел из шатра и в полной мере осознавая преступный характер своих действий, скрылся с похищенным с места совершения преступ-ления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 18 100 рублей.

Вместе с тем, подсудимый ...1 совершил кражу, то есть ...17 хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 19 часов 00 минут, проходя по полю вдоль восточной окраины ... РСО-Алания, обратил внимание на Потерпевший №2, которая на значительном отдалении от него проезжала на велосипеде в сторону оросительного канала. Дойдя до дамбы оросительного канала, ...1 увидел на земле указанный велосипед фирмы «STELS NAVIGATOR», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и решил похитить его до прихода владельца. С целью осуществления своего внезапно возникшего преступного замысла, направлен-ного на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем ... хищения, ...1 подошел к велосипеду и убедившись, что за ним никто не наблюдает, сел на него и в полной мере осознавая преступный характер своих действий, скрылся на похищенном велосипеде с места совершения преступле-ния, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей

Подсудимый ...1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника подтвердил ходатайство, заявленное при ознакомлении с материа-лами дела, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. При этом, ...1 пояснил, что в настоящее время материальный ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возмещен.

Защитник-адвокат ...7 пояснила, что ...1 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что не возра-жает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголов-ного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала относи-тельно рассмотрения уголовного дела в отношении ...1 в особом порядке, при этом пояснила, что имущественных претензий к нему не имеет и наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, однако, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав при этом на отсутствие каких-либо имущественных претензий к подсудимому и возражений относительно рассмотре-ния дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие с обвинением и признание ...1 своей вины, не противоречат собранным в ходе след-ствия и представленным в суд с материалами уголовного дела доказательствам.

Анализируя вопрос о квалификации совершенного ... Хосие-вым Т.З. преступления, суд приходит к выводу, что он совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущер-ба гражданину и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Анализируя вопрос о квалификации совершенного ... Хосие-вым Т.З. преступления, суд приходит к выводу, что он совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущер-ба гражданину и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов ..., 9-13 к Конвен-ции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции СНГ «О правах и основных свободах человека» от ..., а так же ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие лич-ность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так-же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ...1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке, не имеет постоянного места работы, на учете у врача-психиатра либо у врача-нарколога не состоит, судим по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком в 300 часов, по приговору мирового судьи судебного участка ... Моздокского судебного района РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей и по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишении свободы.

Из письма ... от ..., выданного заместителем начальника Кировского РОСП следует, что задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа 081256765 от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Моздокского судебного района РСО-Алания, о взыскании уголовного штрафа в размере 15 000 рублей с ...1, не погашена.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, в том числе и за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, судимость ...1 по приговору мирового судьи судебного участка ... Моздокского судебного района РСО-Алания от ... рецидива преступлений не образует. Однако из письма .../ТО/19/6/2-259 от ..., выданного страшим инспектором Правобережного МФ ФКУ УИИ ФСИН России по РСО-Алания ...8, усматривается, что ... ...1 снят с учета филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания по отбытию наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 300 часов. То есть, на момент совершения преступлений по настоящему уголовного делу, а именно ... и ..., ...1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Моздок-ского районного суда РСО-Алания от ..., что в свою очередь образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной. При этом обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал наличие в действиях подсудимого ...1 рецидива преступлений, поскольку преступления он совершил, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления, психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятству-ющей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ...1, а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом приведенных обстоятельств и оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступле-ний, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Хоси-еву Т.З. в виде лишения свободы с учетом ст. 18, 58, 68 УК РФ, с отбыванием срока наказания в колонии строго режима без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ..., оконча-тельно определить ФИО1 наказание в виде лише-ния свободы сроком в 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок назначенного ...1 лишения свободы исчислять с .... Зачесть в срок период отбывания ...1 наказания по приго-вору Моздокского районного суда РСО-Алания от ... с ... по ....

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответ-ствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстан-ции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Зангионов