Решение № 2-5072/2020 2-5072/2020~М-3018/2020 М-3018/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-5072/2020

дело № 2-5072/2020 12 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 05.08.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №Х на сумму 337.286 руб. 31 коп. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 16,0% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестала выполнять и за период с 06.07.2017г. по 28.05.2020г. сумма задолженности составляет 386.555 руб. 08 коп., из которых: просроченная ссуда – 248.009 руб. 09 коп., просроченные проценты – 48.557 руб. 30 коп., проценты по просроченной ссуде – 11.390 руб. 53 коп. неустойка по ссудному договору – 64.449 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14.148 руб. 85 коп.

24.12.2019г. мировым судьей судебного участка №Х Санкт-Петербург был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №Х от 05.08.2016г. в размере 386.555 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №Х Санкт-Петербург от 17.01.2020г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.79).

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом неоднократно (л.д.94, л.д.98-99).

В материалах дела имеется справка УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающая факт регистрации ответчика по адресу: Санкт-Петербург, Х. Кроме того, согласно справки (форма 9), выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» ответчик действительно зарегистрирован по адресу: Х.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 05.08.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №Х на сумму 337.286 руб. 31 коп. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 16,0% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что срок платежа по кредиту по 5-ое число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 05.08.2021г. (л.д.19).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита - в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (л.д.20).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что ФИО1 производились платежи в счет погашения суммы кредита нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 06.07.2017г. по 28.05.2020г. образовалась задолженность в размере 386.555 руб. 08 коп., из которых: просроченная ссуда – 248.009 руб. 09 коп., просроченные проценты – 48.557 руб. 30 коп., проценты по просроченной ссуде – 11.390 руб. 53 коп. неустойка по ссудному договору – 64.449 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14.148 руб. 85 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7.065 руб. 55 коп. (л.д.83-84).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №Х от 05.08.2016г. за период с 06.07.2017г. по 28.05.2020г. в размере 386.555 руб. 08 коп. (просроченная ссуда – 248.009 руб. 09 коп., просроченные проценты – 48.557 руб. 30 коп., проценты по просроченной ссуде – 11.390 руб. 53 коп. неустойка по ссудному договору – 64.449 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14.148 руб. 85 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 7.065 руб. 55 коп., а всего 393.620 (триста девяносто три тысячи шестьсот двадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: