Апелляционное постановление № 22-1141/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-35/2020№22-1141/2020 БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД г. Белгород 21 сентября 2020 года Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кудинова Н.И., при ведении протокола помощником судьи Топчиёвым Я.И., с участием: прокурора Мерзликиной В.О., защитника осужденного адвоката Шибаева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 5 августа 2020 года, которым ФИО1, <данные изъяты> несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставлена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержание материалов дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника – адвоката Шибаева А.Б. об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора Мерзликиной В.О. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции ФИО1 признан виновным в том, что 27 июня 2020 года в п. Вейделевка Вейделевского района Белгородской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, управлял мопедом « Ирбис» в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2 просит приговор суда изменить, смягчить наказание ФИО1, поскольку суд в должной мере не принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его подзащитного. ФИО1 полностью признал свою вину, в виду чего, дознание по делу проходило в сокращенной форме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 положительно характеризуется, не представляет опасности для общества, и поэтому нуждается в снисхождении. В возражениях государственный обвинитель Резник И.В. просит оставить жалобу защитника без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 32.1. УПК РФ, с соблюдением требований при проведении дознания в сокращенной форме. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного дознания и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, виновным себя признал полностью. При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, то есть те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Сухинина Н.И. по изложенным в ней доводам, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд Приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 05 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения. Председательствующий судья Н.И. Кудинов Суд:Белгородский областной суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Кудинов Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-35/2020 Апелляционное постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-35/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-35/2020 |