Решение № 2-2294/2021 2-2294/2021~М-1324/2021 М-1324/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2294/2021

Дело 2-2294/2021

УИД 52RS0003-01-2021-003354-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Евстроповой Т.В.

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности), представителя ответчика ФИО4 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 369 км. 2 пк станции «<адрес> грузовым поездом № был смертельно травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец является супругой погибшего.

В связи со смертью ФИО1 истцу были причинены моральные и нравственные страдания.

Просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2, 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели супруга.

2. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 3 044 рублей в качестве возмещения судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности), поддержала требования истца по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 действующая на основании доверенности, с иском не согласна по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В удовлетворении заявленных исковых требований просят отказать.

Нижегородский транспортный прокурор, в суд не явился, извещен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 369 км. 2 пк станции <адрес> грузовым поездом № был смертельно травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.( лд 14-16). На момент травмирования ФИО1, находился в состоянии опьянения - в крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,72% и 2,96% соответственно, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является супругой погибшего, что подтверждается свидетельством о заключении брака (лд 13).

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что трагическая смерть близкого человека - супруга, причинила истцу горе и страдания.

На основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с потерей близкого человека- супруга, с которым состояли в браке с 1976 года. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшему, истцу причинены глубокие нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья. Смерть супруга стала для истца шоком, от которого она не может отойти до настоящего времени. На момент трагической гибели истец и погибший проживали совместно. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, давность события (октябрь 2020 года). Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования. В ходе проведенной проверки по факту смертельного травмирования ФИО1 машинист ФИО7, дал пояснения о том, что ФИО1 перебегал железнодорожные пути, на поданный звуковой сигнал, мужчина не отреагировал, продолжал бежать через пути, приближаясь к железнодорожному полотну, мужчина споткнулся, упал в колею. Наезда избежать не удалось. В момент травмирования ФИО1 находился в состоянии опьянения, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца -супруги погибшего компенсацию морального вреда не в заявленном размере, а в размере 120 000 руб.

Довод ответчика о том, что смертельное травмирование ФИО1 произошло по его вине, суд во внимание не принимает, поскольку истцы, являющиеся потерпевшим, испытывают физические и нравственные страдания из-за смертельного травмирования близкого человека, и в законодательстве РФ отсутствуют какие-либо правовые нормы, свидетельствующие о том, что какая-либо вина пострадавшего уменьшает физические и нравственные страдания лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с его смертельным травмированием, и, следовательно, уменьшает размер компенсации морального вреда. Таким образом, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда часть 2 статьи 1083 ГК РФ применению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Согласно имеющимся в материалах дела документам истец понесла расходы за услуги нотариального характера 3 044. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользуФИО2 компенсацию морального вреда 120 000 рублей, судебные расходы - 3 044 руб., а всего 123 044 (сто двадцать три тысячи сорок четыре) рубля.

В остальной части в иске ФИО2 отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.