Приговор № 1-75/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-75/2023

Дело №1-75/2023 г.

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием государственного обвинителя – ФИО12,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, разведенного, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил неуплату алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворен иск (ФИО4) ФИО5 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей (0.35 МРОТ) ежемесячно. Размер взыскиваемых алиментов в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Взыскание производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО18 нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО18 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО18, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период с момента вынесения судебного решения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, алименты оплачивал частично и не в полном объеме, за последние два года оплачивал два раза в общей сумме 7500 рублей, а именно: в мае 2022 года 4000 рублей и 19 апреля 2023 года в размере 3500 рублей. В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> в отношении него исполнительного производства №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 алименты по решению суда не оплачивал на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО18 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 15 904 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 867 рубля.

Своими действиями (бездействием) ФИО18 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. 44-49), в которых пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, и в период совместной супружеской жизни у них родилась дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено решение о взыскании с него алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей (0.35 МРОТ) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В суде он присутствовал, решение суда в части взыскания алиментов не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства ему стало известно от судебного пристава-исполнителя. Официально не работает, алименты согласно решению суда не оплачивает, оплату производит по возможности 1-2 раза в год, за 2022 год оплатил один раз – в мае 4000 руб. С расчетом задолженности он согласен. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО18 оглашенные в судебном заседании показания, данные им дознавателю, признал, в содеянном раскаялся.

Помимо собственных признаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в официальном браке с ФИО1 В совместном браке у них родилась дочь — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разошлись они по причине несходства характеров, совместная жизнь не сложилась. С тех пор как они разошлись дети остались проживать с ней. После того как они разошлись ребенок ФИО2 проживает с ней, ФИО18 ей в содержании и воспитании ребенка не помогал, впоследствии она обратилась суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен ее иск о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей (0.35 МРОТ) ежемесячно. Размер взыскиваемых алиментов в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Взыскание производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист, для принудительного взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 она предъявила в <адрес>. ФИО14, алименты с момента вынесения судом решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка оплачивает частично и не в полном объеме. Алименты она получала один раз в 2022 г. в размере 4000 руб., и один раз в 2023 г. в размере 3500 руб. Более от него выплат не получала. В связи с чем, он ранее привлекался к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Какой либо помощи в содержании и воспитании ребенка ей не оказывает, хотя обязанность по воспитанию и содержанию детей лежит на обоих родителях в одинаковой степени, а он свои обязанности, возложенные на него судом, не исполняет, алименты не оплачивает по решению суда. С дочерью ФИО18 после развода не виделся вообще, не интересовался, одежду, игрушки не покупал. Ребенок на полном ее иждивении, содержит дочь она. В общении с ребенком она ФИО18 не препятствует. Каких-либо договоренностей о том что, в счет алиментов он будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания и одежды у них не было. Причины неуплаты ФИО1, алиментов ей не известны. Без алиментов, которые по решению суда обязан оплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО18, ей очень тяжело содержать и воспитывать детей. (л.д. 35-37).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который показал, что у него в производстве находится возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1500 руб. (0.35 МРОТ) ежемесячно на содержание ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО18 алименты оплачивал частично и не в полном объеме, за 2022 г. алименты ФИО18 оплатил один раз в размере 4000 руб. В связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № С.<адрес> РД, ФИО18 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также вручил ему копии предупреждений об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО18 должных выводов не сделал, имея возможность погашать задолженность продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты оплатил один раз 19 апреля 2023 г. в размере 3500 руб., более оплаты по алиментам не производил, тем самым образовав с 15.03.2023 г. по 26.06.2023 г. задолженность по алиментам в размере 15 904 руб. Общая задолженность по алиментам на 26.06.2023г. составляет 250 867 руб. Согласно материалам исполнительного производства имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует. ФИО18 нигде официально не работает. Также 02.03.2023 г. ему вручена копия предложения для постановки на учет в центр занятости населения, в указанное ведомство он не обратился.

Вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

- исполнительным листом выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (0.35 МРОТ) ежемесячно на содержание ребенка – дочери ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Размер взыскиваемых алиментов в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежит индексации, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (л.д. 5-8).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1, в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> по делу №, решение по которому вступило в законную силу 04.06.2011г. (л.д. 9).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26.06.2023 года, согласно которому задолженность в период с 15.03.2023г. по 26.06.2023 г. составила 15904 руб., а общая задолженность на 26.06.2023г. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 250 867 рублей (л.д. 10)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО18 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (л.д. 13-14).

- направлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 для постановки на учет в центр занятости населения администрации МР «Сулейман-Стальский район» (л.д. 15).

- Справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной из ГКУ РД ЦЗН в МО «Сулейман-Стальский район», из которой следует, что ФИО18, проживающий в <адрес> на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит (л.д. 66).

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей и свидетеля, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, также в деталях, последовательны и логичны, они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Потерпевшая ФИО5 в суд не явилась, при этом направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО16 без её участия. Назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие обвинение по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, свидетеля, а также в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО18, суд учитывает и признает то, что, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, признавшим полностью свою вину, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, которое может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО18 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении дела суду не представлены доказательства подтверждающие невозможность взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в связи с его тяжелым материальным, семейным положением, состоянием здоровья.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежные средства в сумме 3120 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО18 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Процессуальные издержки по делу - оплату защитнику подсудимого ФИО1 - адвокату адвокатского кабинета Сулейман-Стальского района ФИО13 в размере 3120 руб. произвести из средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек денежные средства в сумме 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО22