Решение № 2-101/2019 2-101/2019(2-814/2018;)~М-689/2018 2-814/2018 М-689/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019

Гр. дело №(№)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дибирова М.М.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «<адрес>» к ФИО2, администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, к третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании постановлений о предоставлении земельного участка незаконными, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамов Р.А. обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования к ФИО2, администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании постановлений о предоставлении земельного участка незаконными, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке.

В судебном заседании помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Дибиров М.М. поддержал исковое заявление и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания межмуниципального отдела полиции «Кизилюртовский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе доследственной проверки установлено, что ФИО4 приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:06:000007:1834, площадью 65 кв.м., на основании распоряжений главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка» и №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в распоряжение №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ», о чем Управлением Росреестра по <адрес> выдано свидетельство о регистрации права собственности 05- АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, распоряжение №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «<адрес>» не выдавалось, в книге распоряжений зарегистрированным не значится и под указанным номером издано другое распоряжение.

По пояснениям бывшего главы администрации <адрес> ФИО1., распоряжение №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ он не издавал, подпись под его фамилией проставлена не им, кто мог изготовить распоряжение от его имени ему не известно. ФИО5 с заявлением о предоставлении ей указанного земельного участка в администрацию села не обращалась. Копия распоряжения главы администрации <адрес> №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка» напечатано на компьютере, тогда как в 2000 году распоряжения писались вручную или на печатной машинке, компьютер в администрации села появился в 2003 году.

Опрошенный по материалу проверки ФИО3 признал факты фальсификации распоряжения №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ и совершения действий, направленных на постановку на кадастровый учет земельного участка и регистрацию права собственности от имени своей дочери ФИО6 (ФИО7) JI.A.

Преступными действиями ФИО3 нарушено имущественное право МО «<адрес>».

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку кадастровый учет земельного участка произведен на основании недействительных документов, кадастровые сведения о земельном участке подлежат изъятию из государственного кадастра недвижимости.

Просит признать незаконным распоряжение главы администрации МО «<адрес>» <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в распоряжение №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ», обязать главу администрации МО «<адрес>» отменить распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в распоряжение №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ», признать недействительной запись 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО8 на земельный участок площадью 65 кв.м, с кадастровым номером 05:06:000007:1834, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить запись о регистрации права ФИО8 на земельный участок площадью 65 кв.м, с кадастровым номером 05:06:000007:1834 из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке.

Глава администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО9 в судебном заседании требования истца признал, считает их обоснованными и законными подлежащими удовлетворению.

Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором признает требования истца и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД на судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что заявление прокурора является обоснованным и основанным на законе представленными в деле доказательствами, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов муниципального образования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОД МО отдела полиции «Кизилюртовский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч. 3 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе доследственной проверки установлено, что ФИО4 приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:06:000007:1834, площадью 65 кв.м., на основании распоряжений главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка» и №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в распоряжение №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ», о чем Управлением Росреестра по <адрес> выдано свидетельство о регистрации права собственности 05- АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжение №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «<адрес>» не выдавалось, в книге распоряжений зарегистрированным не значится и под указанным номером издано другое распоряжение.

Согласно объяснений бывшего главы администрации <адрес> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что распоряжение №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ он не издавал, подпись под его фамилией проставлена не им, кто мог изготовить распоряжение от его имени ему не известно. ФИО5 с заявлением о предоставлении ей указанного земельного участка в администрацию села не обращалась. По поводу представленной ему на обозрение копии распоряжения главы администрации <адрес> №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка» также пояснил, что распоряжение напечатано на компьютере, тогда как в 2000 году распоряжения писались вручную или на печатной машинке, компьютер в администрации села появился в 2003 году.

Опрошенный по материалу проверки, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. признал факты фальсификации распоряжения №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ и совершения действий, направленных на постановку на кадастровый учет земельного участка и регистрацию права собственности от имени своей дочери ФИО10

Суд считает, что, преступными действиями ФИО3 нарушено имущественное право МО «<адрес>».

В соответствии с п. 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку кадастровый учет земельного участка произведен на основании недействительных документов, кадастровые сведения о земельном участке подлежат изъятию из государственного кадастра недвижимости.

Более того, в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики глава администрации МО «<адрес>» и ФИО2 исковые требования признали.

Таким образом, требования прокурора действующего в интересах муниципального образования МО СП «<адрес>» <адрес> РД основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора действующего в интересах МО «<адрес>» <адрес> РД к ФИО2, администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании постановлений о предоставлении земельного участка незаконными, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение главы администрации МО «<адрес>» <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в распоряжение №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ».

Обязать главу администрации МО «<адрес>» отменить распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в распоряжение №А-Р от ДД.ММ.ГГГГ».

Признать недействительной запись 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО8 на земельный участок площадью 65 кв.м, с кадастровым номером 05:06:000007:1834.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить запись о регистрации права ФИО2 на земельный участок площадью 65 кв.м, с кадастровым номером 05:06:000007:1834 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий З.К. Омарова