Приговор № 1-84/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №1-84/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пашковой Т.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Ловчакова В.Н., представившего удостоверение №845, выданное 23 августа 2010 года, и ордер от 29 августа 2019 года,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 12 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 05 июля 2018 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен ФИО5 26 декабря 2018 года, водительское удостоверение сдано 14 декабря 2018 года, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию до 14 июня 2021 года.

13 апреля 2019 года в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, осуществляя движение с <адрес>. 13 апреля 2019 года в 04 часа 30 минут на <адрес> ФИО5 был остановлен инспектором СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В беседе инспекторы СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской выявили у ФИО5 признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования в 04 часа 58 минут на состояние алкогольного опьянения на приборе-анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 с заводским номером ARZJ-0377 (действителен до ДД.ММ.ГГГГ), концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,17 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, что согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Ловчаков В.Н. с позицией своего подзащитного согласился полностью; государственный обвинитель Пашкова Т.А. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Признание своей вины дано ФИО5 добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге <адрес> будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 12 апреля 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, его раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83, 84, 85), воспитанием и содержанием которых занимается, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства с положительной стороны, как неконфликтный человек, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.83).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, всех обстоятельств дела в их совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, возраста, имущественного положения подсудимого и данных о личности виновного, совершившего преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО5 является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом, определяя размер штрафа, учитывая вышеприведённые обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО5, совокупность которых суд расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Кроме того, ФИО5 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО5 до его осуждения <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и в наказание, назначенное по настоящему приговору зачесть наказание в виде штрафа, отбытое полностью по первому приговору в размере 50 000 рублей, и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 3 месяцев 28 дней, отбытое по первому приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении избранную в отношении подсудимого ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Обоянского районного суда Курской области от 30 апреля 2019 года окончательное наказание ФИО5 ФИО1 определить в виде 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Зачесть наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 3 (трех) месяцев 28 дней, отбытое по приговору Обоянского районного суда Курской области от 30 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 сентября 2019 года