Решение № 12-261/2020 12-7/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-261/2020

Дело №12-7/2021

24RS0032-01-2020-004145-79


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск , 12 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова Олеся Вадимовна (<...> «а») рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 №18810024200000390843 от 28 августа 2020 года о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 №18810024200000390843 от 28 августа 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. за то, что 17 августа 2020 года в 15 часов 16 минут по адресу: <...> ФИО2, управляя мотоциклом Соник DF 150Т-L, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убрал мотоцикл с места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 06 октября 2020 года направил заказной корреспонденцией в Ленинский районный суд г. Красноярска жалобу на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 №18810024200000390843 от 28 августа 2020 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит отменить данное постановление и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что при вынесении должностным лицом оспариваемого постановления не выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении него были нарушены нормы права.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестны суду причинам.

ФИО4 – участник дорожно – транспортного происшествия, представитель полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», извещенные о дате, времени и места рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на жалобу в адрес суда не поступало.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно - транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 дорожно - транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как верно установлено заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и следует из материалов дела, 17 августа 2020 года в 15 часов 16 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя мотоциклом Соник DF 150Т-L, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убрал мотоцикл с места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными должностным лицом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 100955 от 17 августа 2020 года, составленным в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему его прав, предусмотренных ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ФИО2 вручена 17 августа 2020 года;

- справкой дорожно – транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО2 от 17 февраля 2020 года, согласно которым 17 августа 2020 года в 15 часов 16 минут по адресу: <...>, произошло дорожно – транспортное происшествие, после которого ФИО2 убрал мотоцикл Соник DF 150Т-L, государственный регистрационный знак <***>, с места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- письменными объяснениями ФИО4 от 17 августа 2020 года, согласно которым 17 августа 2020 года в 15 часов 16 минут по адресу: <...>, произошло дорожно – транспортное происшествие, после которого ФИО2 убрал мотоцикл Соник DF 150Т-L, государственный регистрационный знак <***>, с места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

- протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 17 августа 2020 года, спецсообщением.

Время и место совершения ФИО2 правонарушения правильно установлены в имеющихся в деле документах.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме, в том числе и представленными материалами дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям ФИО2, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО2 в нарушении требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация совершенного ФИО2 правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной.

Доводы ФИО2 о том, что при вынесении должностным лицом оспариваемого постановления не выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит несостоятельным, поскольку материалы дела содержат достаточный объем доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств правонарушения и проверки доводов жалобы, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица, не имеется, также, как и не имеется каких - либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела.

Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.

Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также для переквалификации его действий, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Наказание ФИО2 назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями административного законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену постановления от 28 августа 2020 года, по делу не имеется.

Постановление в достаточной мере мотивировано, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с изложенным, постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 №18810024200000390843 от 28 августа 2020 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 №18810024200000390843 от 28 августа 2020 года о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Шевцова