Решение № 12-46/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-46/2018

Дело № 12-46/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Малашта А.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области по ул. Коммунистической, 5 в г. Колпашево Томской области жалобу ФИО1 на постановление от 21 марта 2018 года заместителя начальника ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЖУАП № 797 заместителя начальника ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от 21 марта 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут находился в общественном месте около распивал алкогольную продукцию – спиртной напиток «Джолли джоккер» из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 6,8 %.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, поскольку оно не соответствует действительности и вынесено задним числом.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с сыном А. находился в гостях на в , распивали пиво, после чего в вечернее время вместе с сыном возвращались домой по , однако в этот день сотрудники полиции их не останавливали, протоколы об административном правонарушении в отношении них не составляли, допускает, что эти события имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление ЖУАП № 797 по делу об административном правонарушении вынесено 21 марта 2018 года, направлено ФИО1 почтой, получено им 05 апреля 2018 года (согласно штемпелю на конверте), жалоба заявителем подана 13 апреля 2018 года, в связи с чем, срок для обжалования не пропущен, а потому жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону данного правонарушения характеризует потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом.

Из протокола об административном правонарушении ЖУАП № 797 от 07 марта 2018 года следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут находился в общественном месте около распивал алкогольную продукцию – спиртной напиток «Джолли джоккер» из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 6,8 %, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим сыном А. находились в гостях, где распивали спиртное. Когда возвращались домой, купили бутылку «Джолли джоккер» объемом 1,5 литра и распивали. Когда они шли возле их остановили сотрудники полиции и составили на них протоколы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте.

Согласно рапорту старшего полицейского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» - ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве по охране общественного порядка в 19 часов 15 минут по адресу: , обнаружен гр.ФИО1, который, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно спиртной напиток «Джолли джоккер» объемом 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 6,8 %.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также в рапорте, не имеется. То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 797 от 07 марта 2018 года, рапортом, а также объяснениями самого ФИО1, не опровергающего совершение им правонарушения, исследованными в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Иных аргументированных доводов об отсутствии события административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица полиции, в жалобе не приведено.

Кроме того, при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен Л., который пояснил, что работает полицейским ОВ ППС ОМВД России по Колпашевскому району, ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским З. находились на дежурстве. В вечернее время поступил вызов сотрудников Колпашевского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Томской области на , по прибытию к дому № сотрудники ОВО передали им рапорта и двух граждан –А., ФИО1 Указанные граждане были приглашены в патрульный автомобиль, были установлены их личности, у Ш-вых при себе находилась открытая бутылка с пивным напитком «Джолли джоккер» объемом 1,5 литра, в которой отсутствовала одна треть напитка. ФИО1 не отрицал, что употреблял алкогольный пивной напиток, с него было отобрано объяснение, он расписался в документах, замечаний от него не поступило, ему была вручена повестка о дате, времени и месте рассмотрения административного материала. Данные граждане находились в состоянии опьянения, от них исходил запах алкоголя, однако происходящее они понимали, были в адекватном состоянии.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административных правонарушениях и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения административного материала несостоятельны, поскольку опровергаются исследованной в судебном заседании распиской о получении ФИО1 повестки на 21 марта 2018 года на 15 часов.

Административное наказание наложено на заявителя в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено и при рассмотрении жалобы.

Таким образом, постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ЖУАП № 797 по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 марта 2018 года заместителем начальника ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о наложении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: А.В.Малашта